Судноплавна навігація

Хлібна навігація — це вторинний елемент навігації, який показує шлях від верхнього рівня сайту до поточної сторінки, зазвичай відображається як горизонтальна послідовність посилань у верхній частині контенту. Її функція — орієнтація: вона повідомляє відвідувачу, де він знаходиться в структурі, і надає маршрут назад до ширших рівнів.

Його цінність найбільша для відвідувачів, які не потрапили через навігацію, що на більшості сайтів є переважним числом. Той, хто потрапляє на глибоку сторінку з результатів пошуку, не має контексту про те, де він знаходиться, що містить навколишній розділ або як розширити свій пошук. Хлібні крихти одразу надають цей контекст і пропонують шлях втечі, який корисніший, ніж кнопка «Назад» браузера, яка повертає їх до результатів пошуку, а не на сайт.

Існує три типи, які служать різним цілям. Хлібні крихти місцезнаходження показують позицію сторінки в ієрархії сайту та є найпоширенішими та найкориснішими. Хлібні крихти шляху показують маршрут, яким відвідувач фактично перейшов, що дублює історію браузера та рідко варто застосовувати. Хлібні крихти атрибутів показують застосовані фільтри у фасетному наборі, що справді корисно на сайтах-каталогах, де відвідувач звузив вибір і йому потрібно переглянути та видалити окремі критерії.

Вони працюють лише там, де існує справжня ієрархія. Сайт із плоскою структурою або такий, де сторінки однаково належать до кількох категорій, не може створити єдиний змістовний шлях, а вигаданий шлях вводить в оману. Якщо сторінка легітимно розташована в кількох місцях, звичайними рішеннями є вибір канонічного шляху або відображення маршруту, яким відвідувач потрапив до розділу, хоча останнє знову вводить неоднозначність, яку мають усунути хлібні крихти місцезнаходження.

Перевага пошуку є конкретною та часто недооцінюється. Пошукові системи відображають хлібні крихти замість URL-адрес у результатах, коли присутня відповідна розмітка, що робить список більш інформативним та повідомляє структуру сайту ще до кліку. Впровадження відповідних структурованих даних є недорогим та покращує відображення сторінок у результатах, незалежно від будь-яких факторів ранжування.

Деталі реалізації визначають, чи правильно вони функціонують для всіх. Поточна сторінка має відображатися без посилання, роздільник має бути представлений так, щоб допоміжні технології не сприймали його як контент, елемент має бути позначений як орієнтир навігації з відповідною міткою, а на маленьких екранах шлях має обрізатися розумно, а не переноситися на кілька рядків. Це дрібні деталі, які часто бувають неправильними.

Їхня цінність значно варіюється залежно від типу сайту, що варто оцінювати, а не робити припущень. Сайти з глибокими каталогами та контентом з кількома рівнями ієрархії суттєво виграють, оскільки відвідувачі часто заходять глибоко та потребують орієнтації. Плоскі сайти з кількома розділами мало що виграють, а додавання там хлібних крихт займає місце та увагу, не надаючи інформації, якої відвідувач ще не мав із навігації.

Вони не замінюють основну навігацію та не повинні розглядатися як така. Сайт із поганою навігацією верхнього рівня не стає зручним для навігації, оскільки глибокі сторінки показують шлях, а хлібні крихти допомагають лише тому, хто вже прибув на сайт. Вони доповнюють навігацію, забезпечуючи орієнтацію та рух вгору, а не сприяючи відкриттю.

Оскільки вони залежать від узгодженої ієрархії, їхня корисність є симптомом того, чи є базова структура надійною. На практиці вони визначаються як частина роботи над інформаційною архітектурою в рамках дизайн продукту, перевірено разом із навігацією через UX аудит тестування, а супровідні структуровані дані зазвичай впроваджуються як частина технічної роботи, що здійснюється через маркетингові послуги щоб шлях відображався у результатах пошуку.