Magnify: Masa Depan SEO dengan Uğur Eskici

Halo, dalam seri Magnifier, kami mengajukan pertanyaan-pertanyaan yang ingin Anda dengar jawabannya kepada para ahli di bidang pertumbuhan. Tamu kita hari ini adalah Uğur, pendiri Kriko, yang telah berkecimpung di bidang pemasaran digital selama lebih dari 10 tahun. Saya ingin memulai dengan pertanyaan kontemporer dengan cepat. Karena banyak sekali hal yang membuat Anda penasaran. Yang pertama ada di Yandex dulu. Baru-baru ini, parameter seo bocor di Google. Lebih dari 14 ribu parameter telah bocor, dan seluruh dunia membicarakannya. Selama beberapa bulan terakhir, ada beberapa area yang di sana kita lihat munculnya titik-titik yang sebelumnya disebut tidak ada. Bagaimana Anda menilai dampaknya? Saya sangat penasaran. Faktanya, ini adalah salah satu topik yang paling menarik. Saya sudah berkecimpung di industri ini hampir sejak 2004. Kita perlu mencari tahu melalui hasil pengujian kita sendiri bahwa legenda urban sedang beredar. Dalam apa yang saya sebut kotak lingkungan, ada beberapa evaluasi sebagai hasil pengujian yang telah kami lakukan pada merek tempat kami bekerja atau situs kami sendiri. Oleh karena itu, ya, yandex pertama meledak, tetapi kemudian berita kebocoran dari google cukup menggembirakan. Namun kemudian saya katakan, tidak perlu ada kegembiraan sebanyak itu. Karena sebagian besar hal yang kita pikirkan dalam proses ini sebenarnya memiliki padanan dalam algoritma. Dengan kata lain, apa yang terlintas dalam pikiran Anda dalam skenario yang Anda miliki di bagian bawah, dari masalah seo 101 hingga yang lebih seperti ini, yaitu, seandainya saya adalah Google, bagaimana Anda akan mengevaluasi masalah ini? Saat Anda mengajukan pertanyaan, perbedaan antara jawaban Anda dan dokumentasi yang bocor tidak terlalu berbeda. Tentu saja ada perbedaan. Itu topik yang terpisah, tetapi untuk sebagian besar, dan mereka tidak memiliki proses yang terlalu penting. Saya rasa tidak ada rinciannya. Namun, dokumen ini menyebutkan lebih dari 14,000 parameter. Tentu saja sulit untuk memeriksa semuanya. Saya juga mencoba cukup banyak, saya melihat detailnya, tetapi ada sesuatu yang sangat menarik bagi saya, oh lihat, bagaimana kita bisa melewatkannya, saya tidak dapat mengatakan bahwa itu benar-benar menarik perhatian saya, tetapi tentu saja, ini bukan algoritma, pada kenyataannya, selalu dikatakan bahwa algoritma Google telah menautkan. Dikatakan rusak, tetapi yang bocor bukanlah algoritmanya, melainkan dokumentasi aplikasinya. Oleh karena itu, ada beberapa pertanyaan yang sebenarnya tidak terjawab dengan melihat apa yang ada dalam dokumentasi ini. Berapa banyak parameter di sini yang digunakan secara aktif? 2 Berapakah bobot parameter-parameter ini secara terpisah? Tidak ada jawaban untuk pertanyaan ini. Bagaimana Anda mengkompilasi parameter yang termasuk dalam dokumentasi ini dalam 3 proses? Tidak ada jawaban untuk pertanyaan ini dalam algoritma. Oleh karena itu, untuk membuat keputusan berdasarkan dokumen ini dan fungsi-fungsi yang terkandung di dalamnya, dll. Mari kita lakukan dengan cara ini. Saya pikir ada sejumlah risiko. Yah, ini mungkin tidak mengejutkan Anda, tetapi menurut Anda apa sajakah 3 parameter yang mengejutkan audiens atau komunitas SEO? Saya juga bekerja sebagai pelatih di sisi korporat, yang bertentangan dengan pernyataan Google sebelumnya. Saya sudah banyak membicarakan hal itu di kelas saya, dan ada wacana yang saya tanggapi dalam beberapa kelas. Ketika Anda melihat Google sebagai pembohong, ia adalah perusahaan teknologi terbesar di dunia dan memiliki struktur yang mengelola komunitas. Saya mengatakan ini untuk sisi SEO. Pada akhirnya, ada algoritma. Jadi bagaimana formula komersial pub coca cola? Ise adalah salah satu produk komersial Google, jadi ini bukan sesuatu yang dipublikasikan, tetapi di sisi lain, ada karakter yang sangat kuat dalam industri ini. Dengan kata lain, sebagian retorika mereka dapat menangkap rumusnya. Pada beberapa titik kritis, ia turun tangan dan mengatakan bahwa Google sebenarnya berkata tidak, beginilah adanya. Ada beberapa skenario, tetapi secara pribadi saya lihat berkali-kali bahwa skenario itu tidak terlalu relevan dalam praktik. Ngomong-ngomong, misalnya, baru-baru ini, ekspektasi di tempat kerja sebelumnya menjadi faktor pemeringkatan, dan itu merupakan salah satu faktor yang sangat dominan. Faktanya, jika Anda melihatnya, salah satu topik yang selalu membuat saya tertawa adalah Google. Salah satu yang membedakannya dengan meteorologi dan menjadikannya Google saat ini adalah teknologi pjent. Teknologi pjent, pada kenyataannya, memberikan skor peringkat yang mengambil nilai backlink sebagai referensi. Faktanya, ia memberikan skor pada suatu halaman, tetapi pendekatan ini juga menyebabkan lahirnya halaman tersebut dalam ekosistem spam. Faktanya, saat saya mencoba melakukan sesuatu dengan benar, saya juga sedikit keluar topik dengan pendekatan yang mengubah ekosistem internet menjadi tempat pembuangan sampah. 2.010 Dalam dua, Anda tahu, Anda menunggu setelah pendekatan seperti cincin terkenal dan sejenisnya, di sini banyak sekali Twitter spam, kekuatannya telah berkurang sedikit dan dikatakan hampir tidak ada seiring berjalannya waktu. Ada wacana bahwa itu telah direduksi menjadi nol. Kami selalu mengatakan bahwa profil bekling berharga untuk optimalisasi anggaran pertanian. Tetapi dokumen itu menunjukkan bahwa waitlings masih memiliki sesuatu di sisi peringkat. Faktanya, saya bukanlah salah satu faktor pemicu spam di sini. Lebih tepatnya, Anda menulis 100 artikel. Anda menerbitkannya, dan sebagian besarnya tidak berguna. Alasannya adalah mereka benar-benar telah menyeimbangkan tingkat tautan yang datang melalui teks kemarahan yang sama. Dengan kata lain, Anda menulis sebuah artikel, Anda selalu menautkan ke teks yang sama, atau bisa juga artikel yang berbeda. Jika Anda menggunakan angormetin yang sama, pemicu spam ini secara langsung memengaruhi. Ini memicu kerusakan. Jadi, urusan saya adalah urusan yang perlu mendapat perhatian khusus. Ankara disertakan dalam beberapa dokumen teks penting. Ngomong-ngomong, agak mengejutkan bahwa saya benar-benar memiliki banyak detail? Jelas ada, tetapi jelas itu ada, selain itu, izinkan saya katakan bahwa itu tidak mengejutkan. Itu adalah salah satu topik yang paling banyak dibicarakan di sana. Selama bertahun-tahun, ada pernyataan bahwa data peramban Google Chrome sebenarnya tidak digunakan dalam algoritma, dan bahwa algoritma sumber Google sendiri tidak dikaitkan dengan produk dan layanan lain. Namun, kita melihat dengan jelas dalam dokumen yang bocor bahwa Chrome menggunakan data secara langsung. Tentu saja, kita melihat chrome di sini, tetapi saya pikir jelas bahwa perangkat Android sebenarnya menggunakan pengumpulan data dan titik penilaian konsep yang kita sebut koaliti di sisi ini. Salah satu hal yang paling membuat saya penasaran adalah yang terbesar. Semakin banyak Anda melakukan hal seperti itu di sisi diskusi, sisi periklanan, yaitu di sisi pasangan, apakah Anda akan tumbuh atau menyusut secara organik? Tidak ada rincian tentang ini. Sementara itu saya bertanya-tanya apakah akan ada hasil apa pun dari kejadian ini. Saya mengajukan pertanyaan yang sangat luas, kita berbicara tentang 14,000 parameter, tetapi selain itu, misalnya, sudah lebih dari 56 tahun, tentu saja, jadi yang panjang dalam hasil pencarian ini adalah klik, berikut adalah rasio klik-tayang (CTR). Ada kategori yang disebut jam bagus. Ada yang menyatakan mereka tidak diikuti seperti ini, tetapi tentu saja sudah lebih dari 56 tahun. Yang satu Rant Fishkin. Setelah percobaannya, datanya ternyata salah. Perilaku pengguna dalam hasil pencarian secara langsung memengaruhi peringkat. Pertanyaan saya selanjutnya, apakah lalu lintas berbayar memengaruhi lalu lintas organik? Sebenarnya kita sudah pernah menyinggung ini secara tidak langsung, kita sudah menyinggungnya sedikit, tetapi saya ingin tahu pendapat Anda tentang ini. Tahukah anda, antara tahun 2.009 sampai tahun 13, saya pergi dan berada di sana, kata saya adalah untuk meningkatkannya menjadi 10, dari tanah menjadi 2.010, dari tiga menjadi 10 satu, saya bekerja di sana sampai 10 delapan, kemudian saya mendirikan dongkrak di tempat kerja, dan dengan dongkrak tersebut, saya benar-benar memasuki banyak merek besar lainnya, saya melihat data dari data tersebut. Jadi kesamaan dari hal ini adalah bahwa ini merupakan detail yang sangat biasa di perusahaan lain tempat saya bekerja. Saat Anda meningkatkan anggaran di sisi Google, keinginan Anda untuk merayapi bot Google benar-benar meningkat. Ngomong-ngomong, saya tidak melihat bahwa perintahnya berubah secara langsung, tetapi sesaat, misalnya, ada uji coba pemasangan sewa lagi. Di ruang konferensi, dia membuat semua orang mencari kata dan mengklik Negara bagian kedelapan, dan situs tersebut tidak berubah posisi. Biarkan semua orang keluar dari wifi hotel, kembali ke 3 perjalanan masing-masing, 4 gs, ulangi skenario yang sama, kembali ke situs tersebut. Oleh karena itu, jika ada peningkatan signifikan dalam maksud pencarian dalam suatu tema dan situs web mulai diklik terlalu banyak, situs web tersebut dapat dengan cepat mendapatkan atau kehilangan posisi di sisi organik. Oleh karena itu, di sisi s, saat Anda meningkatkan jumlah yang Anda alokasikan untuk anggaran, jika sebagian lalu lintas masuk berasal dari organik dan orang-orang mengklik situs tertentu di bawahnya, ya, itu mungkin, tetapi dalam praktiknya, ada padanannya. Ini sangat tidak mungkin, tetapi sejauh yang saya lihat, ini merupakan masalah yang telah dibahas dalam banyak pertemuan, tetapi kita meningkatkan anggaran sedemikian banyaknya. Kita dapat menghemat anggaran kita. Bagaimana lalu lintas organik kita tidak terpengaruh, tidak, tetapi Google juga mengingat jumlah permintaan dari bot. Ada peningkatan level. Saya pikir ini harus digunakan dalam arti yang strategis. Khususnya pada produk yang jumlah halamannya banyak, menurut saya isu ini bernilai emas, sehingga konsep yang kita sebut crobagt ini sebetulnya suatu hal yang sangat berharga. Karena ada kuadriliun halaman web di web dan jawaban atas pertanyaan tentang seberapa banyak situs web akan dirayapi dan seberapa sering akan dipindai dalam periode 24 jam dalam sehari = Faktanya, ini membawa kita ke konsep opercan dengan benar, dan pertanyaan saya berikutnya adalah sekarang. Saya ingin menekuni kecerdasan buatan, salah satu teknologi endüstriaktiv.tv masa kini. Saya akan bertanya tentang sisi konten sebelum sisi organik. Ini adalah salah satu pertanyaan yang paling sering diajukan kepada Anda akhir-akhir ini. Apakah kontribusi kecerdasan buatan dalam produksi konten, bot, geng, cloud memiliki kontribusi satu lawan satu terhadap SEO? Jika kita akan menggunakan kecerdasan buatan di sini, menurut Anda bagaimana kita harus menggunakannya? Kita perlu melihat lebih dekat cara kerja kecerdasan buatan. Saya bukan ahli di bidang ini. Maafkan saya jika saya tergelincir di sini, terutama dari kalangan penonton kami, tetapi sejauh menyangkut sains. Pada saat penerbitan publikasi terbuka, logika kerja sebenarnya adalah skrip data, dan logika kerja bahasa tersebut sebenarnya sedikit dipahami di sini, dan dalam model baru ini, terutama di dunia seperti contoh terkenal, ia sebenarnya adalah produk kecerdasan buatan. Ya, itu ada dalam kehidupan kita, tetapi model baru ini memiliki struktur yang memprediksi kata yang akan muncul setelah menggunakan kata tersebut. Dengan kata lain, ini sebenarnya memungkinkan Anda menghasilkan informasi yang lebih bermakna dan lebih nyata. Model ini pada dasarnya menggunakan kecerdasan buatan untuk menanyakan kata-kata apa yang dapat digunakan kecerdasan buatan tersebut dalam pertanyaan kata saat Anda menulis teks. Ada kemungkinan kata setelah itu merupakan kelanjutan kata tersebut. Persoalan bagaimana kelanjutan kalimat itu tentu saja didasarkan pada formulasi matematika. Oleh karena itu, sumber data ini sebenarnya adalah web, Anda dapat mulai memproduksi konten dalam kecerdasan buatan dan Anda dapat melakukannya. Tapi nyatanya, dengan memanfaatkan bahan-bahan yang ada di sekitar, yakni bahan-bahan yang ada di dapur, Anda bisa membuat menemen dengan telur. Anda membuatnya dengan bawang bombay, namun secara keseluruhan, itu adalah menemen. Oleh karena itu, di sini kami menghasilkan artikel-artikel yang bermanfaat, menginspirasi, dan menghasilkan nilai bagi pengguna, pada kenyataannya, operasi konten. Selalu bagian yang paling depan adalah fitur-fiturnya. Sekarang, dalam kecerdasan buatan, ya, Anda bisa mendapatkan konten yang bagus, tetapi teks yang kompeten dan kreatif yang ditulis oleh manusia tidak muncul dari setiap jawaban atas pertanyaan Anda. Ini lebih umum, dan ada banyak hal fos-positif yang terjadi di sini. Saya bahkan menggunakannya dengan tangkapan layar. Saat Anda menulis apa kelompok penggemar terbesar Fenerbahce, kami menjawab ultraslan, akan ada pertarungan di sini, Anda menggunakannya di tempat yang menerbitkan konten perusahaan dan 100% transfer EPR ente. Tidak ada reveo. Anda menerbitkannya tanpa melalui tinjauan apa pun. Anda sebenarnya mengambil risiko yang serius. Risiko ini sebenarnya berlaku untuk editor yang menulis konten. Tahukah Anda, ketika seseorang menulis, apakah ia menulis dengan akurasi 100%? Tidak tertulis, ada margin kesalahan di sana juga. Namun, konten yang diproduksi dalam model berbasis kecerdasan buatan tidak berarti Anda tidak boleh menggunakan internet. Biarkan saya beri tahu Anda, maksud saya, Anda menggunakannya, tetapi itu jelas merupakan tempat peristirahatan bagi editor untuk melakukan penyuntingan, atau bahkan penyuntingan dalam kisaran 50% atau lebih dari lima puluh%. Anda menerbitkan ulasan setelah melakukan penyuntingan. Akan jauh lebih sehat. Anda telah menjawab dengan tepat pertanyaan saya berikutnya. Secara moderat, ya, kita bahkan membicarakan algoritma Google ini, misalnya, dalam dokumentasi Suzan, misalnya, salah satu cabang yang menarik perhatian saya adalah upaya yang dialokasikan di dalamnya, Google mencoba mencari tahu berapa banyak upaya yang dihabiskan dalam hal ini dan itu ada dalam algoritma ini. Tidak ada pertanyaan apakah itu konten yang diproduksi berdasarkan kecerdasan buatan atau tidak, atau sesuatu dalam dokumentasi tentang penggunaan kecerdasan buatan itu adalah milik saya. Dia tidak melakukannya, tetapi saat membuat konten, ada parameter pada sumbu upaya yang dihabiskan pada upaya batin ini. Oleh karena itu, adalah mungkin untuk menentukan apakah rangkaian Teks yang diproduksi oleh kecerdasan buatan benar-benar diproduksi oleh kecerdasan buatan. Ini sebenarnya memberikan gambaran seberapa besar atau kecil usaha yang dilakukan. Saya tidak benar-benar penasaran tentang ini, sekali lagi, seperti yang Anda sebutkan, ada jutaan artikel, termasuk ensiklopedia, yang telah ditulis sejauh ini, ada konten, ya, dan semuanya diproduksi melalui interpretasi. Setelah jangka waktu tertentu, 5, 10, mungkin 20 tahun dari sekarang. Setelah konten yang diproduksi oleh kecerdasan buatan mulai sering digunakan, menurut Anda apa dampaknya dalam 10 tahun ke depan? Hanya dalam konteks ini setiap outlet mempunyai kesukaannya. Setiap kali turun, ada jalan keluarnya. Beberapa topik dan teknologi sangat populer saat ini, dan mungkin akan kembali populer di topik berikutnya. Perangkat analog mulai menjadi tren. Misalnya, Anda tahu, kita hidup di perusahaan elektronik, kita hidup di era luar angkasa, tetapi saya melempar orang untuk beberapa perangkat. Ada dunia seperti mereka kembali menggunakan kamera Anatolia. Ya, AI menggunakan data dari kumpulan di tengah. Ada sejumlah konten. Ya, Anda dapat menghasilkan sesuatu yang berbeda dengan menggunakan konten dan data ini, tetapi hal itu juga memiliki tujuan. Dengan kata lain, setelah titik tertentu, kolam akan benar-benar terbentuk. Ini akan memecahkan pertanyaan dan kebutuhan masyarakat sampai pada tingkat tertentu. Saya tidak tahu tentang itu. Selama itu menyelesaikannya, ya, itu akan terus digunakan. Ngomong-ngomong, apakah ada dunia yang akan memengaruhi kehidupan kita 101%? Ya, ada plat kecerdasan buatan, dan bahkan ada dokumenter tentangnya yang saya tonton dengan saksama. Ini tentang penggunaan kecerdasan buatan di medan perang. Ada beberapa hal. Faktanya, masalah ini sedang dibahas di komisi Uni Eropa. Rata-rata waktu pelatihan untuk pilot pesawat tempur f 16 profesional adalah sekitar 10 tahun, dan mereka mengumpulkan beberapa pilot dan membuat kecerdasan buatan selama tiga tahun dari informasi ini, dan ini adalah perkiraan persetujuan, dan setelah persetujuan, mereka menempatkan jet tempur yang digunakan oleh kecerdasan buatan ke dalam dogdiving dengan pilot sungguhan, dan kecerdasan buatan menang dalam semuanya. Jadi ada sejumlah pendekatan di sini. Tidak ada jet tempur yang ingin menembak jatuh di depan Anda seperti yang Anda lihat di film-film. Pesawat lainnya di belakang pesawat. Ada, tetapi kecerdasan buatan membuat keputusan yang berbeda dan terjun langsung, dan manusia tidak dapat melakukan itu. Karena ada kemungkinan yang sangat tinggi bahwa sesuatu yang salah mungkin akan terjadi, tetapi kecerdasan buatan tidak tertarik dengan hal itu. Tujuan utamanya adalah untuk menyerang target yang berlawanan, dan setelah perhitungan, dilaporkan bahwa bilik tertingginya akan menjadi sasaran utama. Atau sebuah perusahaan di Amerika Serikat, ada laboratorium yang menangani produksi obat untuk penyakit langka, dan mereka melakukan sesuatu tentang solusi apa yang dapat kita hasilkan di sini dengan menggunakan kecerdasan buatan, dan perusahaan ini menerima undangan dari sebuah konferensi di Eropa. Apa saja yang perlu diperhatikan terkait pemanfaatan kecerdasan buatan? Untuk membuat konten presentasi, kita sebenarnya mencoba memecahkan masalah. Saya jadi bertanya-tanya apa yang akan muncul dari algoritma ini seandainya kita menjadikannya nol, yaitu, jika kita mencoba menciptakan masalah alih-alih memecahkan masalah? Ada yang sangat tua yang sadar bahwa mereka membalikkannya dan menjalankannya selama 24 jam, dan mereka berakhir dengan ribuan senjata pemusnah massal, produksinya dan proposalnya. Mereka ngeri. Tentu saja, mereka juga dihadapkan pada pertanyaan apakah akan mempublikasikannya atau tidak. Setelah mereka berbicara, mereka mengadakan konferensi itu setidaknya untuk meningkatkan kesadaran, dan pertanyaannya adalah bahwa mereka diundang ke Gedung Putih dan presiden membuat presentasi tentang masalah ini, omong-omong. Jadi ya, ada banyak area di mana AI akan digunakan. Mengenai sisi pemasaran digital, seperti yang baru saja saya katakan tentang cara Anda menggunakannya, apakah otomatisasi atau produksi berbasis 100% AI akan menyelesaikan sebagian besar masalah? Sepertinya itu tidak menyelesaikannya. Mungkin sebaiknya kita menundanya untuk sementara waktu. Selalu dikatakan bahwa akan lebih logis untuk mengembangkan kecerdasan buatan dengan menggunakan pengetahuan manusia. Itu adalah salah satu pandangannya. Sekarang, berdasarkan percakapan ini, saya ingin mengevaluasi SEO dalam kerangka kecerdasan buatan. Mengingat telah banyak perbincangan tentang apakah eso sudah mati atau tidak selama bertahun-tahun, tetapi jika kita melihat argumen baru yang kita miliki, saya punya pertanyaan tentang ke mana total lalu lintas organik atau iso akan pergi dalam 10 tahun dari sekarang, 20 tahun dari sekarang. Saya menanyakan ini dalam konteks berikut, dikatakan bahwa ini adalah petualangan di mana orang akan melewati fase di mana mereka menggunakan mesin sumber dan mesin pencari dan beralih ke fase menemukan pria langsung. Jadi kami tidak akan menelepon lagi. Baiklah, kita akan menemukannya juga, kadang-kadang kita akan melakukannya dengan asisten, kita akan melakukannya dengan suara, dan kadang-kadang dengan memasukkannya sendiri secara langsung. Dia punya pendapat. Apa pendapat Anda di sini, bagaimana menurut Anda masa depan properti akan terbentuk? Bila kita menilik pada penemuan-penemuan dan kreasi-kreasi yang telah dilakukan pada masa lampau, rata-rata waktu penyebarannya sampai ke basisnya adalah sekitar 30 tahun, atau lihatlah pada penemuan pesawat terbang, lihatlah pada tahun-tahun dimulainya penerbangan komersil pertama, tetapi lihatlah pada penerimaan dan penggunaannya oleh masyarakat luas. Lihatlah periode awal, ada rata-rata 30 tahun di antaranya. Dalam pengertian ini, misalnya. Di sini pada tahun 2.009 bitcoin memasuki kehidupan kita. Di atas koin, rata-rata 2035 40 selama 30 tahun sebenarnya akan diperkirakan dalam bitcoin. Artinya, penggunaannya akan menyebar. Ini bukan nasihat investasi. Demikian pula, saya telah bekerja di sisi pemasaran digital selama 2004 tahun. Secara aktif, dan seperti yang Anda ketahui, ada sejumlah methaşs sebelum Google. Dengan sejumlah sistem cerdas yang memecahkan apa yang tidak dapat dipecahkannya, mereka sebenarnya telah mengalami hippel selama sekitar 2002 hingga 2003 tahun, sehingga orang cenderung bosan saat menggunakan suatu produk. Saya tidak tahu apakah ini berlaku pada sisi saya maupun penggunaan pribadi, tetapi terkadang saya menjalani kehidupan saya sendiri. Maksudku, saya selalu menggunakan Google, tetapi setelah titik tertentu, saya merasa bosan. Jadi saya tidak ingin hanya menggunakan satu hal. Sekarang, saya pikir roda ini, dan kekuatan yang diberikan roda ini kepada Google, juga meningkatkan risiko membuat kesalahan di surat kabar. Sekarang, di sinilah kita, teknologi seperti openay, produk kecerdasan buatan, ya, semuanya hadir dalam kehidupan kita. Pertanyaan ini sebenarnya adalah pertanyaan yang telah ditanyakan selama bertahun-tahun, saya selalu menjawab bahwa saya tidak tahu apakah seo mati, tetapi ada algoritma di dalamnya. Kehidupan kita akan terus berlanjut di produk apa pun yang merupakan mesin pencari. Jadi jika SEO mati, ada ASO, ada optimasi Appstore. Jika mereka pergi ke dunia sana, para pengguna yang membaca telah berubah menjadi pendengar, terutama generasi baru. Lalu ada optimasi youtube. Faktanya, kami akan selalu memiliki produk yang dioptimalkan. Oleh karena itu, apakah profesi ini akan mati? Saya tidak berpikir ia akan mati, tetapi ia akan berubah bentuk, ia akan berevolusi dengan sendirinya, sekarang lagi untuk sisi kecerdasan buatan ini, ya, faktanya, ada perubahan versi di selatan baru-baru ini, atau itu adalah suatu periode waktu. Ada wacana tentang apakah dia akan melakukan hal itu, dan jika saya ingat benar, dia membuat pernyataan bahwa tidak, kami tidak memasuki industri mesin pencari seperti itu, dan saham Google yang turun, berbalik positif lagi. Ya, omong-omong, layanan telah memasuki kehidupan kita sebagai mesin pencari, ada banyak domain berbeda seperti you.com atau yang serupa. Apakah mereka akan diterima? Saya pikir, dia butuh waktu tertentu. Karena produk-produk ini membutuhkan biaya yang serius, yaitu biaya server tempat kecerdasan buatan tersebut bekerja, dan sebagainya, ini bukanlah layanan yang dapat diberikan secara gratis, tetapi Google Andalah yang gratis. Anda menggunakannya, ketika Anda melihatnya dari sudut tertentu, tetapi di sisi lain, Anda membagikan data Anda sendiri agar Google dapat meningkatkan produk dan layanannya serta menghasilkan lebih banyak uang. Janganlah saya menyeret pokok bahasan ini ke topik pembicaraan yang lain. Namun tampaknya masih ada sedikit waktu lagi bagi kecerdasan buatan untuk memasuki sisi mesin pencari. Dalam konteks ini, apakah Anda punya pemikiran tentang masa depan panggilan suara jika kita menggabungkan kecerdasan buatan? Saya pikir ini akan menjadi salah satu produk pertama yang akan bergema dalam kehidupan nyata. Saya pikir itu adalah produk Amazon, setelah kehebohan yang dimulai dengan Alex, Google. Ini memiliki perangkatnya sendiri dan perangkat serupa yang dirilis oleh merek lain. Bukankah di Turki hal itu sangat umum? Maksudnya, yang paling banyak digunakan di Turki adalah perintah suara dan respons di ponsel kita. Pada kendaraan generasi baru, Anda dapat memberikan perintah suara dan mendapatkan jawaban. Ngomong-ngomong, Google Maps sudah sampai di sejumlah layanan ex-kecerdasan buatan dengan cara serupa dan diterima. Sementara itu, kehidupan pengguna menjadi lebih mudah. Saya menyediakan layanan itu di dunia. Tentu saja, ini meningkatkan tingkat penggunaan. Jadi ya, saya pikir perangkat audio ini menggunakan. Orang-orang sedikit bergantung pada sampul merek. Misalnya, Anda tidak menggunakan seslicez milik Google atau alexa dengan fitur 100% di Turki. Karena tidak ada dukungan bahasa Turki. Jika hadir sekarang, ya, ia akan memperoleh pangsa pasar di Turki dan akan digunakan secara aktif. Tentu saja, ada sejumlah skema yang perlu Anda gunakan untuk mengintegrasikan ini di situs web. Mereka memiliki format yang terstruktur, dan ada aplikasi penghapus data untuk perangkat untuk menarik dan mengucapkan data dari dosa-dosa kita. Anda perlu melakukan hal-hal spesifik ini. Tentu saja, perangkat ini adalah produk lain. Seberapa pun dapat diandalkannya, hal itu selalu menjadi bahan perdebatan. Misalnya, izinkan saya mengucapkannya tanpa menyebut nama. Merek adalah perusahaan makanan yang dibuat di Amerika. Ngomong-ngomong, dalam sebuah iklan, tertulis "hei Alexa". Dia berkata, "Bisakah Anda memberi tahu saya bahan-bahan dalam hamburger itu?" Iklan televisi dan semua perangkat mulai berbicara sekaligus. Padahal, jika dicermati, isu ini muncul dari wacana tentang peretasan perangkat. Mereka kemudian melakukan pembaruan versi. Ngomong-ngomong, sulit untuk berbicara tanpa menyebut nama. Di sini, mereka menyebutnya abaikan@menolak, menerima, dan menanggapi frekuensi suara dengan desibel tertentu 6 dan lebih yang keluar dari televisi. Kemudian pada iklan kedua, perusahaan yang sama memberikan perintah serupa dengan sibel yang berbeda. Sekali lagi, semua perangkat dipicu. Jadi, ada isu-isu lain yang perlu didiskusikan sampai kita benar-benar sampai pada isu-isu ini. Saya pikir keamanan merupakan isu penting, tetapi jelas bahwa hal itu akan kembali terjadi dalam area besar kehidupan kita. Terima kasih banyak telah bergabung dengan luck. Sama-sama untuk berbagi ide. Hari ini, kita berbicara tentang apa yang menanti kita di tahun-tahun mendatang di bidang seo dengan krikotan uğurlu. Jika Anda ingin mendapatkan informasi dan mendukung video baru kami, Anda dapat berlangganan, menyukai, berkomentar, atau berbagi, sampai jumpa.