Magnify: майбутнє SEO з Угуром Ескічі

Привіт, у серії Magnifier ми ставимо експертам запитання, на які ви хотіли б почути відповіді у сфері розвитку. Наш сьогоднішній гість — Угур, засновник Kriko, який працює в старій сфері цифрового маркетингу більше 10 років. Я хотів би швидко почати з сучасних питань. Тому що вам так багато цікаво. Перший з них був у минулому в Яндексі. Зовсім недавно параметри seo просочилися в Google. Витік понад 14 тисяч параметрів, і про це говорить весь світ. За останні кілька місяців були області, де ми спостерігали появу точок, які раніше називалися неіснуючими. Як ви оцінюєте наслідки цього? Мені дуже цікаво. Насправді це одна з найцікавіших тем. Працюю в галузі майже з 2004 року. У результаті власних тестів ми повинні з’ясувати, що навколо ходять міські легенди. У тому, що я називаю сусідською коробкою, є деякі оцінки в результаті тестів, які ми провели на бренді, з яким ми працюємо, або на наших власних сайтах. Тому, так, перший яндекс вибухнув, але потім новина про витік з Google була досить хвилюючою. Але потім я сказав, що немає потреби в такому хвилюванні. Тому що більшість речей, про які ми думаємо в цьому процесі, насправді мають відповідник в алгоритмі. Іншими словами, що спадає вам на думку в сценаріях, які ви маєте внизу, від проблем SEO 101 до трохи більше подібних до цього, тобто якби я був Google, як би ви оцінили цю проблему? Коли ви задаєте запитання, відмінності між вашими відповідями та витоком документації не дуже відрізняються. Звичайно, різниця є. Це окрема тема, але здебільшого, і у них немає процесів, які надто враховуються. Я не думаю, що є якісь подробиці. Однак у цьому документі згадується понад 14,000 XNUMX параметрів. Звичайно, важко досліджувати все. Я також спробував трохи, я дивився на деталі, але є щось, що мене так хвилює, о, подивіться, як ми цього пропустили, я не можу сказати, що це справді привернуло мою увагу, але, звичайно, це не алгоритм, насправді завжди кажуть, що алгоритм Google пов’язав. Кажуть, що він зламаний, але витік не алгоритму, а документації програми. Таким чином, є кілька запитань, на які фактично не можна знайти відповіді, дивлячись на те, що міститься в цій документації. Скільки параметрів тут активно використовуються? 2 Яку вагу мають ці параметри самі по собі? На це немає відповіді. Як ви зібрали параметри, включені в цю документацію, у 3 процеси? Відповіді на це питання в алгоритмі немає. Тому приймати рішення на основі цього документа та закладених у ньому функцій тощо. Давайте зробимо це таким чином. Я думаю, що є ряд ризиків. Ну, можливо, це вас не здивує, але як ви думаєте, які 3 параметри здивували аудиторію чи SEO-спільноту? Я також працюю тренером у корпоративній частині, що суперечить попереднім заявам Google. Я багато говорив про це на своїх уроках, і є дискурс, на який я реагував на деяких з них. Якщо ви дивитесь на Google як на брехуна, то це найбільша технологічна компанія у світі, яка має структуру, яка керує спільнотою. Я кажу це для сторони SEO. Зрештою, є алгоритм. Отже, як виглядає комерційна формула пабу Coca-Cola? Ise є одним із комерційних продуктів Google, тому це не те, що публікується, але, з іншого боку, в галузі є дуже сильні персонажі. Іншими словами, частина їхньої риторики може вловити формулу. У деякі критичні моменти він втрутився і сказав, що Google насправді сказав «ні», ось як воно є. Є сценарії, але я особисто неодноразово переконувався, що вони не дуже актуальні на практиці. До речі, наприклад, нещодавно очікування на роботі раніше були фактором ранжування, і це був один із дуже домінуючих факторів. Насправді, коли ви подивіться на це, одна з тем, над якою я завжди сміюся, це Google. Однією з проблем, яка відрізняє його від метеорології та робить його сьогоднішнім Google, є технологія pjent. Технологія pjent фактично дає оцінку рейтингу, яка бере значення зворотних посилань як еталон. Насправді це дає оцінку сторінці, але цей підхід також призвів до її народження в екосистемі спаму. Насправді, коли я намагався зробити щось належним чином, я також трохи не вписувався в тему з підходом, який перетворив екосистему Інтернету на смітник. 2.010 У двох, ви знаєте, ви чекаєте після підходів, таких як відоме кільце тощо, тут багато спаму в Твіттері, його потужність трохи зменшилася, і, як кажуть, з часом його майже не існує. Існує дискурс, що це зведено до нуля. Ми завжди говорили, що профілі bekling є цінними для оптимізації бюджету сільського господарства. Але документ показує, що очікуючі все ще мають щось на боці рейтингу. Насправді я не є одним із факторів, які спрацьовують спам. Точніше, ви пишете 100 статей. Ви публікуєте це, і більшість з них марні. Причина полягає в тому, що вони фактично збалансували показники посилань, що надходять через той самий angor Text. Іншими словами, ви пишете статтю, ви завжди посилаєтеся на той самий текст, або це може бути інша стаття. Якщо ви використовуєте той самий ангорметин, цей тригнер спаму безпосередньо впливає. Це викликає перерву. Тому на мій варто звернути особливу увагу. Анкара включена в кілька важливих документів текстів. До речі, це трохи дивно, що я насправді маю стільки деталей? Очевидно, був, але зрозуміло, що він існує, крім цього, скажу, що це не дивує. Це одна з найбільш обговорюваних тем. Протягом багатьох років лунають заяви про те, що дані браузера Google Chrome насправді не використовуються в алгоритмі, і що власний вихідний алгоритм Google не пов’язаний з іншими продуктами та послугами. Однак ми чітко бачимо в витоку документа, що Chrome використовує дані безпосередньо. Звичайно, ми бачимо тут хром, але я вважаю очевидним, що пристрої Android насправді використовують точку збору даних і оцінки концепції, яку ми називаємо koaliti з цього боку. Одна з речей, на яку я дивлюся з найбільшою цікавістю, є найбільшою. Чим більше ви робите таку річ з боку дискусій, з боку реклами, тобто з боку подружжя, ви будете рости чи зменшуватися в органічному? Подробиць про це немає. А тим часом я думав, чи вийде з цього щось. Я поставив дуже широке запитання, ми говоримо про 14,000 56 параметрів, але крім цього, наприклад, минуло понад XNUMX років, звісно, ​​тому довгі позиції в цих результатах пошуку – це кліки, ось CTR. Є категорії, які називаються хорошими годинниками. Були заяви, що за ними так не стежили, але, звичайно, минуло більше 56 років. Один Ранта Фішкіна. Після його експерименту дані були фактично помилковими. Поведінка користувачів у результатах пошуку безпосередньо впливає на рейтинг. Моє наступне запитання: чи впливає платний трафік на звичайний? Насправді, ми торкнулися цього опосередковано, ми торкнулися трохи, але мені цікава ваша думка з цього приводу. Ви знаєте, між 2.009 і 13 я поїхав і був там, моє слово було збільшити до 10, з грунту до 2.010, з трьох до 10 один, я працював там до 10 вісім, потім я поставив домкрат на роботі , а з домкратом я фактично ввів багато інших великих брендів, я побачив дані даних. Тож спільним знаменником тут є те, що це справді звичайна деталь в інших компаніях, у яких я працював. Коли ви збільшуєте бюджет Google, ваше бажання сканувати за допомогою бота Google серйозно зростає. До речі, я не бачив, щоб напряму змінювався порядок, але моментально, наприклад, знову була пробна пробка орендної плати. У конференц-залі він змушує всіх шукати слово і натискати на восьмий стан, а сайт не змінює позицію. Дозвольте всім вийти з Wi-Fi готелю, повернутися до своїх окремих 3 поїздок, 4 gs, повторити той самий сценарій, повернутися на той сайт. Таким чином, якщо наміри пошуку в межах теми суттєво зросли, і веб-сайт почали надто часто натискати, він може швидко отримати або втратити позицію на органічній стороні. Тому, з іншого боку, коли ви збільшуєте суму, яку ви розподіляєте до бюджету, якщо частина вхідного трафіку надходить від органічного, і люди натискають сайт конкретно нижче, так, це можливо, але на практиці є аналог . Це дуже малоймовірно, але, наскільки я бачу, це питання обговорювалося на багатьох зустрічах, але ми так сильно збільшуємо бюджет. Ми можемо заощадити наш бюджет. На наш органічний трафік це не впливає, але Google також запам’ятовує кількість запитів від бота. Є підвищення рівня. Я думаю, що це слід використовувати в стратегічному сенсі. Особливо в продуктах із великою кількістю сторінок, я вважаю, що ця проблема варта золота, тому концепція, яку ми називаємо crobagt, насправді є дуже цінною річчю. Оскільки в Інтернеті є квадрильйони веб-сторінок, і відповідь на питання про те, скільки веб-сайт скануватиметься та як часто він скануватиметься протягом 24-годинного періоду на день = Насправді це веде нас до концепції opercan правильно, і моє наступне запитання прямо зараз. Я хочу познайомитися зі штучним інтелектом, однією з сучасних технологій endüstriaktiv.tv. Я збираюся запитати про змістову сторону перед органічною. Це одне з найпоширеніших питань, яке вам задають останнім часом. Чи внесок штучного інтелекту у виробництво контенту, ботів, банд, хмар однозначно впливає на SEO? Якщо ми збираємося використовувати тут штучний інтелект, як, на вашу думку, ми повинні його використовувати? Нам потрібно ближче придивитися до того, як працює штучний інтелект. Я не фахівець у цій галузі. Вибачте мене, якщо я помиляюся, особливо від нашої аудиторії, але що стосується науки. На момент випуску відкритої публікації робоча логіка – це фактично фрагмент даних, і робоча логіка мови насправді трохи зрозуміла тут, і в цій новій моделі, особливо в таких світах, як відомий приклад, це насправді є продуктом штучного інтелекту. Так, це було в нашому житті, але ця нова модель має структуру, яка передбачає слово, яке з’явиться після використання слова. Іншими словами, це фактично дозволяє виробляти більш значущу та більш відчутну інформацію. Ця модель в основному використовує штучний інтелект, щоб запитати вас, які слова штучний інтелект може використовувати в словесному питанні, коли ви пишете текст. Існує ймовірність, що слово після цього є продовженням слова. Звичайно, питання про те, як буде відбуватися продовження речення, насправді базується на математичному формулюванні. Таким чином, джерелом цих даних є Інтернет, ви можете почати виробляти контент за допомогою штучного інтелекту, і ви можете це зробити. Але насправді, використовуючи інгредієнти навколо, тобто інгредієнти на кухні, ви робите менемен з яйцями. Ви робите з цибулею, але в проміжному підсумку це менемен. Тому тут ми створюємо статті, які є корисними, надихаючими та створюють цінність для користувача, власне, роботи з контентом. На передньому плані завжди та частина, її особливості. Зараз, у штучному інтелекті, так, ви можете отримати хороший контент, але грамотні та креативні тексти, написані людиною, не виходять із кожної відповіді на ваше запитання. Це загальніше, і тут відбувається багато позитивних речей. Я навіть використовував його зі знімком екрана. Коли ви писали, яка найбільша фан-група Фенербахче, ми відповідали ultraslan, тут буде бійка, ви використовуєте це в місці, яке публікує корпоративний контент і 100% передає EPR ente. Ревео немає. Ви публікуєте його, не піддаючи його жодному перегляду. Ви насправді серйозно ризикуєте. Цей ризик насправді стосується редакторів, які пишуть контент. Знаєте, коли людина пише, вона пише зі 100% точністю? Не пише, там теж є похибка. Однак контент, створений за моделлю на основі штучного інтелекту, не означає, що ви не повинні користуватися своїм Інтернетом. Дозвольте сказати вам, я маю на увазі, що ви використовуєте його, але це безперечно відступ для редактора, щоб зробити редагування, або навіть редагування в діапазоні 50% або більше п'ятдесяти%. Ви публікуєте відгук після внесення правки. Це буде набагато здоровіше. Ви точно відповіли на моє наступне питання. У поміркованій формі, так, ми навіть говорили про цей алгоритм Google, наприклад, у документації Suzan, наприклад, одна з гілок, яка привертає мою увагу, це зусилля, виділені всередині, Google намагається з’ясувати, скільки зусиль витратив на це, і це в цьому алгоритмі. Немає сумніву, чи це контент, створений на основі штучного інтелекту, чи ні, чи щось у цій документації про використання штучного інтелекту належить мені. Ні, але при створенні контенту є параметр на осі зусиль, витрачених на це внутрішнє зусилля. Таким чином, можна визначити, чи створена штучним інтелектом серія Text Text насправді створена штучним інтелектом. Це насправді дає уявлення про те, наскільки великими чи малими є зусилля. Мені це не дуже цікаво, знову ж таки, як ви згадали, є мільйони статей, включаючи енциклопедії, які були написані досі, є зміст, так, і вони створені шляхом інтерпретації. Через певний період часу, 5, 10, можливо, 20 років. Після того, як контент, створений штучним інтелектом, почне часто використовуватися, яким, на вашу думку, буде ефект наступних 10 років? Тільки в цьому контексті кожна торгова точка має свій смак. Кожного разу, коли він падає, у нього є вихід. Деякі теми, технології зараз дуже популярні, і, ймовірно, вони повернуться в наступному. Аналогові пристрої стали модними. Наприклад, ви знаєте, ми живемо в компанії електроніки, ми живемо в космічну еру, але я кидаю людей на деякі пристрої. Є світи, ніби вони повернулися до використання анатолійських камер. Так, ШІ використовує дані з пулу посередині. Є ряд вмісту. Так, ви можете створити щось інше, використовуючи цей вміст і ці дані, але це також має кінець. Іншими словами, після певного моменту пул фактично сформується. Це певною мірою вирішить питання та потреби людей. Я не знаю про це. Так, поки він вирішить це питання, він продовжуватиме використовуватися. До речі, чи існує світ, який впливатиме на наше життя на 101%? Так, є табличка зі штучним інтелектом, і є навіть документальний фільм про це, який я дуже уважно дивився. Йдеться про використання штучного інтелекту на полях битв. Є речі. Фактично це питання обговорюється в комісіях Євросоюзу. Середній час навчання професійного пілота винищувача f 16 становить близько 10 років, і вони збирають кількох пілотів і створюють штучний інтелект протягом трьох років цієї інформації, і це приблизно схвалення, і після схвалення вони ставлять винищувач, який використовує штучний інтелект. у догдайвінг зі справжніми пілотами, і в усіх перемагає штучний інтелект. Отже, тут є кілька підходів. Жоден винищувач не хотів збивати на ваших очах, як ви бачите у фільмах. Другий літак за літаком. Є, але штучний інтелект приймає інше рішення і пірнає в лоб, а людина не може цього зробити. Тому що дуже висока ймовірність того, що напевно станеться щось не так, але штучний інтелект в цьому не зацікавлений. Його єдина мета — вразити протилежну ціль, і після розрахунків повідомляється, що його найвища камера йде один до одного. Або компанія в Сполучених Штатах, є лабораторія, яка займається виробництвом ліків від рідкісних захворювань, і вони щось роблять про те, які рішення ми можемо створювати тут за допомогою штучного інтелекту, і ця компанія отримує запрошення з конференції в Європа. Що слід враховувати щодо використання штучного інтелекту? Щоб створити контент для презентації, ми фактично намагаємося вирішити проблему. Цікаво, що б вийшло з алгоритму, якби ми зробили його нульовим, тобто спробували створити проблеми, а не розв’язувати проблеми? Є дуже старий витверезник, що вони обертають його і запускають його протягом 24 годин, і в кінцевому підсумку вони отримують тисячі зброї масового знищення, їх виробництво та їхні пропозиції. Вони в жаху. Звичайно, вони також вирішують питання, чи варто це робити публічно. Після того, як вони виступили, вони провели цю конференцію, щоб принаймні підвищити обізнаність, і питання полягало в тому, що їх запросили до Білого дому, і президент, до речі, зробив презентацію з цього питання. Так, є багато областей, де буде використовуватися ШІ. Як і у випадку з цифровим маркетингом, як я щойно сказав про те, як ви його використовуєте, чи вирішить більшість проблем 100% автоматизація на основі ШІ чи виробництва? Здається, це не вирішує. Можливо, нам варто залишити це на якийсь час. Завжди кажуть, що було б логічніше створювати штучний інтелект за допомогою людських знань. Це була ще одна його думка. Тепер, у світлі цих розмов, я хотів би оцінити seo в рамках штучного інтелекту. Враховуючи те, що протягом багатьох років точилося багато розмов про те, чи eso мертвий, але якщо ми подивимося на нові аргументи, які у нас є, у мене виникає питання про те, куди піде загальний органічний трафік або iso через 10 років відтепер, через 20 років. Я запитую це в наступному контексті, кажуть, що це пригода, в якій люди обходять фазу, коли вони використовують систему джерел і пошукові системи, і переходять до фази пошуку прямих чоловіків. Тож дзвонити більше не будемо. Ну, ми все одно знайдемо, іноді ми будемо робити це з помічниками, ми будемо робити це голосом, а іноді, ввівши себе безпосередньо. Він має свою думку. Що ви тут думаєте, як, на вашу думку, буде формуватися майбутнє власності? Коли ми дивимося на відкриття та винаходи, зроблені в минулі роки, середній час між розповсюдженням цього до бази становить близько 30 років, або дивимося на відкриття літаків авіаліній, дивимося на роки, коли почався перший комерційний рейс, але подивіться на прийняття та використання його масами. Подивіться на початкові періоди, між ними в середньому 30 років. У цьому сенсі, наприклад. Ось у 2.009 році біткоіни увійшли в наше життя. Крім монети, в середньому 2035 40 за 30 років фактично буде оцінено в біткойнах. Тобто його використання буде поширюватися. Це не інвестиційна порада. Так само я працюю над цифровим маркетингом 2004 рік. Активно, і, як ви знаєте, до Google було багато меташів. З низкою інтелектуальних систем, які вирішують те, що вони не можуть вирішити, вони фактично мали гіппель приблизно з 2002 до 2003 років, тому людям, як правило, стає нудно, коли вони використовують продукт. Я не знаю, чи це стосується мого боку, а також особистого користування, але іноді я живу своїм власним життям. Я маю на увазі, що я завжди використовую Google, але після певного моменту мені стає нудно. Тому я не хочу використовувати лише одну річ. Тепер, я думаю, що це колесо та сила, яку воно надає Google, також збільшує ризик помилок у газеті. Ось ми тут, такі технології, як openay, продукти штучного інтелекту, так, вони приходять у наше життя. Це питання насправді питання, яке задавали роками, я завжди відповідав, що не знаю, чи вмирає SEO, але в ньому є певний алгоритм. Наше життя триватиме в будь-якому prodac, який є пошуковою системою. Отже, якщо пошукова пошукова система вмирає, є ASO, є оптимізація Appstore. Якщо вони йдуть туди по світу, користувачі, які читають, перетворюються на слухачів, особливо нове покоління. Потім є оптимізація youtube youtube. Насправді у нас завжди буде продукт, який буде оптимізовано. Тому ця професія помре? Я не думаю, що він помре, але він змінить форму, він буде еволюціонувати сам по собі, знову ж таки для цієї сторони штучного інтелекту, так, насправді була зміна версії на півдні зовсім недавно, або це був період часу. Була дискусія про те, чи буде він це робити, і, якщо я правильно пам’ятаю, він зробив заяву, що ні, ми не входимо в таку індустрію пошукових систем, і акції Google, які впали, знову стали позитивними. Так, до речі, сервіси увійшли в наше життя як пошукова система, є багато різних доменів, таких як you.com або подібні. Чи будуть вони прийняті? Думаю, їй потрібен був певний час. Оскільки ці продукти є серйозними витратами, тобто коштує сервер, на якому працює цей штучний інтелект тощо, це не послуги, які можна надавати безкоштовно, але ваш Google безкоштовний. Ви використовуєте його, дивлячись на це під певним кутом, але, з іншого боку, ви ділитеся своїми власними даними, щоб Google покращував свої продукти та послуги та заробляв більше грошей. Дозвольте мені не перетягувати цю тему в іншу тему обговорення. Але, схоже, є ще трохи часу, щоб штучний інтелект вийшов на бік пошукових систем. У цьому контексті, чи є у вас думки щодо майбутнього голосових дзвінків, якщо ми об’єднаємо штучний інтелект? Я думаю, що це буде один із перших продуктів, який знайде резонанс у реальному житті. Я думаю, що це був продукт Amazon після ажіотажу, який почався з Alex, Google. У нього є власні пристрої та подібні пристрої, випущені іншими брендами. Це не дуже поширено в Туреччині, тобто найбільш широко використовуваними в Туреччині є голосові команди та відповіді на наших мобільних телефонах. В автомобілях нового покоління можна віддавати голосові команди і отримувати відповідь. До речі, карти Google подібним чином прийшли до ряду колишніх сервісів на платі зі штучним інтелектом, і вони прийняті. Тим часом життя користувачів стало простіше. Я надаю цю послугу у всьому світі. Звичайно, це збільшує коефіцієнт використання. Так, я думаю, що ці аудіопристрої використовують. Люди трохи залежать від обкладинки брендів. Наприклад, ви не використовуєте seslicez або alexa від Google із 100% функціями в Туреччині. Тому що немає підтримки турецької мови. Коли він прибуде зараз, так, він завоює частку ринку в Туреччині та буде активно використовуватися. Звичайно, існує ряд схем, які потрібно використовувати, щоб інтегрувати це на веб-сайти. Вони мають структурований формат, і є додатки sraccher dat для пристроїв, які збирають і вимовляють дані з наших гріхів. Вам потрібно зробити ці конкретні речі. Звичайно, ці пристрої є іншими продуктами. Яким би надійним він не був, він завжди є предметом дискусії. Наприклад, дозвольте мені вимовити його, не називаючи імен. Бренд — це харчова компанія, вироблена в Америці. До речі, в рекламі написано "привіт, Алекса". Він каже: «Ви можете сказати мені інгредієнти цього гамбургера?» Телевізійний ролик і всі пристрої відразу починають говорити. Насправді, коли ви дивитеся на це, це проблема, яка випливає з дискурсу про хакерські пристрої. Потім вони оновлюють версію. До речі, важко говорити, не називаючи імен. Тут вони називають ignore@ відхилення, отримання та реагування на звукові частоти певних 6 децибел і вище, що виходять із телевізора. Потім у другій рекламі та сама компанія дає подібну команду з іншим номером. Знову всі пристрої спрацьовують. Отже, є інші питання, які потрібно обговорити, поки ми не дійдемо до цих питань. Я вважаю, що питання безпеки є важливим, але очевидно, що воно повернеться у велику сферу нашого життя. Дуже дякую, що приєдналися до успіху. Ви можете поділитися ідеями. Сьогодні ми говорили про те, що нас чекає в найближчі роки в області seo з krikotan uğurlu. Якщо ви хочете бути в курсі подій та підтримувати наші нові відео, ви можете підписатися, поставити лайк, прокоментувати або поділитися. До зустрічі.