Phóng đại: Tương lai của SEO với Uğur Eskici

Xin chào, trong loạt bài Magnifier, chúng tôi sẽ hỏi các chuyên gia những câu hỏi mà bạn muốn nghe câu trả lời trong lĩnh vực tăng trưởng. Khách mời hôm nay của chúng tôi là Uğur, người sáng lập Kriko, người đã làm việc trong lĩnh vực tiếp thị kỹ thuật số lâu đời hơn 10 năm. Tôi muốn bắt đầu nhanh với những câu hỏi đương đại. Bởi vì có rất nhiều điều khiến bạn tò mò. Trước đây, công cụ này từng có trên Yandex. Gần đây, các thông số seo đã bị rò rỉ trên Google. Hơn 14 nghìn thông số đã bị rò rỉ và cả thế giới đang bàn tán về nó. Trong vài tháng qua, có những khu vực mà chúng ta chứng kiến ​​sự xuất hiện của những điểm mà trước đây được coi là không tồn tại. Bạn đánh giá tác động của việc này như thế nào? Tôi rất tò mò. Trên thực tế, đây là một trong những chủ đề thú vị nhất. Tôi đã làm việc trong ngành này từ năm 2004. Chúng ta cần tìm hiểu thông qua các cuộc thử nghiệm của riêng mình để biết liệu có tồn tại những truyền thuyết đô thị nào không. Trong cái mà tôi gọi là hộp lân cận, có một số đánh giá là kết quả của các thử nghiệm mà chúng tôi đã thực hiện trên thương hiệu mà chúng tôi hợp tác hoặc trên các trang web của chúng tôi. Do đó, đúng là yandex đầu tiên đã phát nổ, nhưng sau đó tin tức về vụ rò rỉ từ google lại khá thú vị. Nhưng sau đó tôi lại nói rằng không cần phải quá phấn khích như vậy. Bởi vì hầu hết những điều chúng ta nghĩ đến trong quá trình này thực sự đều có phần tương ứng trong thuật toán. Nói cách khác, những gì hiện lên trong tâm trí bạn trong các tình huống bạn đưa ra ở bên dưới, từ các vấn đề về seo 101 cho đến những vấn đề tương tự như thế này, nghĩa là, nếu tôi là Google, bạn sẽ đánh giá vấn đề này như thế nào? Khi bạn đặt câu hỏi, sự khác biệt giữa câu trả lời của bạn và tài liệu bị rò rỉ không nhiều. Tất nhiên là có sự khác biệt. Đây là một chủ đề riêng biệt, nhưng nhìn chung, họ không có những quy trình quá quan trọng. Tôi không nghĩ là có bất kỳ chi tiết nào. Tuy nhiên, tài liệu này đề cập đến hơn 14,000 tham số. Tất nhiên, rất khó để xem xét toàn bộ vấn đề. Tôi cũng đã thử khá nhiều, tôi đã xem xét các chi tiết, nhưng có một điều khiến tôi rất phấn khích, ôi nhìn kìa, sao chúng ta lại bỏ lỡ nó, tôi không thể nói rằng nó thực sự thu hút sự chú ý của tôi, nhưng tất nhiên, đây không phải là một thuật toán, trên thực tế, người ta vẫn luôn nói rằng thuật toán của Google đã liên kết. Người ta nói rằng nó bị hỏng, nhưng thứ bị rò rỉ không phải là thuật toán mà là tài liệu ứng dụng. Do đó, có một số câu hỏi thực sự không có câu trả lời khi xem tài liệu này. Có bao nhiêu tham số ở đây đang được sử dụng tích cực? 2 Trọng số của các thông số này là bao nhiêu? Không có câu trả lời cho câu hỏi này. Bạn đã biên soạn các tham số có trong tài liệu này thành 3 quy trình như thế nào? Không có câu trả lời cho câu hỏi này trong thuật toán. Do đó, để đưa ra quyết định dựa trên tài liệu này và các chức năng có trong đó, v.v. Chúng ta hãy làm theo cách này. Tôi nghĩ là có một số rủi ro. Vâng, điều này có thể không làm bạn ngạc nhiên, nhưng bạn nghĩ 3 thông số nào đã khiến khán giả hoặc cộng đồng SEO ngạc nhiên? Tôi cũng làm việc với tư cách là một huấn luyện viên cho doanh nghiệp, điều này trái ngược với những tuyên bố trước đây của Google. Tôi đã nói về vấn đề này rất nhiều trong các lớp học của mình và có một số bài phát biểu mà tôi đã phản ứng lại. Khi bạn coi Google là một kẻ nói dối, thì đây là công ty công nghệ lớn nhất thế giới và có cấu trúc quản lý cộng đồng. Tôi nói điều này vì mục đích SEO. Cuối cùng thì cũng có một thuật toán. Vậy công thức thương mại của Coca Cola Pub là gì? Ise là một trong những sản phẩm thương mại của Google, vì vậy đây không phải là thứ được công bố, nhưng mặt khác, có những nhân vật rất mạnh mẽ trong ngành. Nói cách khác, một số lời lẽ của họ có thể nắm bắt được công thức. Đến một số thời điểm quan trọng, ông ấy đã can thiệp và nói rằng thực ra Google đã nói không, đây là cách mọi việc diễn ra. Có những kịch bản, nhưng cá nhân tôi đã nhiều lần chứng kiến ​​rằng chúng không mấy liên quan trong thực tế. Nhân tiện, ví dụ, gần đây, kỳ vọng trong công việc trước đây từng là một yếu tố xếp hạng và là một trong những yếu tố có tính chi phối cao nhất. Trên thực tế, khi bạn nhìn vào, một trong những chủ đề khiến tôi luôn bật cười chính là Google. Một trong những vấn đề phân biệt nó với khí tượng học và khiến nó trở thành Google ngày nay là công nghệ Pjent. Trên thực tế, công nghệ Pjent đưa ra điểm xếp hạng lấy giá trị liên kết ngược làm tham chiếu. Trên thực tế, nó cho điểm một trang, nhưng cách tiếp cận này cũng dẫn đến sự ra đời của nó trong hệ sinh thái thư rác. Trên thực tế, khi tôi cố gắng làm điều gì đó đúng đắn, tôi cũng đã hơi lạc đề với một cách tiếp cận biến hệ sinh thái internet thành một bãi rác. 2.010 Trong hai trường hợp, bạn biết đấy, bạn đợi sau những cách tiếp cận như chiếc nhẫn nổi tiếng và những thứ tương tự, ở đây có rất nhiều thư rác trên Twitter, sức mạnh của nó đã giảm đi một chút và được cho là gần như không còn tồn tại theo thời gian. Có ý kiến ​​cho rằng nó đã giảm xuống mức không. Chúng tôi luôn nói rằng hồ sơ bekling có giá trị trong việc tối ưu hóa ngân sách nông nghiệp. Nhưng tài liệu cho thấy những người chờ đợi vẫn còn có thứ hạng nhất định. Thực ra, tôi không phải là một trong những tác nhân gây ra thư rác ở đây. Chính xác hơn là bạn viết 100 bài viết. Bạn xuất bản nó, và phần lớn nó đều vô dụng. Lý do là họ thực sự đã cân bằng tỷ lệ các liên kết đến từ cùng một angor Text. Nói cách khác, khi bạn viết một bài viết, bạn luôn liên kết đến cùng một văn bản hoặc có thể là một bài viết khác. Nếu bạn đang sử dụng cùng một loại angormetin, chất kích thích spam này sẽ ảnh hưởng trực tiếp. Đây chính là nguyên nhân dẫn đến sự gián đoạn. Vì vậy, vấn đề của tôi cần được chú ý đặc biệt. Ankara được nhắc đến trong một số văn bản quan trọng. Nhân tiện, có vẻ hơi ngạc nhiên khi tôi thực sự có nhiều chi tiết như vậy? Rõ ràng là có, nhưng rõ ràng là nó tồn tại, ngoài ra, tôi xin nói rằng điều đó không có gì đáng ngạc nhiên. Đây là một trong những chủ đề được thảo luận nhiều nhất ở đó. Trong nhiều năm, đã có những tuyên bố rằng dữ liệu của trình duyệt Google Chrome thực tế không được sử dụng trong thuật toán và thuật toán nguồn của riêng Google không liên quan đến các sản phẩm và dịch vụ khác. Tuy nhiên, chúng ta thấy rõ trong tài liệu bị rò rỉ rằng Chrome sử dụng dữ liệu trực tiếp. Tất nhiên, chúng ta thấy Chrome ở đây, nhưng tôi nghĩ rõ ràng là các thiết bị Android thực sự sử dụng điểm thu thập dữ liệu và định giá của khái niệm mà chúng ta gọi là koaliti ở phía này. Một trong những thứ tôi nhìn tò mò nhất là thứ lớn nhất. Bạn càng làm nhiều điều như vậy về phía thảo luận, phía quảng cáo, tức là về phía vợ/chồng, thì bạn sẽ phát triển hay thu hẹp về mặt hữu cơ? Không có thông tin chi tiết về việc này. Trong lúc đó, tôi tự hỏi liệu có thu được kết quả gì không. Tôi đã hỏi một câu hỏi rất rộng, chúng ta đang nói về 14,000 tham số, nhưng ngoài ra, ví dụ, tất nhiên đã hơn 56 năm, vì vậy các từ khóa dài trong các kết quả tìm kiếm này là các nhấp chuột, đây là CTR. Có những loại đồng hồ được gọi là đồng hồ tốt. Có những tuyên bố cho rằng họ không tuân thủ theo cách này, nhưng tất nhiên đã hơn 56 năm rồi. Rant Fishkin là một. Sau thí nghiệm của ông, dữ liệu thực sự bị lỗi. Hành vi của người dùng trong kết quả tìm kiếm ảnh hưởng trực tiếp đến thứ hạng. Câu hỏi tiếp theo của tôi là, liệu lượng truy cập trả phí có ảnh hưởng đến lượng truy cập tự nhiên không? Thực ra, chúng ta đã đề cập gián tiếp đến vấn đề này, chúng ta đã đề cập một chút, nhưng tôi tò mò muốn biết ý kiến ​​của bạn về vấn đề này. Bạn biết đấy, giữa 2.009 và 13, tôi đã đến đó và ở đó, lời tôi nói là tăng nó lên 10, từ đất lên 2.010, từ ba lên 10 một, tôi làm việc ở đó cho đến 10 giờ tám, sau đó tôi thiết lập một chiếc kích ở nơi làm việc, và với chiếc kích này, tôi thực sự đã nhập nhiều thương hiệu lớn khác, tôi đã thấy dữ liệu của dữ liệu. Vậy thì điểm chung ở đây là đây cũng là một chi tiết rất bình thường ở những công ty khác mà tôi từng làm việc. Khi bạn tăng ngân sách cho Google, mong muốn được bot Google thu thập thông tin của bạn sẽ tăng cao. Nhân tiện, tôi không thấy thứ tự thay đổi trực tiếp, nhưng tạm thời, ví dụ, lại có phiên bản thử nghiệm giá thuê tăng. Trong phòng hội nghị, anh ấy yêu cầu mọi người tìm kiếm một từ và nhấp vào Tiểu bang thứ tám, và trang web không thay đổi vị trí. Hãy để mọi người thoát khỏi wifi của khách sạn, quay lại 3 chuyến đi riêng của họ, 4 gs, lặp lại kịch bản tương tự, quay trở lại trang web đó. Do đó, nếu có sự gia tăng đáng kể về ý định tìm kiếm trong một chủ đề và một trang web bắt đầu được nhấp vào quá nhiều, nó có thể nhanh chóng đạt được hoặc mất vị trí ở phía tìm kiếm tự nhiên. Do đó, về mặt s, khi bạn tăng số tiền phân bổ cho ngân sách, nếu một số lưu lượng truy cập đến từ nguồn tự nhiên và mọi người nhấp vào một trang web cụ thể bên dưới, thì có thể, nhưng trên thực tế, sẽ có sự đối trọng. Điều này rất khó xảy ra, nhưng theo như tôi thấy, đây là vấn đề đã được thảo luận trong nhiều cuộc họp, nhưng chúng ta lại đang tăng ngân sách quá nhiều. Chúng ta có thể tiết kiệm ngân sách. Lượng truy cập tự nhiên của chúng tôi không bị ảnh hưởng, nhưng Google cũng ghi nhớ số lượng yêu cầu từ bot. Có sự gia tăng về cấp độ. Tôi nghĩ những điều này nên được sử dụng theo nghĩa chiến lược. Đặc biệt đối với những sản phẩm có số lượng trang lớn, tôi nghĩ vấn đề này rất đáng giá, vì vậy khái niệm mà chúng tôi gọi là crobagt thực sự là một thứ rất có giá trị. Bởi vì có hàng nghìn tỷ trang web trên mạng và câu trả lời cho câu hỏi một trang web sẽ được thu thập bao nhiêu thông tin và tần suất quét trong 24 giờ trong một ngày = Trên thực tế, điều này đưa chúng ta đến với khái niệm opercan một cách chính xác và câu hỏi tiếp theo của tôi là ngay bây giờ. Tôi muốn tìm hiểu về trí tuệ nhân tạo, một trong những công nghệ endüstriaktiv.tv hiện nay. Tôi sẽ hỏi về mặt nội dung trước khi hỏi về mặt hữu cơ. Đây là một trong những câu hỏi mà chúng tôi nhận được nhiều nhất gần đây. Sự đóng góp của trí tuệ nhân tạo trong sản xuất nội dung, bot, nhóm, đám mây có đóng góp một-một cho SEO không? Nếu chúng ta định sử dụng trí tuệ nhân tạo ở đây, bạn nghĩ chúng ta nên sử dụng nó như thế nào? Chúng ta cần xem xét kỹ hơn cách thức hoạt động của trí tuệ nhân tạo. Tôi không phải là chuyên gia trong lĩnh vực này. Xin hãy tha thứ cho tôi nếu tôi lỡ lời ở đây, đặc biệt là trước khán giả, nhưng xét về mặt khoa học thì không phải vậy. Khi phát hành ấn phẩm mở, logic làm việc thực chất là một tập hợp dữ liệu và logic làm việc của ngôn ngữ thực chất chỉ được hiểu một chút ở đây, và trong mô hình mới này, đặc biệt là trong những thế giới như ví dụ nổi tiếng, thì nó thực chất là một sản phẩm trí tuệ nhân tạo. Đúng vậy, nó đã từng tồn tại trong cuộc sống của chúng ta, nhưng mô hình mới này có cấu trúc dự đoán từ sẽ xuất hiện sau khi sử dụng một từ. Nói cách khác, điều này thực sự cho phép bạn tạo ra thông tin có ý nghĩa hơn và hữu hình hơn. Mô hình này về cơ bản sử dụng trí tuệ nhân tạo để hỏi bạn xem trí tuệ nhân tạo có thể sử dụng những từ nào trong câu hỏi dạng từ khi bạn viết văn bản. Có khả năng từ theo sau là sự tiếp nối của từ đó. Vấn đề về cách tiếp tục câu văn thực chất dựa trên công thức toán học. Do đó, nguồn dữ liệu này thực chất là trên web, bạn có thể bắt đầu tạo nội dung bằng trí tuệ nhân tạo và bạn có thể làm điều này. Nhưng thực tế, bằng cách sử dụng các nguyên liệu xung quanh, tức là các nguyên liệu trong bếp, bạn có thể làm món menemen với trứng. Bạn làm món này với hành tây, nhưng nhìn chung thì nó là món menemen. Do đó, ở đây chúng tôi tạo ra những bài viết có ích, truyền cảm hứng và tạo ra giá trị cho người dùng, trên thực tế là hoạt động nội dung. Luôn luôn là phần nổi bật nhất, tức là các tính năng của nó. Bây giờ, với trí tuệ nhân tạo, bạn có thể có được nội dung hay, nhưng không phải câu trả lời nào cho câu hỏi của bạn cũng là những văn bản sáng tạo và có thẩm quyền do con người viết ra. Nó mang tính tổng quát hơn và có rất nhiều thứ tích cực về fos đang diễn ra ở đây. Tôi thậm chí còn sử dụng nó kèm theo ảnh chụp màn hình. Khi bạn viết nhóm người hâm mộ lớn nhất của Fenerbahce là gì, chúng tôi đã trả lời ultraslan, sẽ có một cuộc chiến ở đây, bạn sử dụng nó ở một nơi xuất bản nội dung của công ty và chuyển nhượng 100% EPR ente. Không có sự hồi sinh. Bạn xuất bản nó mà không cần phải xem xét lại. Thực ra bạn đang mạo hiểm một cách nghiêm trọng. Rủi ro này thực sự áp dụng cho những biên tập viên viết nội dung. Bạn biết không, khi một người viết, liệu người đó có viết chính xác 100% không? Nó không viết được, ở đó cũng có sai số. Tuy nhiên, nội dung được tạo ra theo mô hình dựa trên trí tuệ nhân tạo không có nghĩa là bạn không nên sử dụng Internet. Để tôi nói cho bạn biết, ý tôi là, bạn sử dụng nó, nhưng chắc chắn đó là nơi nghỉ ngơi cho một biên tập viên để chỉnh sửa, hoặc thậm chí là chỉnh sửa ở mức 50% hoặc hơn năm mươi%. Bạn có thể đăng bài đánh giá sau khi chỉnh sửa. Nó sẽ lành mạnh hơn nhiều. Bạn đã trả lời chính xác câu hỏi tiếp theo của tôi. Theo cách vừa phải thì đúng là chúng ta thậm chí đã nói về thuật toán Google này, ví dụ, trong tài liệu của Suzan, một trong những nhánh thu hút sự chú ý của tôi là nỗ lực được phân bổ bên trong, Google đang cố gắng tìm ra có bao nhiêu nỗ lực được dành cho việc này và nó nằm trong thuật toán này. Không có câu hỏi nào về việc liệu đó có phải là nội dung được tạo ra dựa trên trí tuệ nhân tạo hay không, hoặc một phần trong tài liệu về việc sử dụng trí tuệ nhân tạo đó là của tôi. Ông ấy không làm vậy, nhưng khi tạo nội dung, sẽ có một tham số trên trục nỗ lực dành cho nỗ lực bên trong này. Do đó, có thể xác định liệu một chuỗi văn bản do trí tuệ nhân tạo tạo ra có thực sự do trí tuệ nhân tạo tạo ra hay không. Trên thực tế, điều này giúp bạn biết được nỗ lực đó lớn hay nhỏ. Tôi không thực sự tò mò về điều này, một lần nữa, như bạn đã đề cập, đã có hàng triệu bài viết, bao gồm cả bách khoa toàn thư, đã được viết cho đến nay, có nội dung, đúng vậy, và chúng được tạo ra thông qua sự diễn giải. Sau một khoảng thời gian nhất định, 5, 10, thậm chí là 20 năm nữa. Sau khi nội dung do trí tuệ nhân tạo tạo ra bắt đầu được sử dụng thường xuyên, bạn nghĩ tác động của 10 năm tới sẽ như thế nào? Chỉ trong bối cảnh này thì mọi kênh truyền thông mới có được sự ưa thích. Mỗi lần đi xuống đều có lối ra. Một số chủ đề, công nghệ đang rất phổ biến hiện nay và có thể sẽ quay trở lại vào năm sau. Các thiết bị tương tự bắt đầu trở thành xu hướng. Ví dụ, bạn biết đấy, chúng ta làm việc trong một công ty điện tử, chúng ta sống trong thời đại vũ trụ, nhưng tôi lại ném mọi người vào một số thiết bị. Có những thế giới như thể họ đã quay trở lại sử dụng máy ảnh Anatolian. Đúng vậy, AI sử dụng dữ liệu từ một nhóm ở giữa. Có một số nội dung. Đúng, bạn có thể tạo ra thứ gì đó khác biệt bằng cách sử dụng nội dung và dữ liệu này, nhưng nó cũng có giới hạn. Nói cách khác, sau một thời điểm nhất định, một nhóm sẽ thực sự được hình thành. Điều này sẽ giải quyết được phần nào thắc mắc và nhu cầu của mọi người. Tôi không biết về điều đó. Miễn là nó giải quyết được vấn đề thì nó sẽ tiếp tục được sử dụng. Nhân tiện, liệu có thế giới nào có thể tác động đến cuộc sống của chúng ta theo cách 101% không? Vâng, có một tấm biển trí tuệ nhân tạo và thậm chí còn có một bộ phim tài liệu về nó mà tôi đã xem rất kỹ. Nội dung chính là việc sử dụng trí tuệ nhân tạo trên chiến trường. Có những thứ. Trên thực tế, vấn đề này đang được thảo luận tại các ủy ban của Liên minh châu Âu. Thời gian đào tạo trung bình của một phi công chiến đấu cơ F-16 chuyên nghiệp là khoảng 10 năm, và họ thu thập một số phi công và biến thông tin này thành trí tuệ nhân tạo trong ba năm, và đây chỉ là sự chấp thuận sơ bộ, sau khi được chấp thuận, họ đưa một máy bay chiến đấu được trí tuệ nhân tạo sử dụng vào cuộc tập trận bổ nhào với các phi công thực sự, và trí tuệ nhân tạo chiến thắng trong tất cả các cuộc tập trận đó. Vì vậy, có một số cách tiếp cận ở đây. Không có máy bay chiến đấu nào muốn bắn hạ trước mặt bạn như bạn thấy trong phim. Chiếc máy bay kia ở phía sau máy bay kia. Có, nhưng trí tuệ nhân tạo đưa ra quyết định khác và lao thẳng vào, còn con người thì không thể làm được điều đó. Bởi vì có khả năng rất cao là điều gì đó sai trái sẽ xảy ra, nhưng trí tuệ nhân tạo lại không quan tâm đến điều đó. Mục đích duy nhất của nó là bắn trúng mục tiêu ngược lại, và sau khi tính toán, người ta báo cáo rằng buồng cao nhất của nó sẽ đối đầu trực diện với mục tiêu. Hoặc một công ty ở Hoa Kỳ, có một phòng thí nghiệm chuyên sản xuất thuốc điều trị các bệnh hiếm gặp và họ đang nghiên cứu xem chúng ta có thể tạo ra những giải pháp nào ở đây bằng cách sử dụng trí tuệ nhân tạo và công ty này nhận được lời mời tham dự một hội nghị ở Châu Âu. Cần cân nhắc những gì khi sử dụng trí tuệ nhân tạo? Để tạo nội dung cho bài thuyết trình, thực ra chúng ta đang cố gắng giải quyết vấn đề. Tôi tự hỏi điều gì sẽ xảy ra với thuật toán này nếu chúng ta đặt nó bằng 0, tức là nếu chúng ta cố gắng tạo ra vấn đề thay vì giải quyết vấn đề? Có một sự tỉnh táo rất lớn rằng họ quay lại và chạy nó trong 24 giờ, và họ kết thúc với hàng ngàn vũ khí hủy diệt hàng loạt, sản phẩm của họ và các đề xuất của họ. Họ vô cùng kinh hoàng. Tất nhiên, họ cũng phải quyết định có nên công khai điều đó hay không. Sau khi họ phát biểu, họ tổ chức hội nghị đó ít nhất là để nâng cao nhận thức, và câu hỏi đặt ra là họ được mời đến Nhà Trắng và tổng thống đã có bài thuyết trình về vấn đề này. Vâng, có rất nhiều lĩnh vực mà AI sẽ được sử dụng. Tương tự như khía cạnh tiếp thị kỹ thuật số, như tôi vừa nói về cách bạn sử dụng nó, liệu tự động hóa hoặc sản xuất dựa trên AI 100% có giải quyết được hầu hết các vấn đề không? Có vẻ như nó không giải quyết được vấn đề. Có lẽ chúng ta nên để dành thời gian. Người ta vẫn thường nói rằng sẽ hợp lý hơn nếu phát triển trí tuệ nhân tạo bằng cách sử dụng kiến ​​thức của con người. Đó là một quan điểm khác của ông. Bây giờ, dựa trên những cuộc trò chuyện này, tôi muốn đánh giá SEO trong khuôn khổ trí tuệ nhân tạo. Xét đến việc đã có rất nhiều cuộc thảo luận về việc eso đã chết hay chưa trong nhiều năm, nhưng nếu chúng ta xem xét những lập luận mới, tôi có một câu hỏi về việc tổng lưu lượng truy cập hữu cơ hoặc iso sẽ đi về đâu trong 10 năm nữa, 20 năm nữa. Tôi hỏi điều này trong bối cảnh sau, người ta nói rằng đó là một cuộc phiêu lưu mà mọi người sẽ bỏ qua giai đoạn sử dụng công cụ tìm kiếm và nguồn thông tin và chuyển sang giai đoạn tìm kiếm trực tiếp đàn ông. Vậy nên chúng tôi sẽ không gọi nữa. Vâng, dù sao thì chúng ta cũng sẽ tìm ra, đôi khi chúng ta sẽ tìm ra nhờ trợ lý, chúng ta sẽ tìm ra bằng giọng nói và đôi khi tự mình nhập trực tiếp. Anh ấy có ý kiến. Bạn nghĩ sao về điều này, bạn nghĩ tương lai của bất động sản sẽ được định hình như thế nào? Khi chúng ta nhìn vào những khám phá và phát minh được thực hiện trong những năm qua, thời gian trung bình từ khi chúng lan truyền đến khi thành hiện thực là khoảng 30 năm, hoặc nhìn vào việc phát hiện ra máy bay, nhìn vào những năm chuyến bay thương mại đầu tiên bắt đầu, nhưng hãy nhìn vào sự chấp nhận và sử dụng nó của quần chúng. Hãy nhìn vào những giai đoạn đầu, trung bình có 30 năm ở giữa. Theo nghĩa này chẳng hạn. Vào năm 2.009, bitcoin đã bước vào cuộc sống của chúng ta. Ngoài ra, con số trung bình 2035-40 trong 30 năm thực sự sẽ được ước tính bằng bitcoin. Nghĩa là việc sử dụng nó sẽ được lan rộng. Đó không phải là lời khuyên đầu tư. Tương tự như vậy, tôi đã làm việc trong lĩnh vực tiếp thị kỹ thuật số trong 2004 năm. Như bạn đã biết, đã có một số phương tiện truyền thông xã hội tồn tại trước Google. Với một số hệ thống thông minh có thể giải quyết những vấn đề mà chúng không thể giải quyết, trên thực tế, chúng đã tồn tại trong khoảng từ năm 2002 đến 2003, do đó mọi người có xu hướng cảm thấy nhàm chán khi sử dụng một sản phẩm. Tôi không biết liệu điều này có đúng với tôi hay với mục đích sử dụng cá nhân hay không, nhưng đôi khi tôi sống theo cách của riêng mình. Ý tôi là, tôi luôn sử dụng Google, nhưng sau một thời điểm nào đó, tôi cảm thấy chán. Vì vậy, tôi không muốn chỉ sử dụng một thứ. Bây giờ, tôi nghĩ rằng bánh xe này và sức mạnh mà bánh xe này trao cho Google cũng làm tăng nguy cơ mắc lỗi trên báo. Bây giờ, các công nghệ như Openay, các sản phẩm trí tuệ nhân tạo, vâng, chúng đã đi vào cuộc sống của chúng ta. Câu hỏi này thực ra đã được hỏi trong nhiều năm, tôi luôn trả lời rằng tôi không biết liệu seo có chết không, nhưng vẫn có một thuật toán trong đó. Cuộc sống của chúng ta sẽ tiếp tục trong bất kỳ sản phẩm nào có chức năng là công cụ tìm kiếm. Vậy nếu SEO chết thì vẫn còn ASO, vẫn còn tối ưu hóa Appstore. Nếu họ đến đó trên thế giới, những người dùng đọc đã trở thành người nghe, đặc biệt là thế hệ mới. Sau đó là tối ưu hóa youtube. Trên thực tế, chúng tôi sẽ luôn có một sản phẩm được tối ưu hóa. Vậy thì nghề này có mai một không? Tôi không nghĩ nó sẽ chết, nhưng nó sẽ thay đổi hình dạng, nó sẽ tự tiến hóa, bây giờ lại nói đến khía cạnh trí tuệ nhân tạo này, đúng vậy, thực tế là đã có một phiên bản thay đổi ở phía nam gần đây, hoặc là một khoảng thời gian. Đã có một cuộc thảo luận về việc liệu ông ấy có làm điều này hay không, và nếu tôi nhớ không nhầm thì ông ấy đã tuyên bố rằng không, chúng tôi không tham gia vào ngành công nghiệp công cụ tìm kiếm như vậy, và cổ phiếu của Google, vốn đã giảm, đã chuyển sang tích cực trở lại. Vâng, nhân tiện, các dịch vụ đã bước vào cuộc sống của chúng ta như một công cụ tìm kiếm, có nhiều tên miền khác nhau như you.com hoặc tương tự. Liệu chúng có được chấp nhận không? Tôi nghĩ cô ấy cần một khoảng thời gian nhất định. Vì những sản phẩm này có chi phí khá cao, tức là chi phí cho máy chủ mà trí tuệ nhân tạo hoạt động, v.v., nên đây không phải là những dịch vụ có thể cung cấp miễn phí, nhưng Google thì miễn phí. Bạn sử dụng nó khi bạn nhìn nhận nó từ một góc độ nhất định, nhưng mặt khác, bạn chia sẻ dữ liệu của riêng mình để Google cải thiện sản phẩm và dịch vụ của mình và kiếm được nhiều tiền hơn. Tôi không muốn kéo chủ đề này sang chủ đề thảo luận khác. Nhưng có vẻ như vẫn còn một chút thời gian nữa để trí tuệ nhân tạo thâm nhập vào công cụ tìm kiếm. Trong bối cảnh này, bạn có suy nghĩ gì về tương lai của cuộc gọi thoại nếu chúng ta kết hợp trí tuệ nhân tạo không? Tôi nghĩ đây sẽ là một trong những sản phẩm đầu tiên có thể tạo được tiếng vang trong cuộc sống thực. Tôi nghĩ đó là một sản phẩm của Amazon, sau một cơn sốt bắt đầu từ Alex, Google. Thương hiệu này có các thiết bị riêng và các thiết bị tương tự do các thương hiệu khác phát hành. Có phải rất phổ biến ở Thổ Nhĩ Kỳ không, nghĩa là, phương thức được sử dụng rộng rãi nhất ở Thổ Nhĩ Kỳ là lệnh bằng giọng nói và phản hồi trên điện thoại di động của chúng tôi. Ở những chiếc xe thế hệ mới, bạn có thể ra lệnh bằng giọng nói và nhận được câu trả lời. Nhân tiện, Google Maps đã đến với một số dịch vụ cũ trên bảng trí tuệ nhân tạo theo cách tương tự và chúng được chấp nhận. Trong khi đó, cuộc sống của người dùng đã trở nên dễ dàng hơn. Tôi cung cấp dịch vụ đó trên thế giới. Tất nhiên là nó làm tăng tỷ lệ sử dụng. Vâng, tôi nghĩ những thiết bị âm thanh này sử dụng. Mọi người phụ thuộc một chút vào vỏ bọc của các thương hiệu. Ví dụ, bạn không sử dụng seslicez hoặc alexa của Google với 100% tính năng ở Thổ Nhĩ Kỳ. Bởi vì không có hỗ trợ tiếng Thổ Nhĩ Kỳ. Khi ra mắt, sản phẩm này sẽ chiếm được thị phần tại Thổ Nhĩ Kỳ và được sử dụng tích cực. Tất nhiên, có một số phương án mà bạn cần sử dụng để tích hợp tính năng này vào trang web. Chúng có định dạng có cấu trúc và có các ứng dụng dữ liệu sraccher dành cho các thiết bị để thu thập và phát âm dữ liệu từ các lỗi của chúng ta. Bạn cần phải làm những việc cụ thể sau. Tất nhiên, những thiết bị này là những sản phẩm khác. Mặc dù đáng tin cậy nhưng đây vẫn luôn là vấn đề gây tranh cãi. Ví dụ, hãy để tôi phát âm mà không nêu tên. Thương hiệu là một công ty thực phẩm được sản xuất tại Mỹ. Nhân tiện, trong một quảng cáo, có câu "này Alexa". Anh ấy nói, "Bạn có thể cho tôi biết những thành phần trong chiếc bánh hamburger đó không?" Quảng cáo trên truyền hình và tất cả các thiết bị đều bắt đầu phát ra âm thanh cùng một lúc. Trên thực tế, khi bạn nhìn nhận vấn đề này, nó là một vấn đề nảy sinh từ cuộc thảo luận về các thiết bị hack. Sau đó, họ sẽ thực hiện cập nhật phiên bản. Nhân tiện, thật khó để nói chuyện mà không nêu tên. Ở đây, họ gọi là ignore@ tức là từ chối, tiếp nhận và phản hồi lại tần số âm thanh có độ lớn từ 6 decibel trở lên phát ra từ tivi. Sau đó, trong quảng cáo thứ hai, công ty đó đưa ra lệnh tương tự nhưng có ký hiệu khác. Một lần nữa, tất cả các thiết bị đều được kích hoạt. Vì vậy, vẫn còn những vấn đề khác cần được thảo luận cho đến khi chúng ta thực sự giải quyết được những vấn đề này. Tôi nghĩ an ninh là một vấn đề quan trọng, nhưng rõ ràng là nó sẽ quay trở lại trong nhiều lĩnh vực của cuộc sống chúng ta. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia luck. Bạn luôn được chào đón khi chia sẻ ý tưởng. Hôm nay, chúng tôi đã trao đổi về những gì đang chờ đón chúng ta trong những năm tới trong lĩnh vực SEO với krikotan uğurlu. Nếu bạn muốn được thông báo và ủng hộ những video mới của chúng tôi, bạn hãy đăng ký, thích, bình luận hoặc chia sẻ, hẹn gặp lại các bạn sớm.