Suurenna: SEO:n tulevaisuus Uğur Eskicin kanssa

Hei, Suurennuslasisarjassa kysymme asiantuntijoilta kysymyksiä, joihin haluaisit kuulla vastauksia kasvun saralla, vieraamme tänään Krikon perustaja Uğur, joka on työskennellyt vanhalla digimarkkinoinnin alalla yli 10 vuoden ajan. Haluaisin aloittaa nopeasti ajankohtaisilla kysymyksillä. Koska on niin monia asioita, joista olet utelias. Ensimmäinen näistä oli aiemmin Yandexissa. Äskettäin seo-parametrit vuotivat Googleen. Yli 14 tuhatta parametria on vuotanut, ja koko maailma puhuu siitä. Muutaman viime kuukauden aikana on ollut alueita, joilla olemme nähneet kohdat, joita aiemmin kutsuttiin olemattomiksi. Miten arvioit tämän vaikutuksia? Olen hyvin utelias. Itse asiassa se on yksi jännittävimmistä aiheista. Olen ollut alalla lähes vuodesta 2004. Meidän on omien testiemme tuloksena saatava selville, että kaupunkilegendat pyörivät ympäriinsä. Siinä, mitä kutsun naapurustolaatikoksi, on joitain arvioita, jotka perustuvat tuotemerkillemme tai omille sivustoillemme tekemiimme testeihin. Siksi kyllä, ensimmäinen yandex räjähti, mutta sitten uutinen googlen vuodosta oli melko jännittävää. Mutta sitten sanoin, ettei niin paljon jännitystä tarvita. Koska useimmilla asioilla, joita ajattelemme tässä prosessissa, on itse asiassa vastine algoritmissa. Toisin sanoen, mitä sinulle tulee mieleen alla olevista skenaarioista, SEO 101 -ongelmista hieman tämän kaltaisiin, eli jos olisin Google, miten arvioisit tämän ongelman? Kun esität kysymyksen, erot vastaustesi ja vuotaneen dokumentaation välillä eivät ole kovin erilaisia. Tietysti on eroa. Se on erillinen aihe, mutta suurimmaksi osaksi, ja heillä ei ole prosesseja, jotka laskevat liian pitkälle. Ei taida olla mitään yksityiskohtia. Tässä asiakirjassa mainitaan kuitenkin yli 14,000 XNUMX parametria. Koko asiaa on tietysti vaikea tutkia. Yritin myös melko vähän, katsoin yksityiskohtia, mutta jokin asia kiihottaa minua niin paljon, oi katso, kuinka me missasimme sen, en voi sanoa, että se todella kiinnitti huomioni, mutta tietysti tämä on ei algoritmi, itse asiassa sanotaan aina, että Googlen algoritmi on linkittänyt. Sanotaan, että se on rikki, mutta se, mitä vuotaa, ei ole algoritmi, vaan sovelluksen dokumentaatio. Siksi on muutamia kysymyksiä, joihin ei itse asiassa saada vastausta katsomalla, mitä tässä asiakirjassa on. Kuinka monta parametria tässä on aktiivisesti käytössä? 2 Mikä on näiden parametrien paino sinänsä? Tähän ei ole vastausta. Kuinka kokosit tähän dokumentaatioon sisältyvät parametrit kolmeen prosessiin? Algoritmissa ei ole vastausta tähän kysymykseen. Siksi tehdä päätös tämän asiakirjan ja sen sisältämien toimintojen perusteella jne. Tehdään se näin. Mielestäni on olemassa useita riskejä. No, se ei ehkä yllätä sinua, mutta mitkä olivat mielestäsi ne 3 parametria, jotka yllättivät yleisön tai hakukoneyhteisön? Työskentelen myös kouluttajana yrityspuolella, mikä on ristiriidassa Googlen aiempien lausuntojen kanssa. Olen puhunut siitä paljon tunneillani, ja joissakin niistä olen reagoinut keskusteluun. Kun katsot Googlea valehtelijana, se on maailman suurin teknologiayritys ja sen rakenne hallitsee yhteisöä. Sanon sen SEO-puolelle. Päivän lopussa on algoritmi. Joten millainen on coca cola -pubin kaupallinen kaava? Ise on yksi Googlen kaupallisista tuotteista, joten tätä ei julkaista, mutta toisaalta alalla on erittäin vahvoja hahmoja. Toisin sanoen osa heidän retoriikkastaan ​​voi saada kaavan kiinni. Joissakin kriittisissä kohdissa hän astui väliin ja sanoi, että google itse asiassa sanoi ei, näin se on. Skenaarioita on, mutta olen itse nähnyt monta kertaa, että ne eivät ole kovin relevantteja käytännössä. Muuten, esimerkiksi viime aikoina odotukset työssä oli aiemmin rankingtekijä, ja se oli yksi erittäin hallitsevista tekijöistä. Itse asiassa, kun katsot sitä, yksi aiheista, joille nauran aina, on google. Yksi ongelmista, joka erottaa sen meteorologiasta ja tekee siitä nykypäivän Googlen, on pjent-tekniikka, pjent-tekniikka itse asiassa antaa ranking-pisteet, joka ottaa käänteisen linkin arvot viitteenä. Itse asiassa se antaa sivulle arvosanan, mutta tämä lähestymistapa on myös johtanut sen syntymiseen roskapostiekosysteemiin. Itse asiassa, kun yritin tehdä jotain kunnolla, olin myös hieman sivussa aiheesta lähestyessäni, joka muutti Internetin ekosysteemin kaatopaikaksi. 2.010 Kahdessa, tiedäthän, odotat lähestymistapojen, kuten kuuluisan sormuksen ja vastaavien, jälkeen, tässä on paljon roskapostia sisältävää Twitteriä, sen tehoa on hieman vähennetty ja sen on sanottu olevan lähes olematon ajan myötä. On keskustelu, että se on vähennetty nollaan. Olemme aina sanoneet, että bekling-profiilit ovat arvokkaita maatalouden budjetin optimoinnissa. Mutta asiakirja osoittaa, että odottelijoilla on edelleen jotain sijoitusta. Itse asiassa en ole yksi niistä tekijöistä, jotka laukaisevat roskapostin. Tarkemmin sanottuna kirjoitat 100 artikkelia. Julkaiset sen, ja suurin osa siitä on hyödytöntä. Syynä on se, että he ovat itse asiassa tasapainottaneet saman angor-tekstin kautta tulevien linkkien hintoja. Toisin sanoen kirjoitat artikkelin, linkität aina samaan tekstiin tai se voi olla eri artikkeli. Jos käytät samaa angormetiiniä, tämä roskapostilaukaisija vaikuttaa suoraan. Tämä laukaisee tauon. Joten omaani on sellainen, johon on kiinnitettävä erityistä huomiota. Ankara sisältyy useisiin tärkeisiin tekstien asiakirjoihin. Muuten, tämä on hieman yllättävää, että minulla on todella paljon yksityiskohtia? Ilmeisesti oli, mutta on selvää, että se on olemassa, paitsi että se ei yllätä. Se on yksi siellä eniten keskusteltuja aiheita. Vuosien ajan on ollut väitteitä, että Google Chrome -selaimen tietoja ei varsinaisesti käytetä algoritmissa ja että Googlen omaa lähdealgoritmia ei ole liitetty muihin tuotteisiin ja palveluihin. Näemme kuitenkin selvästi vuotaneesta asiakirjasta, että kromi käyttää tietoja suoraan. Tietysti näemme täällä kromia, mutta mielestäni on selvää, että Android-laitteet todella käyttävät tällä puolella koalitiksi kutsumamme konseptin tiedonkeruu- ja arvostuspistettä. Yksi asioista, joita katson uteliaisimmin, on suurin. Mitä enemmän teet sellaista keskustelun, mainospuolen, eli puolison puolella, kasvatko vai kutistutko luomussa? Tästä ei ole yksityiskohtia. Sillä välin mietin, tuleeko siitä mitään. Esitin hyvin laajan kysymyksen, puhumme 14,000 56 parametrista, mutta sen lisäksi esimerkiksi siitä on tietysti yli XNUMX vuotta, joten pitkiä näissä hakutuloksissa ovat klikkaukset, tässä napsautussuhteet. On olemassa luokkia, joita kutsutaan hyviksi kelloiksi. Oli lausuntoja, että niitä ei seurattu näin, mutta siitä on tietysti yli 56 vuotta. Rant Fishkinin oma. Hänen kokeilunsa jälkeen tiedot olivat todella virheellisiä. Käyttäjien käyttäytyminen hakutuloksissa vaikuttaa suoraan sijoitukseen. Seuraava kysymykseni on, vaikuttaako maksettu liikenne orgaaniseen käyttöön? Itse asiassa olemme koskettaneet tätä epäsuorasti, olemme koskettaneet sitä hieman, mutta olen utelias teidän mielipiteenne tästä. Tiedätkö, 2.009 ja 13 välillä menin ja olin siellä, sanani oli nostaa se 10:een, maasta 2.010:een, kolmesta 10:een yksi, työskentelin siellä 10 kahdeksaan asti, sitten asensin nostin töihin. , ja tunkin kanssa syötin itse asiassa monia muita suuria merkkejä, näin datan tiedot. Joten yhteinen nimittäjä tässä on, että se on todella tavallinen yksityiskohta muissa yrityksissä, joissa olen työskennellyt. Kun lisäät budjettia Googlen puolella, halusi indeksoida Google-botti on huipussaan. En muuten nähnyt, että järjestys olisi muuttunut suoraan, mutta hetkellisesti oli taas esimerkiksi vuokrapistokkeen koe. Konferenssihuoneessa hän saa kaikki etsimään sanaa ja napsauttamaan kahdeksatta tilaa, eikä sivusto vaihda sijaintia. Anna kaikkien poistua hotellin wifistä, palata omalle 3 matkalleen, 4 gs, toistaa sama skenaario, palata kyseiselle sivustolle. Siksi, jos jonkin teeman hakutarkoitus kasvaa merkittävästi ja verkkosivustoa on alettu klikata liikaa, se voi nopeasti saada tai menettää aseman orgaanisella puolella. Siksi, kun lisäät budjettiin osoittamaasi summaa, jos osa saapuvasta liikenteestä tulee orgaanisesta ja ihmiset napsauttavat nimenomaan alla olevaa sivustoa, kyllä, se on mahdollista, mutta käytännössä on olemassa vastine . Tämä on hyvin epätodennäköistä, mutta nähdäkseni tästä aiheesta on keskusteltu monissa kokouksissa, mutta lisäämme talousarviota niin paljon. Voimme säästää budjettimme. Miten orgaaninen liikenteemme ei vaikuta, se ei vaikuta, mutta Google muistaa myös botin lähettämien pyyntöjen määrän. Tasossa on nousuja. Mielestäni näitä pitäisi käyttää strategisessa mielessä. Varsinkin tuotteissa, joissa on paljon sivuja, tämä numero on mielestäni kullan arvoinen, joten crobagt-konsepti on itse asiassa erittäin arvokas asia. Koska verkossa on kvadrillioita verkkosivuja ja vastaus kysymykseen, kuinka paljon verkkosivustoa indeksoidaan ja kuinka usein se tarkistetaan vuorokauden 24 tunnin aikana = Itse asiassa se vie meidät konseptiin opercan oikein, ja seuraava kysymykseni on juuri nyt. Haluan päästä tekoälyyn, yhteen tämän päivän endüstriaktiv.tv-tekniikoista. Aion kysyä sisältöpuolta ennen orgaanista puolta. Tämä on yksi useimmin kysytyistä kysymyksistä sinulle viime aikoina. Onko tekoälyn panoksella sisällöntuotannossa, boteissa, jengeissä ja pilvissä yksittäinen osuus SEO:ssa? Jos aiomme käyttää tekoälyä täällä, miten meidän pitäisi mielestäsi käyttää sitä? Meidän on tarkasteltava lähemmin tekoälyn toimintaa. En ole asiantuntija tällä alalla. Anteeksi, jos liukastun tänne, varsinkin yleisömme keskuudessa, mutta mitä tulee tieteeseen. Avoimen julkaisun julkaisusta lähtien työlogiikka on itse asiassa dataräppi, ja kielen työlogiikkaa todellakin täällä vähän ymmärretään, ja tässä uudessa mallissa, varsinkin kuuluisan esimerkin kaltaisissa maailmoissa on itse asiassa tekoälytuote. Kyllä, se oli elämässämme, mutta tällä uudella mallilla on rakenne, joka ennustaa sanan, joka tulee sanan käytön jälkeen. Toisin sanoen tämä antaa sinulle mahdollisuuden tuottaa merkityksellisempää ja konkreettisempaa tietoa. Tämä malli pohjimmiltaan käyttää tekoälyä kysyäkseen, mitä sanoja tekoäly voi käyttää sanakysymyksessä, kun kirjoitat tekstiä. On mahdollista, että sen jälkeinen sana on sanan jatko. Kysymys siitä, kuinka lauseen jatko sujuu, perustuu tietysti matemaattiseen muotoiluun. Siksi näiden tietojen lähde on itse asiassa verkko, voit alkaa tuottaa sisältöä tekoälyssä ja voit tehdä tämän. Mutta itse asiassa käyttämällä ympärillä olevia ainesosia, eli keittiön aineksia, teet menemenin kananmunalla. Teet sen sipulilla, mutta välisummassa se on menemen. Siksi täällä tuotamme artikkeleita, jotka ovat hyödyllisiä, inspiroivia ja arvoa tuottavia käyttäjälle, itse asiassa sisältötoiminnalle. Se on aina eturintamassa oleva osa, sen ominaisuudet. Nyt tekoälyssä kyllä ​​saa hyvää sisältöä, mutta ihmisen kirjoittamia osaavia ja luovia tekstejä ei tule jokaisesta vastauksesta kysymykseesi. Se on yleisempää, ja täällä tapahtuu paljon fos-positiivisia asioita. Käytin sitä jopa kuvakaappauksen kanssa. Kun kirjoitit mikä on Fenerbahcen suurin faniryhmä, vastasimme ultraslanilla, täällä tulee tappelu, käytät sitä paikassa, joka julkaisee yrityssisältöä ja 100% siirtoa EPR ente. Reveota ei ole. Julkaiset sen ilman, että sitä tarkistetaan. Otat todella vakavan riskin. Tämä riski koskee itse asiassa sisältöä kirjoittavia toimittajia. Tiedätkö, kun ihminen kirjoittaa, kirjoittaako hän 100% tarkkuudella? Se ei kirjoita, siinäkin on virhemarginaali. Tekoälypohjaisella mallilla tuotettu sisältö ei kuitenkaan tarkoita, että sinun ei pitäisi käyttää Internetiäsi. Haluan kertoa teille, tarkoitan, että käytät sitä, mutta se on ehdottomasti pakopaikka editorille tehdä muokkaus tai jopa muokkaus 50 %:n alueella tai yli XNUMX %. Julkaiset arvostelun muokkauksen jälkeen. Siitä tulee paljon terveellisempää. Vastasit täsmällisesti seuraavaan kysymykseeni. Kohtuullisesti, kyllä, puhuimme jopa tästä Google-algoritmista, esimerkiksi Suzanin dokumentaatiossa yksi haaroista, joka kiinnittää huomioni, on sisällä varattu vaiva, Google yrittää selvittää kuinka paljon vaivaa on käytetty tähän ja se on tässä algoritmissa. Ei ole kysymys siitä, onko kyseessä tekoälyyn perustuva sisältö vai ei, tai jokin siinä dokumentaatiossa tekoälyn käytöstä on minun. Hän ei tehnyt, mutta sisältöä luotaessa on tähän sisäiseen ponnisteluun käytetyn vaivan akselilla parametri. Siksi on mahdollista määrittää, onko tekoälyn tuottama Text Text -sarja todellakin tekoälyn tuottama. Tämä antaa itse asiassa käsityksen siitä, kuinka suuri tai pieni vaiva on. En ole varsinaisesti utelias tästä, taas, kuten mainitsit, tähän mennessä on kirjoitettu miljoonia artikkeleita, mukaan lukien tietosanakirjat, sisältöä on, kyllä, ja ne on tuotettu tulkinnan avulla. Tietyn ajan kuluttua, 5, 10, ehkä 20 vuoden kuluttua. Sen jälkeen, kun tekoälyn tuottamaa sisältöä aletaan käyttää usein, mikä on mielestäsi seuraavan 10 vuoden vaikutus? Vain tässä yhteydessä jokainen myyntipiste miellyttää. Joka kerta kun se laskee, sillä on uloskäynti. Jotkut aiheet, tekniikat ovat tällä hetkellä erittäin suosittuja, ja ne tulevat todennäköisesti takaisin seuraavassa. Analogiset laitteet alkoivat kehittyä. Tiedätkö esimerkiksi, elämme elektroniikkayrityksessä, elämme avaruusaikaa, mutta minä heitän ihmisiä joidenkin laitteiden takia. On maailmoja kuin he palasivat Anatolian kameroiden käyttöön. Kyllä, tekoäly käyttää tietoja keskellä olevasta poolista. Sisältöjä on useita. Kyllä, voit tuottaa jotain erilaista käyttämällä tätä sisältöä ja tätä dataa, mutta sillä on myös loppu. Toisin sanoen, tietyn pisteen jälkeen itse asiassa muodostuu allas. Tämä ratkaisee jossain määrin ihmisten kysymyksiä ja tarpeita. En tiedä siitä. Niin kauan kuin se ratkaisee sen, kyllä, sitä käytetään edelleen. Muuten, onko olemassa maailmaa, joka vaikuttaa elämäämme 101-prosenttisesti? Kyllä, on tekoälylevy, ja siitä on jopa dokumentti, jonka katsoin erittäin tarkasti. Kyse on tekoälyn käytöstä taistelukentillä. On asioita. Itse asiassa tästä aiheesta keskustellaan Euroopan unionin toimikunnissa. Ammattimaisen f 16 -hävittäjälentäjän keskimääräinen koulutusaika on noin 10 vuotta ja he keräävät joitain lentäjiä ja tekevät tekoälyä kolme vuotta näistä tiedoista, ja tämä on suunnilleen hyväksyntä, ja hyväksynnän jälkeen he laittavat tekoälyn käyttämän hävittäjäkoneen. koirasukellukseen oikeiden lentäjien kanssa, ja tekoäly voittaa kaikissa. Tässä on siis useita lähestymistapoja. Yksikään hävittäjä ei halunnut ampua alas edessäsi, mitä näet elokuvissa. Toinen kone koneen takana. On, mutta tekoäly tekee toisenlaisen päätöksen ja sukeltaa suoraan, eikä ihminen voi tehdä sitä. Koska on erittäin suuri todennäköisyys, että jotain vikaa todennäköisesti tapahtuu, mutta tekoäly ei ole siitä kiinnostunut. Sen ainoa tarkoitus on osua vastakkaiseen kohteeseen, ja laskelmien jälkeen on raportoitu, että sen korkein kammio menee vastakkain. Tai yritys Yhdysvalloissa, siellä on laboratorio, joka käsittelee harvinaisten sairauksien lääkkeiden tuotantoa, ja he tekevät jotain sille, mitä ratkaisuja voimme tuottaa täällä tekoälyn avulla, ja tämä yritys saa kutsun konferenssista Euroopassa. Mitä tekoälyn käytössä tulee ottaa huomioon? Luodaksemme sisältöä esitykseen yritämme itse asiassa ratkaista ongelman. Mietin, mitä tästä algoritmista tulisi, jos tekisimme siitä nollan, eli jos yrittäisimme luoda ongelmia ongelmien ratkaisemisen sijaan? On hyvin vanha raittiina, että he kääntävät sen ympäri ja käyttävät sitä 24 tuntia, ja he päätyvät tuhansiin joukkotuhoaseisiin, niiden tuotantoon ja ehdotuksiinsa. He ovat kauhuissaan. Tietenkin he ovat myös kysymyksessä, mennäänkö julkisuuteen vai ei. Puhuttuaan he pitivät tuon konferenssin ainakin lisätäkseen tietoisuutta, ja kysymys oli, että heidät kutsuttiin Valkoiseen taloon ja presidentti muuten piti esitelmän tästä aiheesta. Joten kyllä, on monia alueita, joilla tekoälyä käytetään. Kuten digitaalisen markkinoinnin puolella, kuten juuri sanoin sen käytöstä, ratkaiseeko 100 % tekoälyyn perustuva automaatio tai tuotannot suurimman osan ongelmista? Se ei näytä ratkaisevan sitä. Ehkä meidän pitäisi jättää se joksikin aikaa. Aina sanotaan, että olisi loogisempaa vaivata tekoälyä käyttämällä ihmistietoa. Se oli toinen hänen näkemyksensä. Nyt näiden keskustelujen valossa haluaisin arvioida seoa tekoälyn puitteissa. Ottaen huomioon, että siitä, onko eso kuollut vai ei, on puhuttu paljon vuosia, mutta jos katsomme uusia argumentteja, joita meillä on, minulla on kysymys siitä, mihin orgaaninen kokonaisliikenne tai iso menee 10 vuoden kuluttua. tästä hetkestä, 20 vuoden päästä. Kysyn tätä seuraavassa yhteydessä, sanotaan, että se on seikkailu, jossa ihmiset ohittavat vaiheen, jossa he käyttävät lähdekonetta ja hakukoneita, ja siirtyvät vaiheeseen, jossa etsitään suoria miehiä. Joten emme soita enää. No, löydämme sen joka tapauksessa, joskus teemme sen avustajien kanssa, teemme sen äänellä ja joskus syöttämällä itse suoraan. Hänellä on mielipide. Mitä mieltä olette tästä, miten uskotte kiinteistön tulevaisuuden muotoutuvan? Kun katsomme viime vuosien löytöjä ja keksintöjä, keskimääräinen aika tämän leviämisen välillä tukikohtaan on noin 30 vuotta, tai kun tarkastellaan lentokoneiden löytöä, katsotaan vuosia, jolloin ensimmäinen kaupallinen lento alkoi, mutta katsokaa, kuinka suuret massat hyväksyvät ja käyttävät sitä. Katsokaa alkukausia, niiden välillä on keskimäärin 30 vuotta. Tässä mielessä esim. Täällä vuonna 2.009 bitcoin tuli elämäämme. Kolikon lisäksi bitcoineissa arvioidaan itse asiassa keskimäärin 2035 40 30 vuoden ajalta. Eli sen käyttö leviää. Se ei ole sijoitusneuvontaa. Vastaavasti olen työskennellyt digitaalisen markkinoinnin puolella jo 2004 vuotta. Aktiivisesti, ja kuten tiedät, ennen Googlea oli useita metasoja. Lukuisten älykkäiden järjestelmien ansiosta, jotka ratkaisevat sen, mitä he eivät pysty ratkaisemaan, niillä on itse asiassa ollut hippel noin 2002-2003 vuotta, joten ihmiset kyllästyvät käyttäessään tuotetta. En tiedä onko tämä niin minun puolellani kuin henkilökohtaisessa käytössä, mutta joskus elän omaa elämääni. Käytän aina googlea, mutta tietyn kohdan jälkeen kyllästyn. Joten en halua käyttää vain yhtä asiaa. Nyt luulen, että tämä pyörä ja sen voima Googlelle lisää myös virheiden riskiä sanomalehdissä. Nyt, tässä ollaan, teknologiat, kuten openay, tekoälytuotteet, kyllä, ne tulevat elämäämme. Tämä kysymys on itse asiassa vuosia kysytty kysymys, olen aina vastannut, että en tiedä kuoleeko seo, mutta siinä on algoritmi. Elämämme jatkuu missä tahansa tuotteessa, joka on hakukone. Joten jos seo kuolee, on ASO, siellä on Appstore-optimointi. Jos he menevät sinne maailmaan, lukevista käyttäjistä on tullut kuuntelijoita, etenkin uusi sukupolvi. Sitten on youtube youtube -optimointi. Itse asiassa meillä on aina tuote, joka optimoidaan. Kuoleeko tämä ammatti siis? En usko, että se kuolee, mutta se muuttaa muotoaan, se kehittyy itsestään, nyt taas tälle tekoälypuolelle, kyllä, itse asiassa etelässä oli äskettäin versiomuutos, tai se oli aikakausi aikaa. Keskusteltiin siitä, aikooko hän tehdä tämän, ja jos muistan oikein, hän totesi, että ei, emme mene sellaiseen hakukoneteollisuuteen, ja Googlen osakkeet, jotka putosivat, kääntyivät jälleen positiiviseksi. Kyllä, palvelut ovat muuten tulleet elämäämme hakukoneena, on monia erilaisia ​​verkkotunnuksia, kuten you.com tai vastaava. Hyväksytäänkö heidät? Luulen, että hän tarvitsi tietyn ajan. Koska nämä tuotteet ovat suuria kustannuksia eli palvelinkustannuksia, joilla tekoäly toimii jne., nämä eivät ole palveluita, joita voidaan tarjota ilmaiseksi, mutta Google on ilmainen. Käytät sitä, kun katsot sitä tietystä näkökulmasta, mutta toisaalta jaat omia tietojasi, jotta google voi parantaa tuotteitaan ja palvelujaan ja ansaita enemmän. En saa vetää aihetta toiseen keskustelunaiheeseen. Mutta näyttää siltä, ​​että tekoälyllä on vielä hieman enemmän aikaa päästä hakukoneen puolelle. Onko sinulla tässä yhteydessä ajatuksia äänipuheluiden tulevaisuudesta, jos yhdistämme tekoälyn? Uskon, että tämä on yksi ensimmäisistä tuotteista, jotka resonoivat tosielämässä. Luulen, että se oli Amazon-tuote Alexista, Googlesta alkaneen hypetyksen jälkeen. Tällä on omat laitteet ja muiden valmistajien vastaavat laitteet. Eikö se ole kovin yleistä Turkissa, eli Turkissa eniten käytetty on puhekomennot ja -vastaukset matkapuhelimissamme. Uuden sukupolven ajoneuvoissa voit antaa äänikomentoja ja saada vastauksen. Muuten Google-kartat ovat tulleet useisiin entisiin palveluihin tekoälylevyllä samalla tavalla ja ne hyväksytään. Samaan aikaan käyttäjien elämä on helpottunut. Tarjoan sitä palvelua maailmassa. Tietenkin se lisää käyttöastetta. Joten kyllä, luulen, että nämä äänilaitteet käyttävät. Ihmiset ovat hieman riippuvaisia ​​merkkien kannesta. Et esimerkiksi käytä Googlen sesliceziä tai alexaa erittäin 100-prosenttisilla ominaisuuksilla Turkissa. Koska turkin kielen tukea ei ole. Kun se saapuu nyt, kyllä, se saa markkinaosuutta Turkissa ja sitä käytetään aktiivisesti. Tietenkin on olemassa useita järjestelmiä, joita sinun on käytettävä integroidaksesi tämä verkkosivustoille. Niillä on jäsennelty muoto, ja laitteille on olemassa sraccher dat -sovelluksia, jotka voivat vetää ja lausua tietoja synneistämme. Sinun on tehtävä nämä erityiset asiat. Tietenkin nämä laitteet ovat muita tuotteita. Niin luotettava kuin se onkin, se on aina keskustelun aihe. Sallikaa minun esimerkiksi lausua se nimeämättä nimiä. Brändi on Amerikassa valmistettu elintarvikeyritys. Muuten, mainoksessa lukee "hei Alexa". Hän sanoo: "Voitko kertoa minulle tuon hampurilaisen ainekset?" Televisiomainos ja kaikki laitteet alkavat puhua kerralla. Itse asiassa, kun katsot sitä, se on ongelma, joka tulee esiin laitteiden hakkerointia koskevasta keskustelusta. Sitten he tekevät versiopäivityksen. Muuten, on vaikea puhua nimeämättä nimiä. Tässä he kutsuvat ignore@:ta hylkäämään, vastaanottamaan ja vastaamaan televisiosta tulevan tietyn desibelin 6 tai enemmän äänitaajuuksille. Sitten toisessa mainoksessa sama yritys antaa samanlaisen komennon eri sibelillä. Jälleen kaikki laitteet laukeavat. On siis muitakin asioita, joista on keskusteltava, kunnes todella päästään näihin kysymyksiin. Mielestäni turvallisuus on tärkeä asia, mutta on ilmeistä, että se palaa suurelle osa-alueelle elämäämme. Kiitos paljon onnesta liittymisestä. Olet tervetullut jakamaan ideoita. Tänään keskustelimme krikotan uğurlun kanssa siitä, mikä meitä odottaa tulevina vuosina SEO-alalla. Jos haluat pysyä ajan tasalla ja tukea uusia videoitamme, tilaa kanava, tykkää, kommentoi tai jaa se. Nähdään pian.