Одитът за достъпност е структурирана оценка на това дали даден дигитален продукт може да се използва от хора с увреждания, обикновено оценявана спрямо Насоките за достъпност на уеб съдържание. Той изготвя списък с бариери, всяка от които е съпоставена със специфичния критерий за успех, при който не отговаря, с приложени насоки за тежест и отстраняване.
Най-важният практически факт за одита е, че автоматизираните инструменти откриват само малка част от проблемите с достъпността. Те надеждно намират липсващ алтернативен текст, недостатъчен цветен контраст, липсващи етикети на формуляри и структурни грешки в маркирането, което е наистина полезно. Те не могат да оценят дали алтернативният текст е смислен, дали редът на четене има смисъл, дали персонализиран компонент се държи правилно с помощните технологии, дали управлението на фокуса работи по време на динамични промени или дали съдържанието е разбираемо. Организациите, които използват скенер, коригират докладваните елементи и декларират съответствие, са се справили с малка част от реалните бариери.
Следователно ръчното тестване е съществената част от одита. Навигирането в целия продукт само с клавиатура, тестването с екранни четци на платформите, които аудиторията действително използва, проверката на поведението при голямо увеличение и увеличен размер на текста, проверката дали динамичните промени в съдържанието са обявени и потвърждаването, че обработката на грешки работи за някой, който не може да види визуалния индикатор, изискват човек. Тези тестове откриват бариерите, които всъщност пречат на завършването на задачата.
Тестването с потребители с увреждания добавя още една категория, до която нито автоматизацията, нито експертната оценка достигат. Техническото съответствие не гарантира използваемост и даден продукт може да отговаря на всички критерии за успех, като същевременно остава изтощителен за използване с помощни технологии. Сесиите с хора, които използват екранни четци, увеличение, гласово управление или достъп с превключване като нещо естествено, разкриват трудности, които зрящ експерт, симулиращ тези условия, няма да изпита.
Обхватът трябва да се определя от пътя, а не от броя на страниците. Одитирането на всяка страница от голям сайт е непрактично и ненужно; одитирането на пълните критични пътища, включително регистрация, покупка, управление на акаунти и поддръжка, плюс представителна извадка от всеки шаблон, обхваща важните бариери с пропорционални усилия. Бариерите при плащане влияят на бизнеса много повече от бариерите при архивирана статия.
Правното измерение е станало по-скоро материално, отколкото теоретично в много юрисдикции. Публичният сектор в Европейския съюз и Обединеното кралство функционира при изрични изисквания за достъпност с публикувани задължения за декларации, Европейският закон за достъпност разширява изискванията до редица услуги от частния сектор, а съдебните спорове относно недостъпни уебсайтове са значителни в Съединените щати. Одитите все по-често изпълняват функция за доказателство за съответствие, наред с функцията си за подобрение.
Констатациите трябва да се превърнат в планирана работа, за да се получи каквото и да било. Одитен доклад, в който са изброени няколкостотин проблема по критерий за успех, е по-скоро опис, отколкото план, и обикновено се забавя. Групирането на проблемите по коренна причина, тъй като повечето се повтарят в шаблоните, приоритизирането им по въздействие върху пътя и по брой засегнати потребители и присвояването им в списъка с неизпълнени задачи със собственици е това, което превръща документа в решение.
Тъй като повечето проблеми произлизат от компоненти и шаблони, а не от отделни страници, трайното подобрение идва от отстраняването им в източника. На практика одитът се извършва чрез UX одит работа, системното отстраняване се прилага към библиотеката с компоненти в рамките на Дизайн на продукта, както и за организации със законови задължения, особено в публичния сектор, одитът също така предоставя доказателствената база за декларацията за достъпност, която те са длъжни да публикуват.