Magnify: The Future of SEO med Uğur Eskici

Hej, i Magnifier-serien ställer vi experterna frågorna som du skulle vilja höra svaren på inom tillväxtområdet, vår gäst idag är Uğur, grundaren av Kriko, som har arbetat inom det gamla området digital marknadsföring i mer än 10 år. Jag skulle vilja börja med de samtida frågorna snabbt. För det finns så många saker man är nyfiken på. Den första av dessa var i Yandex tidigare. Mycket nyligen läckte seo-parametrar på Google. Över 14 tusen parametrar har läckt ut, och hela världen pratar om det. Under de senaste månaderna har det funnits områden där vi har sett uppkomsten av punkter som tidigare kallades obefintliga. Hur bedömer du effekterna av detta? Jag är väldigt nyfiken. Faktum är att det är ett av de mest spännande ämnena. Jag har varit i branschen nästan sedan 2004. Vi måste ta reda på som ett resultat av våra egna tester att urbana legender virvlar runt. I det jag kallar en grannskapslåda finns en del utvärderingar som ett resultat av de tester vi har gjort på varumärket vi jobbar med eller våra egna sajter. Därför, ja, den första yandex exploderade, men då var nyheten om en läcka från google ganska spännande. Men då sa jag att det inte behövdes så mycket spänning. För det mesta vi tänker på i den här processen har faktiskt en motsvarighet i algoritmen. Med andra ord, vad tänker du på i de scenarier du har längst ner, från seo 101-problem till lite mer sånt här, det vill säga om jag var Google, hur skulle du utvärdera det här problemet? När du ställer en fråga är skillnaderna mellan dina svar och den läckta dokumentationen inte särskilt olika. Naturligtvis finns det en skillnad. Det är ett separat ämne, men för det mesta, och de har inte processer som räknas för långt. Jag tror inte det finns några detaljer. Detta dokument nämner dock mer än 14,000 XNUMX parametrar. Det är förstås svårt att undersöka det hela. Jag försökte också ganska mycket, jag tittade på detaljerna, men det är något som retar mig så mycket, oj titta, hur har vi missat det, jag kan inte säga att det faktiskt fångade min uppmärksamhet, men det här är såklart inte en algoritm, i själva verket sägs det alltid att en Google-algoritm har länkat. Det sägs att den är trasig, men det som läcker är inte algoritmen, utan appi-dokumentationen. Därför finns det några frågor som faktiskt inte besvaras genom att titta på vad som finns i den här dokumentationen. Hur många av parametrarna här används aktivt? 2 Vad är vikten av dessa parametrar i sig? Det finns inget svar på detta. Hur kompilerade du parametrarna som ingår i denna dokumentation i 3 processer? Det finns inget svar på denna fråga i algoritmen. Därför, att fatta ett beslut baserat på detta dokument och de funktioner som finns i det, etc. Låt oss göra på det här sättet. Jag tror att det finns ett antal risker. Tja, det kanske inte förvånar dig, men vad tror du var de tre parametrarna som överraskade publiken eller seo-gemenskapen? Jag arbetar också som tränare på företagssidan, vilket motsäger Googles tidigare uttalanden. Jag har pratat mycket om det i mina klasser, och det finns en diskurs som jag har reagerat på i några av dem. När man ser på Google som en lögnare är det det största teknikföretaget i världen och det har en struktur som hanterar en community. Jag säger det för SEO-sidan. I slutet av dagen finns det en algoritm. Så hur är den kommersiella formeln för coca cola pub? Ise är en av Googles kommersiella produkter så detta är inget som publiceras, men å andra sidan finns det väldigt starka karaktärer i branschen. Med andra ord kan en del av deras retorik fånga formeln. Vid några kritiska punkter klev han in och sa att google faktiskt sa nej, så här är det. Det finns scenarier, men jag har personligen sett många gånger att de inte är särskilt relevanta i praktiken. Förresten, till exempel nyligen, var förväntningar på jobbet tidigare en rankningsfaktor, och det var en av de mycket dominerande faktorerna. Faktum är att när du tittar på det är ett av ämnena som jag alltid skrattar åt google. En av frågorna som skiljer den från meteorologi och gör den till dagens Google är pjent-teknologin, pjent-teknologin ger faktiskt en rankingpoäng som tar backlink-värden som referens. Faktum är att det ger en poäng till en sida, men detta tillvägagångssätt har också lett till dess födelse i spam-ekosystemet. I själva verket, medan jag försökte göra något ordentligt, var jag också lite utanför ämnet med ett tillvägagångssätt som gjorde internetekosystemet till en soptipp. 2.010 I två, du vet, väntar du efter tillvägagångssätt som den berömda ringen och liknande, här är mycket spammig Twitter, dess kraft har minskat lite och den har sagts vara nästan obefintlig över tid. Det finns en diskurs om att den har reducerats till noll. Vi har alltid sagt att beklingsprofiler är värdefulla för optimering av jordbrukets budget. Men dokumentet visar att de väntande fortfarande har något på rankningssidan. Jag är faktiskt inte en av faktorerna som utlöser skräppost här. Mer exakt, du skriver 100 artiklar. Du publicerar det, och det mesta är värdelöst. Anledningen är att de faktiskt har balanserat andelen länkar som kommer genom samma angortext. Du skriver med andra ord en artikel, du länkar alltid till samma text eller så kan det vara en annan artikel. Om du använder samma angormetin påverkar denna skräppostutlösare direkt. Detta utlöser pausen. Så min är en som måste ägnas särskild uppmärksamhet. Ankara finns med i flera viktiga dokument av texterna. Det är förresten lite förvånande att jag faktiskt har så mycket detaljer? Uppenbarligen fanns det, men det är klart att det finns, förutom det, låt mig säga att det inte förvånar. Det är ett av de mest diskuterade ämnena där. I flera år har det förekommit uttalanden om att data från webbläsaren Google Chrome faktiskt inte används i algoritmen, och att Googles egen källalgoritm inte är associerad med andra produkter och tjänster. Vi ser dock tydligt i det läckta dokumentet att chrome använder data direkt. Naturligtvis ser vi krom här, men jag tycker att det är uppenbart att Android-enheter faktiskt använder datainsamlingen och värderingspunkten för konceptet vi kallar koaliti på den här sidan. En av de saker jag tittar mest nyfiket på är den största. Ju mer du gör en sådan sak på sidan av diskussioner, reklamsidor, det vill säga på make-sidan, kommer du att växa eller krympa i ekologiskt? Det finns inga detaljer om detta. Under tiden undrade jag om det skulle komma något ur det. Jag ställde en väldigt bred fråga, vi pratar om 14,000 56 parametrar, men förutom det har det till exempel gått över XNUMX år såklart, så longsna i dessa sökresultat är clics, här är CTR. Det finns kategorier som kallas bra klockor. Det fanns uttalanden om att de inte följts så här, men visst har det gått mer än 56 år. Rant Fishkins ena. Efter hans experiment var uppgifterna faktiskt felaktiga. Användarbeteende i sökresultat påverkar direkt rankningen. Min nästa fråga är, påverkar betald trafik organisk? Egentligen har vi berört det här indirekt, vi har berört det lite, men jag är nyfiken på din åsikt om detta. Du vet, mellan 2.009 och 13 gick jag och var där, mitt ord var att öka det till 10, från jorden till 2.010, från tre till 10 ett, jag jobbade där till 10 åtta, sedan satte jag upp en domkraft på jobbet , och med domkraften gick jag faktiskt in på många andra stora märken, jag såg data från data. Så den gemensamma nämnaren här är att det är en alldeles vanlig detalj i andra företag jag har jobbat för. När du ökar budgeten på Googles sida, toppar din önskan att genomsöka Google-bot på allvar. Jag såg förresten inte att beställningen ändrades direkt, men ett ögonblick blev det till exempel en prövning av hyrplugg igen. I konferensrummet får han alla att söka efter ett ord och klicka på den åttonde staten, och sajten ändrar inte position. Låt alla komma ut från hotellets wifi, återgå till sina individuella 3 resor, 4 gs, upprepa samma scenario, gå tillbaka till den platsen. Därför, om det finns en betydande ökning av sökintentionen inom ett tema och en webbplats har börjat klickas för mycket, kan den snabbt få eller tappa en position på den organiska sidan. Därför, på s-sidan, när du ökar beloppet du allokerar till budgeten, om en del av den inkommande trafiken kommer från organisk och folk klickar på en webbplats specifikt nedan, ja, det är möjligt, men i praktiken finns det en motsvarighet . Detta är mycket osannolikt, men snarare så vitt jag kan se är detta en fråga som har diskuterats på många möten, men vi ökar budgeten så mycket. Vi kan spara vår budget. Hur vår organiska trafik inte påverkas, det är det inte, men Google kommer också ihåg antalet förfrågningar från boten. Det finns höjningar i nivån. Jag tycker att dessa bör användas i strategisk mening. Särskilt i produkter med ett stort antal sidor tycker jag att det här numret är guld värt, så konceptet vi kallar crobagt är faktiskt en väldigt värdefull sak. Eftersom det finns kvadrilljoner webbsidor på webben och svaret på frågan om hur mycket en webbplats kommer att genomsökas och hur ofta den kommer att skannas under en 24-timmarsperiod på ett dygn = I själva verket tar det oss till konceptet av opercan korrekt, och min nästa fråga är just nu. Jag vill komma in på artificiell intelligens, en av dagens endüstriaktiv.tv-teknologier. Jag ska fråga om innehållssidan före den organiska sidan. Detta är en av de vanligaste frågorna till dig nyligen. Har bidraget från artificiell intelligens i innehållsproduktion, bots, gäng, moln ett en-till-en-bidrag till SEO? Om vi ​​ska använda artificiell intelligens här, hur tycker du att vi ska använda den? Vi måste titta närmare på hur artificiell intelligens fungerar. Jag är ingen expert på detta område. Förlåt mig om jag halkar upp här, särskilt från vår publik, men vad gäller vetenskapen. Från och med lanseringen av den öppna publikationen är arbetslogiken faktiskt ett datascrep, och språkets arbetslogik förstås faktiskt lite här, och i den här nya modellen, särskilt i världar som det berömda exemplet, är faktiskt en artificiell intelligensprodukt. Ja, det var i våra liv, men den här nya modellen har en struktur som förutsäger ordet som kommer efter att ha använt ett ord. Med andra ord, detta gör att du faktiskt kan producera mer meningsfull och mer påtaglig information. Denna modell använder i princip artificiell intelligens för att fråga dig vilka ord den artificiella intelligensen kan använda i en ordfråga när du skriver en text. Det finns en möjlighet att ordet efter det är en fortsättning på ordet. Frågan om hur fortsättningen av meningen kommer att flyta är faktiskt baserad på en matematisk formulering, förstås. Därför är källan till denna data faktiskt webben, du kan börja producera innehåll i artificiell intelligens och du kan göra detta. Men i själva verket, genom att använda ingredienserna runt omkring, det vill säga ingredienserna i köket, gör du menemenerna med ägg. Du gör det med lök, men i delsumman är det en menem. Därför producerar vi här artiklar som är fördelaktiga, inspirerande och värdeskapande för användaren, faktiskt innehållsdrift. Det är alltid den delen som ligger i framkant, dess egenskaper. Nu, inom artificiell intelligens, ja, du kan få bra innehåll, men de kompetenta och kreativa texterna skrivna av en människa kommer inte ut ur varje svar på din fråga. Det är mer allmänt, och det finns en hel del fos-positiva saker på gång här. Jag använde den till och med med en skärmdump. När du skrev vad som är Fenerbahces största fangrupp, vi svarade ultraslan, det kommer att bli bråk här, du använder det på ett ställe som publicerar företagsinnehåll och 100% överför EPR ente. Det finns ingen reveo. Du publicerar den utan att utsätta den för någon granskning. Du tar faktiskt en allvarlig risk. Denna risk gäller faktiskt redaktörer som skriver innehåll. Du vet, när en person skriver, skriver han med 100% exakthet? Den skriver inte, det finns en felmarginal där också. Innehåll producerat i en artificiell intelligens-baserad modell betyder dock inte att du inte ska använda ditt internet. Låt mig säga dig, jag menar, du använder det, men det är definitivt en reträtt för en redaktör att göra en redigering, eller till och med en redigering i 50%-bandet eller över femtio%. Du publicerar recensionen efter att ha gjort en redigering. Det blir mycket hälsosammare. Du har exakt svarat på min nästa fråga. På ett måttligt sätt, ja, vi pratade till och med om den här Google-algoritmen, till exempel i Suzan-dokumentationen, till exempel, en av de grenar som lockar min uppmärksamhet är ansträngningen som tilldelas inuti, Google försöker ta reda på hur mycket ansträngning som är spenderas i detta och det är i denna algoritm. Det är ingen fråga om det är ett innehåll som tagits fram utifrån artificiell intelligens eller inte, eller något i den dokumentationen om användandet av artificiell intelligens är min. Det gjorde han inte, men när man skapar ett innehåll finns det en parameter på axeln för ansträngning som spenderas på denna inre ansträngning. Därför är det möjligt att avgöra om en texttextserie producerad av artificiell intelligens faktiskt produceras av artificiell intelligens. Detta ger faktiskt en uppfattning om hur stor eller liten insatsen är. Jag är inte riktigt nyfiken på detta, återigen, som du nämnde, det finns miljontals artiklar, inklusive uppslagsverk, som har skrivits hittills, det finns innehåll, ja, och de är framtagna genom tolkning. Efter en viss tid, 5, 10, kanske 20 år från nu. Efter att innehållet som produceras av artificiell intelligens börjar användas flitigt, vad tror du kommer att bli effekten av de kommande 10 åren? Endast i detta sammanhang har varje outlet sin smak. Varje gång den går ner har den en utgång. Vissa ämnen, tekniker är väldigt populära just nu, och de kommer förmodligen att vara tillbaka i nästa. Analoga enheter började trenda. Till exempel, du vet, vi bor i ett elektronikföretag, vi lever i rymdåldern, men jag kastar folk för vissa enheter. Det finns världar som de gick tillbaka till att använda anatoliska kameror. Ja, AI använder data från en pool i mitten. Det finns ett antal innehåll. Ja, du kan producera något annorlunda genom att använda detta innehåll och använda dessa data, men det har också ett slut. Med andra ord, efter en viss tidpunkt kommer en pool faktiskt att bildas. Detta kommer att lösa människors frågor och behov till en viss grad. Jag vet inte om det. Så länge det löser det, ja, det kommer att fortsätta att användas. Förresten, finns det en värld som kommer att påverka våra liv på ett 101% sätt? Ja, det finns en platta med artificiell intelligens, och det finns till och med en dokumentär om den som jag tittade mycket noga på. Det handlar om användningen av artificiell intelligens på slagfält. Det finns saker. Faktum är att denna fråga diskuteras i Europeiska unionens kommissioner. Den genomsnittliga träningstiden för en professionell f 16 stridspilot är cirka 10 år, och de samlar in några piloter och gör artificiell intelligens tre år av denna information, och detta är ungefär godkännande, och efter godkännande sätter de ett stridsflygplan som används av artificiell intelligens i hunddykning med riktiga piloter, och artificiell intelligens vinner i dem alla. Så det finns ett antal tillvägagångssätt här. Inga stridsflygplan ville skjuta ner framför dig som du ser på filmerna. Det andra planet bakom planet. Det finns, men artificiell intelligens fattar ett annat beslut och dyker direkt, och en människa kan inte göra det. För det är mycket stor sannolikhet att något fel troligtvis händer, men artificiell intelligens är inte intresserad av det. Dess enda syfte är att träffa det motsatta målet, och efter beräkningar rapporteras det att dess högsta kammare går head-to-head. Eller ett företag i USA, det finns ett laboratorium som sysslar med tillverkning av läkemedel mot sällsynta sjukdomar, och de gör något åt ​​vilka lösningar vi kan ta fram här genom att använda artificiell intelligens, och det här företaget får en inbjudan från en konferens i Europa. Vad bör man tänka på när det gäller användningen av artificiell intelligens? För att skapa innehåll till presentationen försöker vi faktiskt lösa problemet. Jag undrar vad som skulle komma ut ur algoritmen här om vi gjorde den noll, det vill säga om vi försökte skapa problem istället för att lösa problem? Det finns en mycket gammal nykter som vänder på den och kör den i 24 timmar, och de slutar med tusentals massförstörelsevapen, sin produktion och sina förslag. De är förskräckta. Naturligtvis är de också uppe i frågan om de ska gå ut offentligt med det eller inte. Efter att de talat höll de den konferensen för att åtminstone öka medvetenheten, och frågan var att de var inbjudna till Vita huset och presidenten gjorde en presentation om denna fråga, förresten. Så ja, det finns många områden där AI kommer att användas. Precis som med den digitala marknadsföringssidan, som jag precis sa om hur du använder den, kommer en 100% AI-baserad automation eller produktioner att lösa de flesta av problemen? Det verkar inte lösa det. Vi kanske borde lämna det till ett tag. Det sägs alltid att det vore mer logiskt att knåda artificiell intelligens genom att använda mänsklig kunskap. Det var en annan av hans åsikter. Nu, mot bakgrund av dessa samtal, skulle jag vilja utvärdera seo inom ramen för artificiell intelligens. Med tanke på att det har pratats mycket om huruvida eso är dött eller inte i flera år, men om vi tittar på de nya argumenten som vi har så har jag en fråga om vart den totala organiska trafiken eller iso ska ta vägen om 10 år från och med nu, 20 år från nu. Jag frågar detta i följande sammanhang, det sägs att det är ett äventyr där människor kommer att kringgå fasen där de använder källmotorn och sökmotorerna och gå vidare till fasen att hitta direkta män. Så vi ska inte ringa mer. Jo, vi kommer att hitta det ändå, ibland kommer vi att göra det med assistenter, vi kommer att göra det med rösten och ibland genom att skriva in oss själva. Han har en åsikt. Vad tror du här, hur tror du att fastighetens framtid kommer att formas? När vi tittar på upptäckterna och uppfinningarna som gjorts under de senaste åren, är den genomsnittliga tiden mellan spridningen av detta till basen cirka 30 år, eller titta på upptäckten av flygplan, titta på åren då den första kommersiella flygningen startade, men titta på acceptansen och användningen av den av massorna. Titta på de inledande perioderna, det är i snitt 30 år emellan. I denna mening t.ex. Här 2.009 kom bitcoin in i våra liv. Ovanpå myntet kommer ett genomsnitt på 2035 40 under 30 år faktiskt att uppskattas i bitcoin. Det vill säga att dess användning kommer att spridas. Det är inte investeringsrådgivning. På samma sätt har jag arbetat med den digitala marknadsföringssidan i 2004 år. Aktivt, och som ni vet, fanns det ett antal metoder före Google. Med ett antal intelligenta system som löser det de inte kan lösa, har de faktiskt haft en hippel i cirka 2002 till 2003 år, så folk tenderar att bli uttråkade när de använder en produkt. Jag vet inte om det är så på min sida såväl som i personligt bruk, men ibland lever jag i mitt eget liv. Jag menar, jag använder alltid google, men efter en viss tid blir jag uttråkad. Så jag vill inte använda bara en sak. Nu tror jag att det här hjulet, och kraften som det här hjulet ger Google, också ökar risken för att göra fel i tidningen. Nu är vi här, teknologier som openay, produkter med artificiell intelligens, ja, de kommer in i våra liv. Den här frågan är faktiskt frågan som har ställts i flera år, jag har alltid svarat att jag inte vet om seo dör, men det finns en algoritm i det. Våra liv kommer att fortsätta i vilken produkt som helst som är en sökmotor. Så om SEO dör, det finns ASO, det finns Appstore-optimering. Om de åker dit i världen har användarna som läser förvandlats till lyssnare, speciellt den nya generationen. Sedan finns det youtube youtube optimering. Faktum är att vi alltid kommer att ha en produkt som kommer att vara optimerad. Kommer därför detta yrke att dö? Jag tror inte att den kommer att dö, men den kommer att ändra form, den kommer att utvecklas i sig själv, nu igen för den här artificiella intelligenssidan, ja, faktiskt, det skedde en versionsändring i söder alldeles nyligen, eller så var det en period av tid. Det fördes en diskurs om huruvida han skulle göra det här, och om jag minns rätt så gjorde han ett uttalande att nej, vi går inte in i en sådan sökmotorindustri och Googles aktier som föll blev positiva igen. Ja, förresten, tjänster har kommit in i våra liv som sökmotor, det finns många olika domäner som you.com eller liknande. Kommer de att accepteras? Jag tror att hon behövde en viss tid. Eftersom dessa produkter är en allvarlig kostnad, det vill säga serverkostnaderna som den artificiella intelligensen fungerar på, etc., är dessa inte tjänster som kan tillhandahållas gratis, men du Google är gratis. Du använder det, när du tittar på det från en viss vinkel, men å andra sidan delar du din egen data för att google ska förbättra sina produkter och tjänster och tjäna mer pengar. Låt mig inte dra ämnet till ett annat diskussionsämne. Men det verkar som att det fortfarande finns lite mer tid för artificiell intelligens att komma in på sökmotorsidan. Har du i detta sammanhang några tankar om framtiden för röstsamtal om vi kombinerar artificiell intelligens? Jag tror att detta kommer att vara en av de första produkterna som kommer att få resonans i verkligheten. Jag tror att det var en Amazon-produkt, efter en hype som började med Alex, Google. Detta har sina egna enheter och liknande enheter släppta av andra märken. Är det inte särskilt vanligt i Turkiet, det vill säga det mest använda i Turkiet är röstkommandon och svar på våra mobiltelefoner. I den nya generationens fordon kan du ge röstkommandon och få svaret. Google maps har förresten kommit till ett antal ex-tjänster på artificiell intelligensplatta på liknande sätt och de accepteras. Samtidigt har användarnas liv blivit enklare. Jag tillhandahåller den tjänsten i världen. Naturligtvis ökar det användningsgraden. Så ja, jag tror att dessa ljudenheter använder. Folk är lite beroende av märkenas omslag. Till exempel använder du inte Googles seslicez eller alexa med mycket 100% funktioner i Turkiet. Eftersom det inte finns något turkiskt språkstöd. När det kommer nu, ja, det kommer att ta marknadsandelar i Turkiet och kommer att användas aktivt. Naturligtvis finns det ett antal system som du behöver använda för att integrera detta på webbplatser. De har ett strukturerat format, och det finns sraccher dat-applikationer för enheter för att hämta och uttala data från våra synder. Du måste göra dessa specifika saker. Naturligtvis är dessa enheter andra produkter. Hur tillförlitligt det än är är det alltid en fråga om debatt. Låt mig till exempel uttala det utan att nämna namn. Ett varumärke är ett livsmedelsföretag tillverkat i Amerika. I en annons står det förresten "hej Alexa". Han säger, "Kan du berätta för mig ingredienserna i den hamburgaren?" TV-reklamen och alla enheter börjar prata på en gång. Faktum är att när man tittar på det är det en fråga som kommer ur en diskurs om att hacka enheter. De gör sedan en versionsuppdatering. Det är förresten svårt att prata utan att nämna namn. Här kallar de ignore@ för att avvisa, ta emot och svara på ljudfrekvenser på en viss decibel 6 och högre som kommer ut från TV:n. Sedan, i den andra annonsen, ger samma företag ett liknande kommando med en annan sibel. Återigen utlöses alla enheter. Så det finns andra frågor som måste diskuteras tills vi faktiskt kommer till dessa frågor. Jag tror att säkerhet är en viktig fråga, men det är uppenbart att det kommer tillbaka inom ett stort område av våra liv. Tack så mycket för att du gick med. Du är välkommen att dela med dig av dina idéer. Idag pratade vi om vad som väntar oss under de kommande åren inom SEO med krikotan uğurlu. Om du vill hålla dig informerad och stödja våra nya videor är det upp till dig att prenumerera, gilla, kommentera eller dela, vi ses snart.