I årsrapporten från HTTP Archive, som analyserar 8 miljoner webbsidor världen över, uppdelningen av länders Core Web Vitals (CWV) föreställningen publicerades. Enligt denna rapport är prestandan för testade webbplatser i Turkiet 34%, placering Turkiet på 16:e plats i den globala rankingen.
Anledningarna till att vissa länder i Asien och Europa sticker ut i prestanda kan vara den utbredda användningen av höga internethastigheter över hela landet. Dessutom, eftersom forskningen använder Chrome-data, kanske urvalspoolerna inte motsvarar ländernas internetanslutna populationer.
Ovanstående data representerar analysen av 56,000 37 platser i Turkiet. Endast XNUMX % av de undersökta webbplatserna har "bra" Core Web Vitals-data. Detta tyder på att det fortfarande finns mycket utrymme för förbättringar, vilket är vad vi är här för. Det faktum att endast 25 % av mobilsajterna har ett bra betyg understryker också behovet av investeringar i mobilhastighetsupplevelse i vårt land.
När det gäller CMS-användning i Turkiet, liksom i resten av världen, är WordPress dominerande. Men undersöka prestandan för WordPress-webbplatser i Turkiet:
I måttet Time to First Byte (TTFB) överträffar WordPress betydligt andra CMS:er. Detta kan tillskrivas tendensen hos företag eller individer med bättre resurser att använda WordPress.
När man tittar på mediangenomsnittet och Lighthouse-poängen sticker WordPress inte ut lika mycket som det gör i TTFB. Poängen på alla plattformar är dåliga, och alla presterar nästan lika dåligt.
När det gäller JavaScript-belastning på sidan visar WordPress återigen en fördel gentemot andra plattformar. För att upprepa, graferna i denna artikel härleds enbart från Turkiets data. Därför kan, under rådande förhållanden i Turkiet, att starta en WordPress-sajt vara en "snabbare" lösning jämfört med andra alternativ vad gäller hastighet.
Medan Turkiet ligger på 16:e plats globalt med en prestationsgrad på 34 %, finns det betydande utrymme för förbättringar, särskilt vad gäller prestanda för mobila webbplatser. WordPress verkar vara det mer fördelaktiga CMS när det gäller TTFB och JavaScript-belastning, vilket gör det till ett lönsamt alternativ för att uppnå bättre prestanda i Turkiet.
