مؤشر صافي الترويج (NPS) هو مقياس لولاء العملاء يُستخلص من سؤال واحد: ما مدى احتمالية توصية المُجيب بالشركة لصديق أو زميل، وذلك على مقياس من صفر إلى عشرة. يُصنف المُجيبون الحاصلون على تسعة أو عشرة نقاط كمروجين، وسبعة أو ثمانية نقاط كمحايدين، ومن صفر إلى ستة نقاط كمنتقدين. يُحسب المؤشر بطرح نسبة المنتقدين من نسبة المروجين، لينتج عنه رقم يتراوح بين سالب ١٠٠ وموجب ١٠٠. وقد طُرح هذا المؤشر من قِبل فريد رايشيلد عام ٢٠٠٣، وانتشر استخدامه على نطاق واسع، لا سيما على مستوى الإدارة التنفيذية.
تستند شعبيته إلى بساطته وقابليته للمقارنة. فسؤال واحد لا يتطلب تكلفة كبيرة ويسهل تكراره على المدى الطويل، كما يسهل الإبلاغ عن النتيجة وتتبعها، وتتوفر معايير مرجعية منشورة لمعظم القطاعات. بالنسبة للمؤسسات التي كانت تقيس رضا العملاء بشكل غير منتظم أو لا تقيسه على الإطلاق، فإن اعتماد أداة موحدة يمثل تحسناً حقيقياً، وتُعد المداومة على طرح الأسئلة بانتظام أهم من الصيغة المحددة.
الانتقادات المنهجية جوهرية وراسخة. فدمج مقياس من إحدى عشرة نقطة في ثلاث فئات يُهمل معلومات مهمة، كما أن اعتبار الرقم سبعة مكافئًا للصفر أمر يصعب تبريره. وقد ينتج نفس الرقم عن توزيعات مختلفة تمامًا، لذا فإن تغير الرقم الرئيسي قد يُخفي تغيرات مُعاكسة. وقد أظهرت الدراسات المقارنة أن مقاييس أبسط، مثل متوسط الرضا، غالبًا ما تتنبأ بنتائج الأعمال بنفس الكفاءة على الأقل. وتُعد المقارنة بين الثقافات غير موثوقة على وجه الخصوص، نظرًا لاختلاف أنماط الاستجابة على المقاييس الرقمية بشكل منهجي بين الدول، مما يجعل مقارنات مؤشر صافي نقاط الترويج الدولية عديمة الجدوى إلى حد كبير دون تعديل.
تكمن المشاكل الأكثر ضرراً في الواقع العملي في الجوانب السلوكية لا الإحصائية. فعندما يصبح مؤشر صافي نقاط الترويج (NPS) هدفاً مرتبطاً بالمكافآت، يتم التلاعب به: إذ يقوم الموظفون بتدريب العملاء على كيفية الإجابة، وتُرسل الاستبيانات بشكل انتقائي إلى العملاء الراضين، ويُختار التوقيت ليتزامن مع التفاعلات الإيجابية، فترتفع النتيجة دون أي تغيير في التجربة الأساسية. كما أن معدلات الاستجابة عادةً ما تكون منخفضة ومنحازة نحو الآراء القوية، لذا نادراً ما تمثل العينة قاعدة العملاء.
تزداد قيمتها بشكل ملحوظ عند التعامل معها كحافز بدلاً من مجرد تقييم. فالسؤال اللاحق حول سبب تقييم المُستجيب يُنتج معلومات قابلة للتنفيذ، وعادةً ما تكون الإجابات الحرفية أكثر قيمة من الرقم المُصاحب لها. ويُساعد تقسيم الجمهور حسب المنتج والخطة ومدة الاستخدام والمنطقة وقناة الاستحواذ على تحديد مواطن اختلاف الآراء، حيث يُمكن اتخاذ الإجراءات اللازمة. كما أن التواصل مع المُنتقدين يُساهم في كلٍ من التعافي والتشخيص.
تكمن فائدة هذا المؤشر الحقيقية في تتبع فئة سكانية واحدة بمرور الوقت في ظل ظروف مستقرة، وحتى في هذه الحالة، ينبغي أن يركز التفسير على حركة التوزيع الأساسي بدلاً من التركيز على الرقم الإجمالي. يشير استقرار المؤشر مع وجود مجموعة متنامية من المنتقدين، يقابلها نمو في مجموعة المؤيدين، إلى تغير استقطابي، وهو وضع مختلف عن استقرار المؤشر مع استقرار التوزيع، ويتطلب استجابة مختلفة. إن عرض التوزيع الكامل إلى جانب المؤشر، وتقسيمه حسب الأبعاد التي يمكن للشركة العمل عليها، يحول رقمًا قد يثير جدلاً حول المنهجية إلى أداة تشخيصية تشير إلى نقطة محددة.
يتمثل الموقف العملي لمعظم المؤسسات في الإبقاء على مؤشر صافي نقاط الترويج (NPS) إذا كان مُدمجًا بالفعل ويعتمد عليه المسؤولون التنفيذيون، ولكن دون اعتباره المقياس الأساسي لأي شيء. ويُحقق أفضل النتائج عند استخدامه كمدخل واحد إلى جانب المقاييس السلوكية مثل الاحتفاظ بالعملاء، وتكرار الشراء، والتوسع، والتي يصعب التلاعب بها وترتبط ارتباطًا مباشرًا بالإيرادات. إدارة النمو في هذا البرنامج، تُغذي التعليقات الحرفية مسار التحليل النوعي إلى جانب عناصر أخرى. بحث المستخدم المصادر، في حين أن النتيجة نفسها يُفهم على أفضل وجه كمؤشر اتجاه تقريبي بدلاً من كونها دليلاً على أي قرار محدد.