הגדל: העתיד של SEO עם Uğur Eskici

שלום, בסדרת Magnifier, אנו שואלים את המומחים את השאלות שתרצו לשמוע עליהן את התשובות בתחום הצמיחה, האורח שלנו היום הוא Uğur, מייסד Kriko, שעסק בתחום הוותיק של שיווק דיגיטלי במשך יותר מ-10 שנים. אני רוצה להתחיל עם השאלות העכשוויות במהירות. כי יש כל כך הרבה דברים שאתה סקרן לגביהם. הראשון שבהם היה ב-Yandex בעבר. לאחרונה, פרמטרי SEO דלפו בגוגל. למעלה מ-14 אלף פרמטרים דלפו, וכל העולם מדבר על זה. במהלך החודשים האחרונים, היו אזורים שבהם ראינו את הופעתן של נקודות שנקראו בעבר לא קיימות. איך אתה מעריך את ההשפעות של זה? אני מאוד סקרן. למעשה, זה אחד הנושאים המרגשים ביותר. אני בתעשייה כמעט מאז 2004. אנחנו צריכים לגלות כתוצאה מהבדיקות שלנו שאגדות אורבניות מסתחררות מסביב. במה שאני מכנה קופסה שכונתית, יש כמה הערכות כתוצאה מהבדיקות שעשינו במותג שאנחנו עובדים איתו או באתרים שלנו. לכן, כן, ה-yandex הראשון התפוצץ, אבל אז הידיעה על הדלפה מגוגל הייתה די מרגשת. אבל אז אמרתי שאין צורך בכל כך הרבה התרגשות. כי לרוב הדברים שאנחנו חושבים עליהם בתהליך הזה יש למעשה מקבילה באלגוריתם. במילים אחרות, מה עולה לך בראש בתרחישים שיש לך בתחתית, מבעיות SEO 101 ועד קצת יותר כאלה, כלומר, אם הייתי גוגל, איך היית מעריך את הנושא הזה? כאשר אתה שואל שאלה, ההבדלים בין התשובות שלך לבין התיעוד שדלף אינם שונים מאוד. כמובן, יש הבדל. זה נושא נפרד, אבל לרוב, ואין להם תהליכים שנחשבים רחוק מדי. אני לא חושב שיש פרטים. עם זאת, מסמך זה מזכיר יותר מ-14,000 פרמטרים. כמובן שקשה לבחון את כל העניין. גם אני ניסיתי לא מעט, הסתכלתי על הפרטים, אבל יש משהו שמרגש אותי כל כך, אוי תראה, איך פספסנו את זה, אני לא יכול להגיד שזה ממש משך את תשומת ליבי, אבל כמובן, זה לא אלגוריתם, למעשה, תמיד אומרים שאלגוריתם של גוגל התחבר. אומרים שהוא שבור, אבל מה שדלף זה לא האלגוריתם, אלא תיעוד ה-appi. לכן, ישנן מספר שאלות שאין עליהן מענה בפועל על ידי עיון במה שמופיע בתיעוד זה. בכמה מהפרמטרים כאן נעשה שימוש פעיל? 2 מה משקלם של הפרמטרים הללו בפני עצמם? אין לכך תשובה. איך הרכבת את הפרמטרים הכלולים בתיעוד זה ב-3 תהליכים? אין תשובה לשאלה זו באלגוריתם. לפיכך, לקבל החלטה על סמך מסמך זה והפונקציות הכלולות בו וכו'. בואו נעשה את זה ככה. אני חושב שיש מספר סיכונים. ובכן, זה אולי לא יפתיע אותך, אבל מה לדעתך היו 3 הפרמטרים שהפתיעו את הקהל או את קהילת ה-seo? אני גם עובד כמאמן בצד הארגוני, מה שסותר את הצהרות העבר של גוגל. דיברתי על זה הרבה בשיעורים שלי, ויש שיח שהגבתי אליו בחלק מהם. כשמסתכלים על גוגל כשקרן, היא חברת הטכנולוגיה הגדולה בעולם ויש לה מבנה שמנהל קהילה. אני אומר את זה עבור הצד של SEO. בסופו של יום, יש אלגוריתם. אז איך הנוסחה המסחרית של פאב קוקה קולה? Ise הוא אחד מהמוצרים המסחריים של גוגל, אז זה לא משהו שמתפרסם, אבל מצד שני, יש דמויות חזקות מאוד בתעשייה. במילים אחרות, חלק מהרטוריקה שלהם יכולה לתפוס את הנוסחה. בכמה נקודות קריטיות הוא נכנס ואמר שגוגל בעצם אמר לא, ככה זה. יש תרחישים, אבל אני אישית ראיתי הרבה פעמים שהם לא מאוד רלוונטיים בפועל. אגב, למשל, לאחרונה, הציפייה בעבודה הייתה בעבר גורם דירוג, וזה היה אחד הגורמים המאוד דומיננטיים. למעשה, כשאתה מסתכל על זה, אחד הנושאים שאני תמיד צוחק עליהם הוא גוגל. אחד הנושאים שמבדילים אותו ממטאורולוגיה והופכים אותו לגוגל של היום הוא טכנולוגיית pjent, טכנולוגיית pjent, למעשה, נותנת ציון דירוג שלוקח ערכי קישורים נכנסים כהתייחסות. למעשה, זה נותן ציון לדף, אבל גישה זו הובילה גם להולדתו באקוסיסטם הספאם. למעשה, בזמן שניסיתי לעשות משהו כמו שצריך, גם הייתי קצת מחוץ לנושא עם גישה שהפכה את המערכת האקולוגית של האינטרנט למזבלה. 2.010 בשניים, אתם יודעים, אתם מחכים אחרי גישות כמו הטבעת המפורסמת וכדומה, הנה הרבה טוויטר ספאמי, הכוח שלו ירד מעט ונאמר שהוא כמעט ולא קיים לאורך זמן. יש שיח שהוא צומצם לאפס. תמיד אמרנו שפרופילי בקליינג הם בעלי ערך עבור אופטימיזציה של תקציב החקלאות. אבל המסמך מראה שלממתינים עדיין יש משהו בצד הדירוג. למעשה, אני לא אחד מהגורמים שמפעילים כאן טריגרים של ספאם. ליתר דיוק, אתה כותב 100 מאמרים. אתה מפרסם אותו, ורובו חסר תועלת. הסיבה היא שהם למעשה איזנו את שיעורי הקישורים המגיעים דרך אותו טקסט אנגור. במילים אחרות, אתה כותב מאמר, אתה תמיד מקשר לאותו טקסט, או שזה יכול להיות מאמר אחר. אם אתה משתמש באותו angormetin, מפעיל דואר זבל זה משפיע ישירות. זה גורם להפסקה. אז שלי הוא אחד שצריך לשים אליו לב במיוחד. אנקרה כלולה בכמה מסמכים חשובים של הטקסטים. אגב, זה קצת מפתיע שבעצם יש לי כל כך הרבה פרטים? ברור שהיה, אבל ברור שזה קיים, חוץ מזה, הרשו לי לומר שזה לא מפתיע. זה אחד הנושאים הנדונים ביותר שם. במשך שנים היו הצהרות שהנתונים של דפדפן גוגל כרום אינם משמשים בפועל באלגוריתם, וכי אלגוריתם המקור של גוגל עצמו אינו משויך למוצרים ושירותים אחרים. עם זאת, אנו רואים בבירור במסמך שהודל כי כרום משתמש בנתונים ישירות. כמובן, אנחנו רואים כאן כרום, אבל אני חושב שזה ברור שמכשירי אנדרואיד ממש משתמשים בנקודת איסוף הנתונים והערכת השווי של הקונספט שאנחנו מכנים קואליטי בצד הזה. אחד הדברים שאני מסתכל עליהם ביותר בסקרנות הוא הגדול ביותר. ככל שתעשה דבר כזה בצד הדיונים, הצדדים הפרסומיים, כלומר בצד בן הזוג, תגדל או תתכווץ באורגנית? אין פרטים על זה. בינתיים תהיתי אם ייצא מזה משהו. שאלתי שאלה מאוד רחבה, אנחנו מדברים על 14,000 פרמטרים, אבל חוץ מזה, למשל, עברו כמובן מעל 56 שנים, אז הארוכים בתוצאות החיפוש האלה הם הקליקים, הנה ה-CTR. ישנן קטגוריות שנקראות שעונים טובים. היו אמירות שלא עוקבים אחריהם כך, אבל כמובן שעברו יותר מ-56 שנים. האחד של ראנט פישקין. לאחר הניסוי שלו, הנתונים היו למעשה שגויים. התנהגות המשתמש בתוצאות החיפוש משפיעה ישירות על הדירוג. השאלה הבאה שלי היא, האם תנועה בתשלום משפיעה על אורגנית? למעשה, נגענו בזה בעקיפין, נגענו בזה קצת, אבל אני סקרן לדעתכם לגבי זה. אתה יודע, בין 2.009 ל-13, הלכתי והייתי שם, המילה שלי הייתה להגדיל את זה ל-10, מהאדמה ל-2.010, משלוש ל-10 אחת, עבדתי שם עד 10 שמונה, ואז הקמתי ג'ק בעבודה , ועם הג'ק, למעשה נכנסתי להרבה מותגים גדולים אחרים, ראיתי את הנתונים של הנתונים. אז המכנה המשותף כאן הוא שזה פרט ממש רגיל בחברות אחרות שעבדתי בהן. ככל שאתה מגדיל את התקציב בצד של גוגל, הרצון שלך לסרוק על ידי בוט גוגל מגיע לשיא. אגב, לא ראיתי שהסדר השתנה באופן ישיר, אבל לרגע, למשל, שוב היה ניסוי של תקע שכירות. בחדר הישיבות הוא גורם לכולם לחפש מילה וללחוץ על המדינה השמינית, והאתר לא משנה מיקום. תן לכולם לצאת מה-wifi של המלון, לחזור ל-3 הנסיעות האישיות שלו, 4 gs, לחזור על אותו תרחיש, לחזור לאתר הזה. לכן, אם יש עלייה משמעותית בכוונת החיפוש בתוך ערכת נושא והחל ללחוץ על אתר אינטרנט, הוא יכול לצבור או לאבד מיקום במהירות בצד האורגני. לכן, בצד s, כאשר אתה מגדיל את הסכום שאתה מקצה לתקציב, אם חלק מהתנועה הנכנסת מגיעה מאורגנית ואנשים לוחצים על אתר ספציפי למטה, כן, זה אפשרי, אבל בפועל, יש מקבילה . זה מאוד לא סביר, אבל למיטב הבנתי זה נושא שנדון בהרבה ישיבות, אבל אנחנו כל כך מגדילים את התקציב. אנחנו יכולים לחסוך בתקציב שלנו. איך התנועה האורגנית שלנו לא מושפעת, זה לא, אבל גוגל גם זוכרת את מספר הבקשות מהבוט. יש עליות ברמה. אני חושב שצריך להשתמש בהם במובן אסטרטגי. במיוחד במוצרים עם מספר גדול של עמודים, אני חושב שהגיליון הזה שווה זהב, ולכן הקונספט שאנו קוראים לו קרובגט הוא למעשה דבר בעל ערך רב. כי יש קוודריליונים של דפי אינטרנט ברשת והתשובה לשאלה כמה אתר ייסרק ובאיזו תדירות הוא ייסרק בפרק זמן של 24 שעות ביממה = למעשה, זה לוקח אותנו למושג של opercan בצורה נכונה, והשאלה הבאה שלי היא ממש עכשיו. אני רוצה להיכנס לבינה מלאכותית, אחת מטכנולוגיות endüstriaktiv.tv של היום. אני הולך לשאול על צד התוכן לפני הצד האורגני. זו אחת השאלות הנפוצות ביותר שנשאלו לך לאחרונה. האם לתרומת הבינה המלאכותית בייצור תוכן, בוטים, כנופיות, עננים יש תרומה אחד על אחד לקידום אתרים? אם אנחנו הולכים להשתמש כאן בבינה מלאכותית, איך לדעתך עלינו להשתמש בה? אנחנו צריכים להסתכל מקרוב על איך עובדת בינה מלאכותית. אני לא מומחה בתחום הזה. סלח לי אם אני חומק לכאן, במיוחד מהקהל שלנו, אבל מבחינת המדע. נכון ליציאת הפרסום הפתוח, היגיון העבודה הוא למעשה סקריפ נתונים, והלוגיקת העבודה של השפה מובנת למעשה קצת כאן, ובמודל החדש הזה, במיוחד בעולמות כמו הדוגמה המפורסמת, זה הוא למעשה מוצר בינה מלאכותית. כן, זה היה בחיינו, אבל לדגם החדש הזה יש מבנה שמנבא את המילה שתבוא לאחר השימוש במילה. במילים אחרות, זה למעשה מאפשר לך לייצר מידע משמעותי יותר ומוחשי יותר. המודל הזה בעצם משתמש בבינה מלאכותית כדי לשאול אותך באילו מילים הבינה המלאכותית יכולה להשתמש בשאלת מילים כשאתה כותב טקסט. יש אפשרות שהמילה שאחריה היא המשך המילה. הסוגיה כיצד יזרום המשך המשפט מבוססת למעשה על ניסוח מתמטי כמובן. לכן, המקור לנתונים האלה הוא בעצם הרשת, אפשר להתחיל לייצר תוכן בבינה מלאכותית ואפשר לעשות זאת. אבל למעשה, על ידי שימוש במרכיבים מסביב, כלומר במרכיבים במטבח, אתה מכין את הגברים עם ביצים. אתה מכין את זה עם בצל, אבל בסיכומו של דבר, זה מניין. לכן, כאן אנו מייצרים מאמרים מועילים, מעוררי השראה ומייצרים ערך עבור המשתמש, למעשה, תפעול תוכן. זה תמיד החלק שנמצא בחזית, התכונות שלו. עכשיו, בבינה מלאכותית, כן, אתה יכול לקבל תוכן טוב, אבל הטקסטים המוכשרים והיצירתיים שנכתבו על ידי אדם לא יוצאים מכל תשובה לשאלה שלך. זה יותר כללי, ויש הרבה דברים חיוביים שקורים כאן. אפילו השתמשתי בו עם צילום מסך. כשכתבת מהי קבוצת המעריצים הכי גדולה של פנרבחצ'ה, ענינו לאולטרסלן, יהיה פה ריב, אתה משתמש בזה במקום שמפרסם תוכן ארגוני ומעביר 100% EPR ente. אין reveo. אתה מפרסם אותו מבלי להכפיף אותו לשום ביקורת. אתה בעצם לוקח סיכון רציני. הסיכון הזה חל למעשה על עורכים שכותבים תוכן. אתה יודע, כשאדם כותב, האם הוא כותב ב-100% דיוק? זה לא כותב, גם שם יש מרווח טעות. עם זאת, תוכן המיוצר במודל מבוסס בינה מלאכותית אינו אומר שאתה לא צריך להשתמש באינטרנט שלך. תן לי לומר לך, אני מתכוון, אתה משתמש בזה, אבל זה בהחלט נסיגה עבור עורך לבצע עריכה, או אפילו עריכה ברצועת 50% או יותר מחמישים%. אתה מפרסם את הביקורת לאחר ביצוע עריכה. זה יהיה הרבה יותר בריא. ענית בדיוק על השאלה הבאה שלי. בצורה מתונה, כן, אפילו דיברנו על האלגוריתם הזה של גוגל, למשל, בתיעוד של סוזן, למשל, אחד הענפים שמושכים את תשומת ליבי הוא המאמץ המוקצה בפנים, גוגל מנסה להבין כמה מאמץ בילה בזה וזה באלגוריתם הזה. אין שאלה אם זה תוכן שהופק על בסיס בינה מלאכותית או לא, או שמשהו בתיעוד על השימוש בבינה מלאכותית הוא שלי. הוא לא עשה זאת, אבל כשיוצרים תוכן, יש פרמטר על ציר המאמץ המושקע במאמץ הפנימי הזה. לכן, ניתן לקבוע האם סדרת Text Text המופקת על ידי בינה מלאכותית אכן מופקת על ידי בינה מלאכותית. זה למעשה נותן מושג עד כמה גדול או קטן המאמץ. אני לא ממש סקרן לגבי זה, שוב, כפי שציינת, יש מיליוני מאמרים, כולל אנציקלופדיות, שנכתבו עד כה, יש תוכן, כן, והם מופקים בפרשנות. לאחר פרק זמן מסוים, 5, 10, אולי 20 שנים מהיום. לאחר שהתוכן המיוצר על ידי בינה מלאכותית יתחיל להיות בשימוש תדיר, מה לדעתך תהיה ההשפעה של 10 השנים הבאות? רק בהקשר הזה לכל שקע יש את הטעם שלו. בכל פעם שהוא יורד, יש לו יציאה. חלק מהנושאים, הטכנולוגיות פופולריים מאוד עכשיו, והם כנראה יחזרו באחד הבא. מכשירים אנלוגיים החלו למגמה. לדוגמה, אתה יודע, אנחנו חיים בחברת אלקטרוניקה, אנחנו חיים בעידן החלל, אבל אני זורק אנשים בשביל כמה מכשירים. יש עולמות כאילו חזרו להשתמש במצלמות אנטוליות. כן, הבינה המלאכותית משתמשת בנתונים ממאגר באמצע. יש מספר תכנים. כן, אתה יכול לייצר משהו אחר על ידי שימוש בתוכן הזה ושימוש בנתונים האלה, אבל יש לזה גם סוף. במילים אחרות, לאחר נקודה מסוימת, למעשה תיווצר בריכה. זה יפתור את השאלות והצרכים של אנשים במידה מסוימת. אני לא יודע לגבי זה. כל עוד זה פותר את זה, כן, זה ימשיך לשמש. אגב, האם יש עולם שישפיע על חיינו בצורה של 101%? כן, יש לוח של בינה מלאכותית, ויש אפילו סרט דוקומנטרי על זה שצפיתי בו מקרוב. מדובר בשימוש בבינה מלאכותית בשדות קרב. יש דברים. למעשה, נושא זה נדון בוועדות האיחוד האירופי. זמן ההכשרה הממוצע של טייס קרב מקצועי f 16 הוא בסביבות 10 שנים, והם אוספים כמה טייסים ועושים בינה מלאכותית שלוש שנים מהמידע הזה, וזה בערך אישור, ולאחר אישור, הם שמים מטוס קרב המשמש את הבינה המלאכותית לצלילה עם טייסים אמיתיים, והבינה המלאכותית מנצחת בכולם. אז יש כאן מספר גישות. אף מטוס קרב לא רצה להפיל מולך שאתה רואה בסרטים. המטוס השני מאחורי המטוס. יש, אבל בינה מלאכותית מקבלת החלטה אחרת וצוללת חזיתית, ובן אדם לא יכול לעשות את זה. כי יש סבירות מאוד גבוהה שכנראה יקרה משהו לא בסדר, אבל הבינה המלאכותית לא מעוניינת בכך. מטרתו היחידה היא לפגוע במטרה ההפוכה, ולאחר חישובים, מדווחים שהחדר הגבוה ביותר שלו הולך ראש בראש. או חברה בארצות הברית, יש מעבדה שעוסקת בייצור תרופות למחלות נדירות, ועושים משהו לגבי איזה פתרונות אנחנו יכולים לייצר כאן באמצעות בינה מלאכותית, והחברה הזו מקבלת הזמנה מכנס ב אֵירוֹפָּה. מה צריך לקחת בחשבון לגבי השימוש בבינה מלאכותית? על מנת ליצור תוכן למצגת אנחנו בעצם מנסים לפתור את הבעיה. מעניין מה היה יוצא מהאלגוריתם כאן אם היינו מאפסים אותו, כלומר אם ננסה ליצור בעיות במקום לפתור בעיות? יש פיכח ותיק מאוד שהם הופכים אותו ומפעילים אותו במשך 24 שעות, והם מגיעים עם אלפי כלי נשק להשמדה המונית, הייצור שלהם וההצעות שלהם. הם נחרדים. כמובן, הם גם תלויים בשאלה אם לצאת עם זה בפומבי או לא. לאחר שדיברו, הם ערכו את הכנס הזה לפחות כדי להעלות את המודעות, והשאלה הייתה שהם הוזמנו לבית הלבן והנשיא הציג מצגת בנושא הזה, אגב. אז כן, יש הרבה תחומים שבהם נעשה שימוש בבינה מלאכותית. כמו בפן השיווק הדיגיטלי, כפי שאמרתי זה עתה לגבי אופן השימוש בו, האם אוטומציה או הפקות מבוססות AI מבוססות 100% יפתרו את רוב הבעיות? נראה שזה לא פותר את זה. אולי כדאי שנשאיר את זה לזמן מה. תמיד אומרים שזה יהיה הגיוני יותר ללוש בינה מלאכותית על ידי שימוש בידע אנושי. זו הייתה עוד דעה שלו. כעת, לאור השיחות הללו, ברצוני להעריך את SEO במסגרת הבינה המלאכותית. בהתחשב בכך שדיברו הרבה על האם eso מת או לא במשך שנים, אבל אם נסתכל על הטיעונים החדשים שיש לנו, יש לי שאלה לגבי לאן התנועה האורגנית או ה-ISO הולכת ללכת בעוד 10 שנים מעכשיו, בעוד 20 שנה. אני שואל זאת בהקשר הבא, נאמר שזו הרפתקה שבה אנשים יעקפו את השלב שבו הם משתמשים במנוע המקור ובמנועי החיפוש ויעברו לשלב של מציאת גברים ישירים. אז אנחנו לא מתכוונים להתקשר יותר. ובכן, בכל זאת נמצא את זה, לפעמים נעשה את זה עם עוזרים, נעשה את זה בקול ולפעמים על ידי כניסה ישירה בעצמנו. יש לו דעה. מה אתה חושב כאן, איך אתה חושב שעתיד הנכס יעוצב? כשאנחנו מסתכלים על התגליות וההמצאות שנעשו בשנים האחרונות, הזמן הממוצע בין התפשטות זה לבסיס הוא בסביבות 30 שנה, או מסתכלים על הגילוי של מטוסי תעופה, מסתכלים על השנים בהן החלה הטיסה המסחרית הראשונה, אבל תסתכל על הקבלה והשימוש בה על ידי ההמונים. תסתכל על התקופות הראשוניות, יש ממוצע של 30 שנה ביניהם. במובן הזה, למשל. כאן ב-2.009 הם נכנסו לחיינו הביטקוין. נוסף על המטבע, ממוצע של 2035 40 ל-30 שנה אכן יוערך בביטקוין. כלומר, השימוש בו יתפשט. זה לא ייעוץ השקעות. באופן דומה, אני עובד על צד השיווק הדיגיטלי במשך 2004 שנים. באופן פעיל, וכפי שאתה יודע, היו מספר שיטות לפני גוגל. עם מספר מערכות חכמות שפותרות את מה שהם לא יכולים לפתור, למעשה היה להם היפל במשך 2002 עד 2003 שנים, כך שאנשים נוטים להשתעמם כשהם משתמשים במוצר. אני לא יודע אם זה המצב בצד שלי כמו גם בשימוש אישי, אבל לפעמים אני חי בחיים שלי. כלומר, אני תמיד משתמש בגוגל, אבל אחרי נקודה מסוימת, אני משתעמם. אז אני לא רוצה להשתמש רק בדבר אחד. עכשיו, אני חושב שהגלגל הזה, והכוח שהגלגל הזה נותן לגוגל, גם מגבירים את הסיכון לטעויות בעיתון. עכשיו, הנה אנחנו, טכנולוגיות כמו openay, מוצרי בינה מלאכותית, כן, הן נכנסות לחיינו. השאלה הזו היא בעצם השאלה שנשאלת כבר שנים, תמיד עניתי שאני לא יודע אם seo מת, אבל יש בה אלגוריתם. חיינו יימשכו בכל פרודק שהוא מנוע חיפוש. אז אם SEO מת, יש ASO, יש אופטימיזציה של Appstore. אם הם הולכים לשם בעולם, המשתמשים שקוראים הפכו למאזינים, במיוחד הדור החדש. אז יש אופטימיזציה ליוטיוב ביוטיוב. למעשה, תמיד יהיה לנו מוצר שיעבור אופטימיזציה. לכן, האם המקצוע הזה ימות? אני לא חושב שזה ימות, אבל זה ישנה צורה, זה יתפתח בעצמו, עכשיו שוב לצד הבינה המלאכותית הזה, כן, למעשה, היה שינוי גרסה בדרום ממש לאחרונה, או שזו הייתה תקופה של זמן. היה שיח אם הוא יעשה את זה, ואם אני זוכר נכון, הוא הצהיר שלא, אנחנו לא נכנסים לענף כזה של מנועי חיפוש, והמניות של גוגל, שנפלו, הפכו שוב לחיוביות. כן, אגב, שירותים נכנסו לחיינו כמנוע חיפוש, יש הרבה דומיינים שונים כמו you.com או דומים. האם יתקבלו? אני חושב שהיא הייתה צריכה פרק זמן מסוים. מכיוון שמוצרים אלו הם עלות רצינית, כלומר, עלויות השרת שעליו עובדת אותה בינה מלאכותית וכו', אלו לא שירותים שניתן לספק בחינם, אבל אתה גוגל הוא בחינם. אתה משתמש בו, כשאתה מסתכל על זה מזווית מסוימת, אבל מצד שני, אתה משתף את הנתונים שלך כדי שגוגל תשפר את המוצרים והשירותים שלה ותרוויח יותר כסף. הרשה לי לא לגרור את הנושא לנושא דיון אחר. אבל נראה שיש עוד קצת זמן לבינה מלאכותית להיכנס לצד של מנוע החיפוש. בהקשר זה, האם יש לך מחשבות על עתיד השיחות הקוליות אם נשלב בינה מלאכותית? אני חושב שזה יהיה אחד המוצרים הראשונים שיהדהדו בחיים האמיתיים. אני חושב שזה היה מוצר של אמזון, אחרי הייפ שהתחיל עם אלכס, גוגל. יש לזה מכשירים משלה ומכשירים דומים ששוחררו על ידי מותגים אחרים. האם זה לא נפוץ מאוד בטורקיה, כלומר, הנפוץ ביותר בטורקיה הוא הפקודות והתגובות הקוליות בטלפונים הניידים שלנו. ברכבי הדור החדש ניתן לתת פקודות קוליות ולקבל את המענה. אגב, גוגל מפות הגיעו למספר שירותים לשעבר בלוח הבינה המלאכותית בצורה דומה והם מתקבלים. בינתיים, חיי המשתמשים הפכו לקלים יותר. אני מספק את השירות הזה בעולם. כמובן, זה מגדיל את קצב השימוש. אז כן, אני חושב שמכשירי השמע האלה משתמשים. אנשים תלויים קצת בכריכה של המותגים. לדוגמה, אתה לא משתמש ב- seslicez של גוגל או אלקסה עם 100% תכונות בטורקיה. כי אין תמיכה בשפה הטורקית. כשהוא יגיע עכשיו, כן, הוא יזכה בנתח שוק בטורקיה ויעשה בו שימוש פעיל. כמובן, ישנן מספר תוכניות שעליך להשתמש בהן כדי לשלב זאת באתרי אינטרנט. יש להם פורמט מובנה, ויש אפליקציות sraccher dat למכשירים למשוך ולהגות את הנתונים מהחטאים שלנו. אתה צריך לעשות את הדברים הספציפיים האלה. כמובן, מכשירים אלה הם מוצרים אחרים. עד כמה שזה אמין, זה תמיד עניין של ויכוח. לדוגמה, תן לי לבטא את זה בלי לציין שמות. מותג הוא חברת מזון המיוצרת באמריקה. אגב, במודעה כתוב "היי אלקסה". הוא אומר, "אתה יכול להגיד לי את המרכיבים בהמבורגר הזה?" הפרסומת בטלוויזיה וכל המכשירים מתחילים לדבר בבת אחת. למעשה, כאשר מסתכלים על זה, מדובר בסוגיה שיוצאת מתוך שיח על פריצה למכשירים. לאחר מכן הם מבצעים עדכון גרסה. אגב, קשה לדבר בלי לנקוב בשמות. כאן, הם קוראים ignore@ דחייה, קבלה ותגובה לתדרי צליל של דציבל מסוים 6 ומעלה היוצאים מהטלוויזיה. ואז, במודעה השנייה, אותה חברה נותנת פקודה דומה עם סיבל שונה. שוב, כל המכשירים מופעלים. אז יש נושאים אחרים שצריך לדון בהם עד שנגיע באמת לסוגיות האלה. אני חושב שהביטחון הוא נושא חשוב, אבל ברור שהוא יחזור בתחום גדול בחיינו. תודה רבה על ההצטרפות מזל. אתה מוזמן לשתף אילו רעיונות. היום, דיברנו על מה שמחכה לנו בשנים הקרובות בתחום ה-seo עם krikotan uğurlu. אם אתם רוצים לקבל עדכונים ולתמוך בסרטונים החדשים שלנו, אתם מוזמנים להירשם, לעשות לייק, להגיב או לשתף, נתראה בקרוב.