Ingrandisci: il futuro del SEO con Uğur Eskici

Ciao, nella serie Magnifier poniamo agli esperti le domande a cui vorresti sentire risposta nel campo della crescita. Il nostro ospite di oggi è Uğur, il fondatore di Kriko, che lavora nel settore del marketing digitale da oltre 10 anni. Vorrei iniziare rapidamente con le questioni attuali. Perché ci sono così tante cose che ti incuriosiscono. Il primo di questi in passato era su Yandex. Di recente, i parametri SEO sono trapelati su Google. Sono trapelati oltre 14 mila parametri e tutto il mondo ne parla. Negli ultimi mesi abbiamo assistito all'emergere di aree che in passato erano considerate inesistenti. Come valuti gli effetti di tutto questo? Sono molto curioso. In effetti, è uno degli argomenti più entusiasmanti. Sono nel settore praticamente dal 2004. Dobbiamo scoprire, tramite i nostri test, se circolano leggende metropolitane. In quella che chiamo una casella di quartiere, ci sono alcune valutazioni derivanti dai test che abbiamo effettuato sui marchi con cui lavoriamo o sui nostri siti. Quindi sì, il primo Yandex è esploso, ma poi la notizia della fuga di notizie da parte di Google è stata piuttosto emozionante. Ma poi ho detto che non c'era bisogno di tutto questo entusiasmo. Perché la maggior parte delle cose a cui pensiamo durante questo processo hanno in realtà una controparte nell'algoritmo. In altre parole, cosa ti viene in mente negli scenari che hai in fondo, dai problemi SEO 101 a qualcosa di simile a questo, ovvero, se fossi Google, come valuteresti questo problema? Quando poni una domanda, le differenze tra le tue risposte e la documentazione trapelata non sono molto diverse. Naturalmente c'è una differenza. È un argomento a parte, ma per la maggior parte non ci sono processi che contino molto. Non credo che ci siano dettagli. Tuttavia, questo documento menziona più di 14,000 parametri. Naturalmente è difficile esaminare la cosa nel suo complesso. Ho anche provato parecchio, ho guardato i dettagli, ma c'è qualcosa che mi entusiasma così tanto, oh guarda, come abbiamo fatto a non notarlo, non posso dire che abbia effettivamente attirato la mia attenzione, ma ovviamente questo non è un algoritmo, anzi, si dice sempre che è un algoritmo di Google a essere collegato. Si dice che sia rotto, ma ciò che è trapelato non è l'algoritmo, bensì la documentazione dell'app. Pertanto, ci sono alcune domande a cui in realtà non si trova risposta esaminando il contenuto di questa documentazione. Quanti dei parametri qui sono utilizzati attivamente? 2 Qual è il peso di questi parametri in sé? Non esiste una risposta a questa domanda. Come hai compilato i parametri inclusi in questa documentazione in 3 processi? L'algoritmo non fornisce alcuna risposta a questa domanda. Pertanto, prendere una decisione sulla base di questo documento e delle funzioni in esso contenute, ecc. Procediamo in questo modo. Penso che ci siano diversi rischi. Forse non ti sorprenderà, ma quali pensi siano stati i 3 parametri che hanno sorpreso il pubblico o la comunità SEO? Lavoro anche come formatore in ambito aziendale, il che contraddice le dichiarazioni passate di Google. Ne ho parlato molto durante le mie lezioni e in alcune di esse ho trovato un discorso a cui ho reagito. Se si considera Google come un bugiardo, si tratta della più grande azienda tecnologica al mondo e ha una struttura che gestisce una comunità. Lo dico per quanto riguarda la SEO. Alla fine dei conti c'è un algoritmo. Quindi, qual è la formula commerciale della Coca Cola Pub? Ise è uno dei prodotti commerciali di Google, quindi non è qualcosa che viene pubblicato, ma d'altro canto ci sono personaggi molto forti nel settore. In altre parole, parte della loro retorica riesce a cogliere la formula. In alcuni momenti critici, è intervenuto e ha detto che in realtà Google aveva detto di no, le cose stavano così. Esistono degli scenari, ma ho personalmente constatato più volte che non sono molto rilevanti nella pratica. A proposito, per esempio, di recente le aspettative sul lavoro erano considerate un fattore di classificazione, anzi, erano uno dei fattori dominanti. Infatti, a pensarci bene, uno degli argomenti di cui mi fa sempre ridere è Google. Uno degli aspetti che lo distingue dalla meteorologia e lo rende il Google di oggi è la tecnologia pjent. La tecnologia pjent, infatti, assegna un punteggio di ranking che prende come riferimento i valori dei backlink. In realtà, assegna un punteggio a una pagina, ma questo approccio ha portato alla sua nascita anche nell'ecosistema dello spam. In effetti, mentre cercavo di fare qualcosa di giusto, ero anche un po' fuori tema con un approccio che ha trasformato l'ecosistema di Internet in una discarica. 2.010 In due, sai, aspetti dopo approcci come il famoso anello e simili, qui c'è molto spam su Twitter, la sua potenza è stata un po' ridotta e si dice che nel tempo sia quasi inesistente. C'è chi sostiene che sia stato ridotto a zero. Abbiamo sempre affermato che i profili Bekling sono preziosi per l'ottimizzazione del bilancio dell'agricoltura. Ma il documento dimostra che i waitlings hanno ancora qualcosa da dire in termini di classifica. In realtà, non sono uno dei fattori che attivano i trigger di spam qui. Più precisamente, scrivi 100 articoli. Lo pubblichi e la maggior parte è inutile. Il motivo è che hanno effettivamente bilanciato le tariffe dei link che provengono dallo stesso testo di Angor. In altre parole, quando scrivi un articolo, inserisci sempre un collegamento allo stesso testo oppure può trattarsi di un articolo diverso. Se si utilizza lo stesso angormetin, questo trigger spam influisce direttamente. Questo innesca la rottura. Quindi il mio è uno a cui bisogna prestare particolare attenzione. Ankara è menzionata in diversi importanti documenti dei testi. A proposito, è un po' sorprendente che io abbia effettivamente così tanti dettagli? Ovviamente c'era, ma è chiaro che esiste, a parte questo, lasciatemi dire che non mi sorprende. È uno degli argomenti più discussi lì. Per anni si è sostenuto che i dati del browser Google Chrome non venivano effettivamente utilizzati nell'algoritmo e che l'algoritmo sorgente di Google non era associato ad altri prodotti e servizi. Tuttavia, nel documento trapelato vediamo chiaramente che Chrome utilizza i dati direttamente. Naturalmente qui vediamo Chrome, ma penso sia ovvio che i dispositivi Android utilizzino effettivamente il punto di raccolta e valutazione dei dati del concetto che chiamiamo koaliti da questa parte. Una delle cose che guardo con più curiosità è la più grande. Quanto più fai una cosa del genere dal punto di vista delle discussioni, della pubblicità, cioè dal punto di vista del coniuge, tanto più crescerai o diminuirai in termini organici? Non ci sono dettagli a riguardo. Nel frattempo mi chiedevo se ne sarebbe venuto fuori qualcosa. Ho fatto una domanda molto ampia, stiamo parlando di 14,000 parametri, ma a parte questo, ad esempio, sono passati più di 56 anni, ovviamente, quindi i long in questi risultati di ricerca sono i clic, ecco i CTR. Esistono delle categorie chiamate buoni orologi. Ci sono state dichiarazioni secondo cui non sono state rispettate, ma ovviamente sono passati più di 56 anni. Quello di Rant Fishkin. Dopo l'esperimento, i dati risultarono effettivamente errati. Il comportamento degli utenti nei risultati di ricerca influisce direttamente sulla classificazione. La mia prossima domanda è: il traffico a pagamento influisce su quello organico? In realtà ne abbiamo parlato indirettamente, l'abbiamo accennato un po', ma sono curioso di sapere cosa ne pensi. Sai, tra il 2.009 e il 13, sono andato e sono stato lì, la mia parola era di aumentarlo a 10, dal terreno al 2.010, da tre a 10 uno, ho lavorato lì fino alle 10 otto, poi ho installato un cric al lavoro, e con il cric, in realtà sono entrato in molti altri grandi marchi, ho visto i dati dei dati. Quindi il denominatore comune è che si tratta di un dettaglio davvero ordinario in altre aziende per cui ho lavorato. Man mano che aumenti il ​​budget da parte di Google, il tuo desiderio di essere scansionato dal bot di Google aumenta seriamente. A proposito, non ho visto che l'ordine è cambiato direttamente, ma momentaneamente, ad esempio, c'è stata di nuovo una prova di affitto. Nella sala conferenze, fa sì che tutti cerchino una parola e clicchino sull'ottavo Stato, e il sito non cambia posizione. Lasciate che tutti escano dal Wi-Fi dell'hotel, tornino ai loro 3 viaggi individuali, 4 g, ripetano lo stesso scenario, tornino su quel sito. Pertanto, se si verifica un aumento significativo dell'intento di ricerca all'interno di un tema e un sito web inizia a ricevere troppi clic, può rapidamente guadagnare o perdere una posizione sul lato organico. Pertanto, d'altro canto, quando si aumenta l'importo da destinare al budget, se parte del traffico in entrata proviene da fonti organiche e le persone cliccano su un sito specifico qui sotto, sì, è possibile, ma in pratica c'è una controparte. È molto improbabile, ma per quanto ne so è un problema che è stato discusso in molte riunioni, anche se stiamo aumentando molto il budget. Possiamo risparmiare sul nostro budget. Non è che il nostro traffico organico venga influenzato, ma Google ricorda anche il numero di richieste provenienti dal bot. Ci sono aumenti nel livello. Penso che dovrebbero essere utilizzati in senso strategico. Penso che questo problema valga oro, soprattutto nei prodotti con un gran numero di pagine, quindi il concetto che chiamiamo crobagt è in realtà una cosa molto preziosa. Poiché ci sono milioni di miliardi di pagine web sul web, la risposta alla domanda su quanto verrà scansionato un sito web e con quale frequenza verrà scansionato in un periodo di 24 ore in un giorno = In effetti, ci porta correttamente al concetto di opercan, e la mia prossima domanda è proprio adesso. Voglio approfondire l'intelligenza artificiale, una delle tecnologie endüstriaktiv.tv odierne. Vorrei parlare del lato contenuto prima di quello organico. Questa è una delle domande che ti sono state poste più frequentemente ultimamente. Il contributo dell'intelligenza artificiale nella produzione di contenuti, dei bot, delle gang e dei cloud ha un impatto diretto sulla SEO? Se dovessimo usare l'intelligenza artificiale in questo caso, come pensi che dovremmo usarla? Dobbiamo analizzare più da vicino il funzionamento dell'intelligenza artificiale. Non sono un esperto in questo campo. Scusate se mi sto dilungando, soprattutto da parte del nostro pubblico, ma per quanto riguarda la scienza... Al momento del rilascio della pubblicazione aperta, la logica di funzionamento è in realtà uno script di dati e la logica di funzionamento del linguaggio è in realtà compresa in parte qui e, in questo nuovo modello, soprattutto in mondi come il famoso esempio, è in realtà un prodotto di intelligenza artificiale. Sì, è successo nelle nostre vite, ma questo nuovo modello ha una struttura che prevede la parola che verrà dopo aver usato una parola. In altre parole, questo consente di produrre informazioni più significative e tangibili. Questo modello sostanzialmente usa l'intelligenza artificiale per chiederti quali parole l'intelligenza artificiale può usare in una domanda verbale quando scrivi un testo. C'è la possibilità che la parola successiva sia la continuazione della parola. La questione di come proseguirà la frase si basa in realtà su una formulazione matematica, ovviamente. Quindi, la fonte di questi dati è in realtà il web, puoi iniziare a produrre contenuti nell'intelligenza artificiale e puoi farlo. Ma in realtà, utilizzando gli ingredienti che si hanno a disposizione, cioè quelli che si hanno in cucina, si preparano i menemen con le uova. Lo si prepara con le cipolle, ma nel subtotale è un menemen. Pertanto, qui produciamo articoli che siano utili, stimolanti e che producano valore per l'utente, ovvero il funzionamento dei contenuti. Ciò che è in primo piano è sempre la parte, le sue caratteristiche. Ora, nell'intelligenza artificiale, sì, puoi ottenere buoni contenuti, ma i testi competenti e creativi scritti da un essere umano non provengono da ogni risposta alla tua domanda. È una questione più generale, e qui ci sono un sacco di cose positive al fosfato. L'ho usato anche con uno screenshot. Quando hai scritto qual è il più grande gruppo di tifosi del Fenerbahce, noi stavamo rispondendo a Ultraslan, qui ci sarà una rissa, lo usi in un posto che pubblica contenuti aziendali e trasferisce il 100% di EPR ente. Non c'è alcuna rivelazione. Lo pubblichi senza sottoporlo ad alcuna revisione. In realtà stai correndo un rischio serio. Questo rischio riguarda in realtà gli editor che scrivono contenuti. Quando una persona scrive, lo fa con il 100% di precisione? Non scrive, anche lì c'è un margine di errore. Tuttavia, il fatto che i contenuti siano prodotti secondo un modello basato sull'intelligenza artificiale non significa che non dovresti usare Internet. Lascia che ti dica, intendo dire, lo usi, ma è sicuramente un ritiro per un editor apportare una modifica, o anche una modifica nella fascia del 50% o superiore al XNUMX%. Dopo aver apportato una modifica, pubblichi la recensione. Sarà molto più sano. Hai risposto esattamente alla mia domanda successiva. In modo moderato, sì, abbiamo anche parlato di questo algoritmo di Google, ad esempio, nella documentazione di Suzan, ad esempio, uno dei rami che attira la mia attenzione è lo sforzo allocato al suo interno, Google sta cercando di capire quanto sforzo viene speso in questo ed è in questo algoritmo. Non c'è dubbio se si tratti di un contenuto prodotto sulla base dell'intelligenza artificiale o meno, oppure qualcosa in quella documentazione sull'uso dell'intelligenza artificiale è mio. Non lo ha fatto, ma quando si crea un contenuto, c'è un parametro sull'asse dello sforzo speso in questo sforzo interiore. Pertanto è possibile stabilire se una serie di testi prodotti dall'intelligenza artificiale sia effettivamente prodotta dall'intelligenza artificiale. Questo dà effettivamente un'idea di quanto grande o piccolo sia lo sforzo. Non sono molto curioso al riguardo, ripeto, come hai detto, ci sono milioni di articoli, comprese enciclopedie, che sono stati scritti finora, c'è del contenuto, sì, e sono prodotti dall'interpretazione. Dopo un certo periodo di tempo, 5, 10, forse 20 anni da adesso. Secondo te, quale sarà l'effetto nei prossimi 10 anni quando i contenuti prodotti dall'intelligenza artificiale inizieranno a essere utilizzati con frequenza? Solo in questo contesto ogni punto vendita ha i suoi gusti. Ogni volta che scende, c'è un'uscita. Alcuni argomenti e tecnologie sono molto popolari in questo momento e probabilmente torneranno in auge nel prossimo futuro. I dispositivi analogici cominciarono a fare tendenza. Ad esempio, sai, viviamo in un'azienda di elettronica, viviamo nell'era spaziale, ma io lancio la gente per alcuni dispositivi. Ci sono mondi in cui è come se fossero tornati a usare le telecamere anatoliche. Sì, l'intelligenza artificiale utilizza i dati provenienti da un pool intermedio. Ci sono diversi contenuti. Sì, puoi produrre qualcosa di diverso utilizzando questi contenuti e questi dati, ma anche questo ha una fine. In altre parole, dopo un certo punto si formerà effettivamente una piscina. Ciò risolverà in una certa misura i problemi e le esigenze delle persone. Non lo so. Finché risolve il problema, sì, continuerà a essere utilizzato. A proposito, esiste un mondo che influenzerà le nostre vite al 101%? Sì, esiste una targa con intelligenza artificiale, e c'è anche un documentario a riguardo che ho guardato molto attentamente. Riguarda l'uso dell'intelligenza artificiale sui campi di battaglia. Ci sono delle cose. Di fatto, la questione è oggetto di discussione presso le commissioni dell'Unione Europea. Il tempo medio di addestramento di un pilota professionista di caccia F-16 è di circa 10 anni; raccolgono alcuni piloti e trasformano queste informazioni in un'intelligenza artificiale in tre anni, il che equivale approssimativamente all'approvazione; dopo l'approvazione, mettono un aereo da caccia utilizzato dall'intelligenza artificiale in volo con piloti veri e l'intelligenza artificiale vince in tutti i casi. Esistono quindi diversi approcci. Nessun aereo da caccia voleva abbattersi davanti a te, come si vede nei film. L'altro aereo dietro l'aereo. Esiste, ma l'intelligenza artificiale prende una decisione diversa e si lancia a capofitto, cosa che un essere umano non può fare. Perché esiste un'altissima probabilità che accada qualcosa di sbagliato, ma l'intelligenza artificiale non è interessata. Il suo unico scopo è colpire il bersaglio opposto e, dopo alcuni calcoli, si è scoperto che la sua camera più alta si scontra testa a testa. Oppure un'azienda negli Stati Uniti, c'è un laboratorio che si occupa della produzione di farmaci per le malattie rare e stanno facendo qualcosa per capire quali soluzioni possiamo produrre qui usando l'intelligenza artificiale, e questa azienda riceve un invito da una conferenza in Europa. Cosa bisogna considerare riguardo all'uso dell'intelligenza artificiale? Per creare contenuti per la presentazione, stiamo in realtà cercando di risolvere il problema. Mi chiedo cosa ne verrebbe fuori dall'algoritmo se lo impostassimo a zero, cioè se cercassimo di creare problemi invece di risolverli? C'è una vecchia teoria secondo cui, se la girano e la fanno funzionare per 24 ore, finiscono per avere migliaia di armi di distruzione di massa, la loro produzione e le loro proposte. Sono inorriditi. Naturalmente, spetta anche a loro decidere se renderla pubblica o meno. Dopo aver parlato, hanno tenuto quella conferenza almeno per sensibilizzare l'opinione pubblica, e la questione era che erano stati invitati alla Casa Bianca e il presidente ha fatto una presentazione su questo tema, tra l'altro. Quindi sì, sono molti gli ambiti in cui l'intelligenza artificiale verrà utilizzata. Come per il marketing digitale, e come ho appena detto riguardo al suo utilizzo, un'automazione o una produzione basate al 100% sull'intelligenza artificiale risolveranno la maggior parte dei problemi? Non sembra risolvere il problema. Forse dovremmo aspettare un po'. Si è sempre detto che sarebbe più logico plasmare l'intelligenza artificiale utilizzando la conoscenza umana. Questa era un'altra delle sue opinioni. Ora, alla luce di queste conversazioni, vorrei valutare la SEO nell'ambito dell'intelligenza artificiale. Considerando che da anni si parla molto della morte o meno di eso, ma se consideriamo i nuovi argomenti che abbiamo, mi chiedo dove andrà a finire il traffico organico totale o iso tra 10 o 20 anni. Lo chiedo nel seguente contesto: si dice che sia un'avventura in cui le persone bypasseranno la fase in cui utilizzano il motore di ricerca e i motori di ricerca e passeranno alla fase di ricerca diretta di uomini. Quindi non chiameremo più. Bene, lo troveremo comunque, a volte lo faremo con degli assistenti, a voce e a volte inserendoci direttamente. Lui ha un'opinione. Cosa ne pensi? Come pensi che verrà plasmato il futuro della proprietà? Se consideriamo le scoperte e le invenzioni fatte negli ultimi anni, il tempo medio trascorso dalla loro diffusione alla base è di circa 30 anni, oppure consideriamo la scoperta degli aerei di linea, gli anni in cui è iniziato il primo volo commerciale, ma guardiamo anche all'accettazione e all'uso da parte delle masse. Considerando i periodi iniziali, in media ci sono 30 anni di differenza. In questo senso, per esempio. Nel 2.009 il bitcoin è entrato nelle nostre vite. Oltre alla moneta, verrà effettivamente stimata una media di 2035 40 per 30 anni in bitcoin. Vale a dire che il suo utilizzo si diffonderà. Non è un consiglio di investimento. Allo stesso modo, lavoro nel marketing digitale da 2004 anni. Attivamente, e come sapete, prima di Google esistevano diversi metadati. Con una serie di sistemi intelligenti che risolvono ciò che loro non riescono a risolvere, in realtà hanno avuto un hippel per circa 2002-2003 anni, quindi le persone tendono ad annoiarsi quando usano un prodotto. Non so se questo vale anche per me e per l'uso personale, ma a volte vivo la mia vita. Voglio dire, uso sempre Google, ma dopo un certo punto mi annoio. Quindi non voglio usare solo una cosa. Ora, penso che questa ruota, e il potere che questa ruota conferisce a Google, aumenti anche il rischio di commettere errori sul giornale. Ed eccoci qui, tecnologie come Openay, i prodotti di intelligenza artificiale, sì, entrano nelle nostre vite. Questa è in realtà la domanda che mi pongo da anni. Ho sempre risposto che non so se la SEO muore, ma che c'è un algoritmo al suo interno. La nostra vita continuerà in qualsiasi prodotto che sia un motore di ricerca. Quindi se la SEO muore, c'è l'ASO, c'è l'ottimizzazione dell'Appstore. Se ci andiamo, gli utenti che leggono si sono trasformati in ascoltatori, soprattutto la nuova generazione. Poi c'è l'ottimizzazione di YouTube. Infatti, avremo sempre un prodotto che sarà ottimizzato. Quindi questa professione morirà? Non credo che morirà, ma cambierà forma, si evolverà da sola. Per quanto riguarda l'intelligenza artificiale, sì, in effetti, c'è stato un cambio di versione nel sud molto di recente, o almeno è stato un periodo di tempo. Ci fu una discussione se farlo o meno e, se ricordo bene, lui affermò che no, non entriamo in un settore come quello dei motori di ricerca e le azioni di Google, che erano scese, tornarono positive. Sì, a proposito, i servizi sono entrati nelle nostre vite come motori di ricerca, ci sono molti domini diversi come you.com o simili. Verranno accettati? Penso che avesse bisogno di un certo lasso di tempo. Poiché questi prodotti hanno un costo elevato (ad esempio i costi del server su cui funziona l'intelligenza artificiale, ecc.), non si tratta di servizi che possono essere forniti gratuitamente, ma Google è gratuito. Li usi, se li guardi da una certa angolazione, ma d'altro canto condividi i tuoi dati affinché Google possa migliorare i suoi prodotti e servizi e guadagnare di più. Non vorrei spostare l'argomento su un altro argomento di discussione. Ma sembra che ci sia ancora un po' di tempo prima che l'intelligenza artificiale entri nel settore dei motori di ricerca. In questo contesto, cosa pensi del futuro delle chiamate vocali se integrassimo l'intelligenza artificiale? Penso che questo sarà uno dei primi prodotti che avrà successo nella vita reale. Penso che fosse un prodotto Amazon, dopo un clamore iniziato con Alex, Google. Dispone di dispositivi propri e di dispositivi simili rilasciati da altri marchi. Non è molto comune in Turchia, cioè il sistema più utilizzato in Turchia è quello dei comandi vocali e delle risposte sui nostri telefoni cellulari. Nei veicoli di nuova generazione è possibile impartire comandi vocali e ottenere la risposta. A proposito, Google Maps è arrivato a una serie di ex servizi sulla piastra di intelligenza artificiale in modo simile e sono accettati. Nel frattempo, la vita degli utenti è diventata più semplice. Io fornisco questo servizio nel mondo. Naturalmente aumenta il tasso di utilizzo. Quindi sì, penso che questi dispositivi audio utilizzino. Le persone dipendono un po' dalla copertina dei marchi. Ad esempio, in Turchia non si utilizzano seslicez di Google o Alexa con funzionalità al 100%. Perché non è disponibile il supporto per la lingua turca. Quando arriverà ora, sì, guadagnerà una quota di mercato in Turchia e sarà utilizzato attivamente. Naturalmente, esistono diversi schemi da utilizzare per integrare questa funzionalità nei siti web. Hanno un formato strutturato e ci sono applicazioni Sraccher Dat per dispositivi che estraggono e pronunciano i dati dei nostri peccati. Devi fare queste cose specifiche. Naturalmente questi dispositivi sono altri prodotti. Per quanto affidabile, è sempre oggetto di dibattito. Per esempio, lasciatemi pronunciarlo senza fare nomi. Un marchio è un'azienda alimentare prodotta in America. A proposito, in una pubblicità c'è scritto "hey Alexa". Lui dice: "Mi puoi dire gli ingredienti di quell'hamburger?" Lo spot televisivo e tutti i dispositivi iniziano a parlare contemporaneamente. In realtà, a ben vedere, si tratta di un problema che nasce da un discorso sull'hacking dei dispositivi. Quindi effettuano un aggiornamento della versione. A proposito, è difficile parlare senza fare nomi. Qui, chiamano ignore@ il rifiuto, la ricezione e la risposta alle frequenze sonore di un certo decibel pari o superiore a 6 provenienti dal televisore. Poi, nel secondo spot, la stessa azienda impartisce un comando simile con un simbolo diverso. Di nuovo, tutti i dispositivi vengono attivati. Ci sono quindi altre questioni che devono essere discusse prima di arrivare effettivamente a queste. Penso che la sicurezza sia una questione importante, ma è ovvio che tornerà a ripresentarsi in un ampio ambito della nostra vita. Grazie mille per aver partecipato a luck. Siete i benvenuti a condividere le vostre idee. Oggi abbiamo parlato di cosa ci aspetta nei prossimi anni nel campo della SEO con krikotan uğurlu. Se volete rimanere informati e supportare i nostri nuovi video, non vi resta che iscrivervi, mettere mi piace, commentare o condividere, a presto.