Nagyítás: A SEO jövője Uğur Eskicivel

Sziasztok, a Nagyító sorozatban azokat a kérdéseket tesszük fel a szakértőknek, amelyekre a növekedés terén választ szeretnének hallani, mai vendégünk Uğur, a Kriko alapítója, aki a digitális marketing régi területén dolgozott több mint 10 éve. Gyorsan a kortárs kérdésekkel kezdeném. Mert nagyon sok dologra vagy kíváncsi. Ezek közül az első a múltban a Yandexben volt. A közelmúltban seo paraméterek szivárogtak ki a Google-on. Több mint 14 ezer paraméter szivárgott ki, és az egész világ erről beszél. Az elmúlt néhány hónapban voltak olyan területek, ahol korábban nem létezőnek nevezett pontok megjelenését láthattuk. Hogyan értékeli ennek hatásait? nagyon kíváncsi vagyok. Valójában ez az egyik legizgalmasabb téma. Szinte 2004 óta dolgozom a szakmában. Saját teszteink eredményeként ki kell derítenünk, hogy városi legendák kavarognak. Az általam körzetdobozban található néhány értékelés a márkán, amellyel együttműködünk, vagy a saját webhelyeinken végzett tesztek eredményeként. Ezért igen, az első yandex felrobbant, de aztán a google kiszivárogtatásáról szóló hír egészen izgalmas volt. De akkor azt mondtam, nincs szükség ekkora izgalomra. Mert a legtöbb dolognak, amelyre ebben a folyamatban gondolunk, valójában van párja az algoritmusban. Más szóval, mi jut eszébe az alul található forgatókönyvekből, a SEO 101-es problémáktól egy kicsit ehhez hasonlókig, vagyis ha én lennék a Google, hogyan értékelné ezt a problémát? Amikor feltesz egy kérdést, nem nagyon különböznek a válaszaid és a kiszivárgott dokumentáció. Persze van különbség. Ez egy külön téma, de nagyrészt, és nincsenek túl messzire számító folyamataik. Szerintem nincsenek részletek. Ez a dokumentum azonban több mint 14,000 XNUMX paramétert említ. Persze nehéz az egészet megvizsgálni. Kipróbáltam én is elég sokat, néztem a részleteket, de van, ami annyira izgat, ó, nézd, hogy lemaradtunk róla, nem mondhatom, hogy felkeltette a figyelmemet, de persze ez nem algoritmus, sőt, mindig azt mondják, hogy a Google algoritmusa linkelt. Állítólag elromlott, de ami kiszivárog, az nem az algoritmus, hanem az app dokumentációja. Ezért van néhány olyan kérdés, amelyre a dokumentációban foglaltak alapján nem kapunk választ. Az itt szereplő paraméterek közül hányat használnak aktívan? 2 Mekkora súlyuk van ezeknek a paramétereknek önmagukban? Erre nincs válasz. Hogyan állította össze 3 folyamatban a dokumentációban szereplő paramétereket? Erre a kérdésre nincs válasz az algoritmusban. Ezért e dokumentum és az abban foglalt funkciók alapján döntést hozni stb. Csináljuk így. Úgy gondolom, hogy számos kockázattal jár. Nos, lehet, hogy nem lep meg, de szerinted melyik volt az a 3 paraméter, ami meglepte a közönséget vagy a seo közösséget? Vállalati oldalon trénerként is dolgozom, ami ellentmond a Google korábbi kijelentéseinek. Sokat beszéltem róla az óráimon, és van egy diskurzus, amire reagáltam néhányon. Ha hazugnak tekinti a Google-t, akkor ez a világ legnagyobb technológiai vállalata, és olyan struktúrával rendelkezik, amely egy közösséget irányít. A SEO oldalra mondom. A nap végén van egy algoritmus. Szóval milyen a coca cola pub kereskedelmi formulája? Az Ise a Google egyik kereskedelmi terméke, szóval ezt nem publikálják, másrészt viszont nagyon erős karakterek vannak a szakmában. Más szóval, retorikájuk egy része megfoghatja a képletet. Néhány kritikus ponton közbelépett, és azt mondta, hogy a google valójában nemet mondott, ez így van. Vannak forgatókönyvek, de személyesen sokszor láttam, hogy a gyakorlatban nem nagyon relevánsak. Egyébként például a közelmúltban a munkahelyi elvárás korábban rangsoroló tényező volt, és ez volt az egyik nagyon domináns tényező. Sőt, ha ránézel, az egyik téma, amin mindig nevetek, az a google. Az egyik probléma, ami megkülönbözteti a meteorológiától, és a mai Google-vé teszi, a pjent technológia, a pjent technológia valójában egy olyan rangsort ad, amely a backlink értékeket veszi alapul. Valójában pontozást ad egy oldalnak, de ez a megközelítés a spam ökoszisztémában való megszületéséhez is vezetett. Valójában, miközben próbáltam valamit rendesen csinálni, egy kicsit el is tértem a témától egy olyan megközelítéssel, amely az internetes ökoszisztémát szemétdombbá változtatta. 2.010 Kettőben, tudod, vársz az olyan megközelítések után, mint a híres gyűrű és hasonlók, itt van egy csomó spam Twitter, az ereje kicsit lecsökkent, és állítólag az idő múlásával szinte nem is létezik. Azt beszélik, hogy nullára csökkentették. Mindig is mondtuk, hogy a bekling profilok értékesek a mezőgazdaság költségvetésének optimalizálása szempontjából. Ám a dokumentumból kiderül, hogy a várakozóknak még mindig van valami a rangsorban. Valójában nem vagyok egyike azoknak a tényezőknek, amelyek itt spameket váltanak ki. Pontosabban 100 cikket írsz. Kiadja, és a legtöbb használhatatlan. Ennek az az oka, hogy valójában kiegyenlítették az ugyanazon angor szövegen keresztül érkező hivatkozások arányát. Vagyis írsz egy cikket, mindig ugyanarra a szövegre hivatkozol, vagy lehet egy másik cikk is. Ha ugyanazt az angormetint használja, ez a spam-kiváltó közvetlenül érinti. Ez váltja ki a szünetet. Szóval az enyém olyan, amire különös figyelmet kell fordítani. Ankara a szövegek több fontos dokumentumában szerepel. Egyébként ez egy kicsit meglepő, hogy tényleg ennyi részlettel rendelkezem? Nyilván volt, de egyértelmű, hogy létezik, ezen kívül hadd mondjam, nem meglepő. Ez az egyik legtöbbet vitatott téma ott. Évek óta hangzanak el olyan kijelentések, miszerint a Google Chrome böngésző adatai valójában nem kerülnek felhasználásra az algoritmusban, és a Google saját forrásalgoritmusa nem kapcsolódik más termékekhez, szolgáltatásokhoz. A kiszivárgott dokumentumban azonban jól látjuk, hogy a chrome közvetlenül használ adatokat. Természetesen itt krómot látunk, de szerintem nyilvánvaló, hogy az Android készülékek ezen az oldalon valójában a koalitinak nevezett koncepció adatgyűjtési és értékelési pontját használják. Az egyik dolog, amire leginkább kíváncsian nézek, az a legnagyobb. Minél többet csinálsz ilyesmit a megbeszélések, a reklámoldalon, vagyis a házastárs oldalon, akkor növekedni vagy zsugorodni fog a bio? Erről nincsenek részletek. Közben azon töprengtem, hogy lesz-e belőle valami. Nagyon tág kérdést tettem fel, 14,000 56 paraméterről beszélünk, de ezen kívül pl persze több mint XNUMX éve, tehát ezekben a keresési eredményekben a longok a klikkek, itt a CTR-ek. Vannak jó óráknak nevezett kategóriák. Voltak kijelentések, hogy nem így követték őket, de persze ennek már több mint 56 éve. Rant Fishkin egyike. A kísérlete után az adatok valójában hibásak voltak. A felhasználói viselkedés a keresési eredményekben közvetlenül befolyásolja a rangsorolást. A következő kérdésem az, hogy a fizetett forgalom hatással van-e az organikus forgalomra? Igazából közvetve érintettük ezt, kicsit érintettük, de kíváncsi vagyok a véleményedre ezzel kapcsolatban. Tudod, 2.009 és 13 között mentem és ott voltam, az volt a szavam, hogy 10-re emelem, talajról 2.010-re, háromról 10-re egyre, ott dolgoztam 10 nyolcig, aztán felállítottam egy emelőt a munkahelyemen. , és az emelővel tulajdonképpen sok más nagy márkát is beírtam, láttam az adatok adatait. Tehát a közös nevező itt az, hogy ez egy igazán hétköznapi részlet más cégeknél, amelyeknek dolgoztam. Ahogy növeli a költségvetést a Google oldalán, a Google robot általi feltérképezés iránti vágya komolyan tetőzik. Amúgy nem láttam, hogy közvetlenül változott volna a sorrend, de egy pillanatra például megint volt próba a dugóbérlésnél. A konferenciateremben mindenkit arra késztet, hogy keressen egy szót, és kattintson a nyolcadik állapotra, és az oldal nem változtat pozíciót. Mindenki szálljon ki a szálloda wifi-jéből, térjen vissza a saját 3 utazásához, 4 gs-hez, ismételje meg ugyanazt a forgatókönyvet, menjen vissza arra az oldalra. Ezért, ha egy témán belül jelentősen megnövekszik a keresési szándék, és egy webhelyet túlzottan elkezdtek kattintani, akkor az organikus oldalon gyorsan pozíciót szerezhet vagy veszíthet. Ezért az s oldalon, amikor növeli a költségvetésre elkülönített összeget, ha a bejövő forgalom egy része organikus oldalról érkezik, és az emberek egy konkrétan lentebb lévő webhelyre kattintanak, igen, lehetséges, de a gyakorlatban van egy megfelelője. . Ez nagyon valószínűtlen, de amennyire én látom, ez egy olyan kérdés, amelyet sok ülésen megvitattak, de a költségvetést nagyon megnöveljük. Megspórolhatjuk a költségvetésünket. Az organikus forgalmunkat mennyire nem érinti, az nem, de a Google megjegyzi a bottól érkező kérések számát is. Szintemelkedések vannak. Szerintem ezeket stratégiai értelemben kell használni. Főleg a nagy oldalszámú termékeknél szerintem aranyat ér ez a szám, tehát az általunk crobagtnak nevezett fogalom valójában nagyon értékes dolog. Mivel kvadrilliónyi weboldal található a weben, és a válasz arra a kérdésre, hogy egy webhelyet mennyit fognak feltérképezni és milyen gyakran szkennelnek egy nap 24 órájában = Valójában elvezet minket a koncepcióhoz opercan helyesen, és a következő kérdésem éppen most szól. A mesterséges intelligenciával szeretnék foglalkozni, az egyik mai endüstriaktiv.tv technológiával. A tartalmi oldalról fogok kérdezni az organikus oldal előtt. Ez az egyik leggyakrabban feltett kérdés az utóbbi időben. Hozzájárul-e a mesterséges intelligencia hozzájárulása a tartalomgyártáshoz, a botokhoz, bandákhoz, felhőkhöz egytől egyig a SEO-hoz? Ha itt fogjuk használni a mesterséges intelligenciát, akkor szerinted hogyan kellene használnunk? Alaposabban meg kell vizsgálnunk a mesterséges intelligencia működését. Nem vagyok szakértő ezen a területen. Bocsásson meg, ha itt elcsúsztam, főleg a közönségünktől, de ami a tudományt illeti. A nyílt publikáció megjelenése óta a munkalogika tulajdonképpen egy adathulladék, és a nyelv működési logikája itt egy kicsit érthető, és ebben az új modellben, különösen az olyan világokban, mint a híres példa, valójában egy mesterséges intelligencia termék. Igen, ez volt az életünkben, de ennek az új modellnek olyan szerkezete van, amely megjósolja a szót, amely egy szó használata után jön. Más szóval, ez valójában lehetővé teszi számodra, hogy értelmesebb és kézzelfoghatóbb információkat hozz létre. Ez a modell alapvetően mesterséges intelligenciát használ, hogy megkérdezze, milyen szavakat használhat a mesterséges intelligencia egy szókérdésben, amikor szöveget ír. Lehetséges, hogy az utána következő szó a szó folytatása. Az a kérdés, hogy a mondat folytatása hogyan fog folyni, valójában egy matematikai megfogalmazáson alapul, természetesen. Ezért ezeknek az adatoknak a forrása valójában a web, elkezdhetsz mesterséges intelligenciában tartalmat gyártani, és ezt megteheted. De valójában a körülötte lévő hozzávalókat, vagyis a konyhában lévő hozzávalókat felhasználva tojással készíti el a menemen. Hagymával készíted, de részösszegben egy menemen. Ezért itt olyan cikkeket gyártunk, amelyek hasznosak, inspirálóak és értékteremtőek a felhasználó, sőt, a tartalom működése számára. Mindig az a rész van az élen, annak jellemzői. Most a mesterséges intelligenciában igen, lehet jó tartalmat szerezni, de nem minden kérdésedre adott válaszból jönnek ki az ember által írt hozzáértő és kreatív szövegek. Ez általánosabb, és sok pozitív dolog történik itt. Még képernyőképen is használtam. Amikor azt írtad, hogy mi a Fenerbahce legnagyobb szurkolói csoportja, ultraszlán azt válaszoltuk, hogy itt verekedés lesz, olyan helyen használod, ahol céges tartalmakat és 100%-os transzfer EPR-t tesznek közzé. Nincs reveo. Ön anélkül teszi közzé, hogy bármilyen felülvizsgálatnak vetné alá. Valójában komoly kockázatot vállalsz. Ez a kockázat valójában a tartalmat író szerkesztőkre vonatkozik. Tudod, ha az ember ír, akkor 100%-os pontossággal ír? Nem ír, ott is van hibahatár. A mesterséges intelligencia alapú modellben előállított tartalom azonban nem jelenti azt, hogy ne használja az internetet. Hadd mondjam el, úgy értem, te használod, de ez határozottan visszavonulást jelent egy szerkesztő számára, hogy szerkesztést végezzen, vagy akár az 50%-os sávban vagy ötven feletti sávban szerkeszt. A szerkesztést követően közzéteszi a véleményt. Sokkal egészségesebb lesz. Pontosan válaszoltál a következő kérdésemre. Mérsékelt módon igen, beszéltünk még erről a Google algoritmusról is, például a Suzan-dokumentációban az egyik ág, ami felkelti a figyelmemet, a belül lefoglalt erőfeszítés, a Google azt próbálja kitalálni, hogy mennyi erőfeszítés. ebben költött, és ebben az algoritmusban van. Nem kérdés, hogy mesterséges intelligencia alapján készített tartalomról van-e szó, vagy a mesterséges intelligencia használatáról szóló dokumentációban valami az enyém. Nem tette, de a tartalom létrehozásakor az erre a belső erőfeszítésre fordított erőfeszítés tengelyén van egy paraméter. Ezért meg lehet határozni, hogy a mesterséges intelligencia által előállított szövegszöveg sorozatot valóban mesterséges intelligencia állítja elő. Ez valójában képet ad arról, hogy mekkora vagy kicsi az erőfeszítés. Nem igazán vagyok erre kíváncsi, megint, ahogy említetted, milliónyi cikk, köztük enciklopédiák is születtek eddig, van tartalom, igen, és azok értelmezés útján keletkeznek. Egy bizonyos idő elteltével, 5, 10, esetleg 20 év múlva. Miután a mesterséges intelligencia által előállított tartalmat elkezdik sűrűn használni, mit gondol, mi lesz a hatása a következő 10 évnek? Csak ebben az összefüggésben minden konnektornak van tetszése. Minden alkalommal, amikor lemegy, van egy kijárata. Néhány téma, technológia most nagyon népszerű, és valószínűleg a következőben is visszatérnek. Az analóg eszközök elkezdtek felkapaszkodni. Például tudod, egy elektronikai cégnél élünk, az űrkorszakban élünk, de én megdobom az embereket néhány készülékért. Vannak olyan világok, mint amikor visszatértek az anatóliai kamerák használatához. Igen, a mesterséges intelligencia egy középső készletből származó adatokat használ. Számos tartalom létezik. Igen, ennek a tartalomnak és az adatok felhasználásával mást hozhat létre, de ennek is van vége. Más szóval, egy bizonyos pont után ténylegesen létrejön egy medence. Ez bizonyos fokig megoldja az emberek kérdéseit és igényeit. Nem tudok róla. Amíg megoldja, igen, továbbra is használható lesz. Egyébként van olyan világ, amely 101%-ban befolyásolja az életünket? Igen, van egy mesterséges intelligencia lemez, és még egy dokumentumfilm is készült róla, amit nagyon közelről néztem. A mesterséges intelligencia csatatereken való használatáról szól. Vannak dolgok. Valójában ezt a kérdést az Európai Unió szakbizottságaiban tárgyalják. Egy professzionális f 16-os vadászpilóta átlagos kiképzési ideje 10 év körül van, és ezekből az információkból három évet összegyűjtenek néhány pilótát és mesterséges intelligenciát készítenek, és ez nagyjából jóváhagyás, majd jóváhagyás után beraknak egy mesterséges intelligencia által használt vadászgépet. a kutyabúvárkodásba igazi pilótákkal, és a mesterséges intelligencia mindegyikben győz. Tehát itt számos megközelítés létezik. Egyetlen vadászgép sem akart lelőni előtted, amit a filmekben láthatsz. A másik gép a gép mögött. Van, de a mesterséges intelligencia más döntést hoz, és fejest ugrik, erre pedig ember nem képes. Ugyanis nagyon nagy a valószínűsége annak, hogy valószínűleg baj lesz, de a mesterséges intelligenciát ez nem érdekli. Egyetlen célja az ellenkező cél elérése, és számítások után a hírek szerint legmagasabb kamrája fej-fej mellett halad. Vagy egy cég az Egyesült Államokban, van egy laboratórium, amely ritka betegségek gyógyszereinek gyártásával foglalkozik, és csinálnak valamit, hogy milyen megoldásokat tudunk itt előállítani mesterséges intelligencia felhasználásával, és ez a cég meghívást kap egy konferenciára. Európa. Mit kell figyelembe venni a mesterséges intelligencia használatával kapcsolatban? Annak érdekében, hogy tartalmat készítsünk a prezentációhoz, tulajdonképpen a problémát próbáljuk megoldani. Vajon mi sülne ki itt az algoritmusból, ha nullává tennénk, vagyis ha problémák megoldása helyett problémákat próbálnánk létrehozni? Van egy nagyon régi józan, amit megfordítanak és 24 órán keresztül működtetik, és a végén tömegpusztító fegyverek ezrei vannak, azok gyártása és javaslatai. Elborzadnak. Persze ők is azon a kérdésen állnak, hogy ezzel a nyilvánosság elé álljanak-e vagy sem. Miután felszólaltak, megtartották azt a konferenciát, hogy legalább felhívják a figyelmet, és a kérdés az volt, hogy meghívták őket a Fehér Házba, és az elnök egyébként előadást tartott erről a kérdésről. Tehát igen, sok olyan terület van, ahol az AI-t használni fogják. A digitális marketinghez hasonlóan, ahogy az imént mondtam a használatáról, egy 100%-ban AI-alapú automatizálás vagy produkciók megoldják a problémák nagy részét? Úgy tűnik, nem oldja meg. Talán hagyjuk egy időre. Mindig azt mondják, hogy logikusabb lenne a mesterséges intelligenciát az emberi tudás felhasználásával gyúrni. Ez volt a másik véleménye. Most ezeknek a beszélgetéseknek a fényében szeretném a seot a mesterséges intelligencia keretein belül értékelni. Figyelembe véve, hogy évek óta sok szó esik arról, hogy az eso halott-e vagy sem, de ha megnézzük az új érveket, akkor van egy kérdésem, hogy hová fog menni a teljes organikus forgalom vagy iso 10 év múlva. mostantól, 20 év múlva. Ezt a következő kontextusban kérdezem, állítólag ez egy kaland, amelyben az emberek megkerülik azt a fázist, ahol a forrásmotort és a keresőmotorokat használják, és továbblépnek a közvetlen férfiak megtalálásának fázisába. Szóval nem fogunk többet hívni. Nos, úgyis meg fogjuk találni, néha asszisztensekkel, hanggal, néha pedig közvetlenül magunk megadásával. Van véleménye. Mit gondol itt, hogyan fog alakulni az ingatlan jövője? Ha az elmúlt évek felfedezéseit, találmányait nézzük, akkor ennek a bázisig terjedése között átlagosan 30 év telik el, vagy ha a légitársaságok repülőgépeinek felfedezését nézzük, nézzük az első kereskedelmi repülés megkezdésének éveit, hanem nézd meg, hogy a tömegek mennyire fogadják el és használják. Nézd meg a kezdeti időszakokat, átlagosan 30 év van a kettő között. Ilyen értelemben például. Itt 2.009-ben belépett az életünkbe a bitcoin. Az érme tetején 2035 évre átlagosan 40 30 lesz bitcoinban becsülve. Vagyis elterjed a használata. Ez nem befektetési tanács. Hasonlóan 2004 éve dolgozom a digitális marketing oldalon. Aktívan, és mint tudod, számos metasz volt a Google előtt. Számos intelligens rendszerrel, amelyek megoldják azt, amit nem tudnak megoldani, valójában 2002 és 2003 között volt egy hippel, így az emberek hajlamosak unatkozni egy termék használata közben. Nem tudom, hogy ez a helyzet az én oldalamon és a személyes használatban is, de néha a saját életemben élek. Úgy értem, mindig a google-t használom, de egy bizonyos pont után megunom. Szóval nem csak egy dolgot szeretnék használni. Nos, úgy gondolom, hogy ez a kerék, és az az erő, amelyet ez a kerék ad a Google-nak, szintén növeli az újságban elkövetett hibák kockázatát. Nos, itt vagyunk, olyan technológiák, mint az openay, a mesterséges intelligencia termékek, igen, bejönnek az életünkbe. Ez a kérdés tulajdonképpen az évek óta feltett kérdés, mindig azt válaszoltam, hogy nem tudom, hogy a seo meghal, de van benne algoritmus. Életünk folytatódik minden olyan termékben, amely keresőmotor. Tehát ha a seo meghal, ott az ASO, ott az Appstore optimalizálás. Ha odamennek a világba, az olvasó felhasználók hallgatókká váltak, különösen az új generáció. Aztán ott van a youtube youtube optimalizálás. Valójában mindig lesz olyan termékünk, amelyet optimalizálunk. Ezért meg fog halni ez a szakma? Szerintem nem fog meghalni, de alakot vált, magától fejlődik, most megint ehhez a mesterséges intelligencia oldalhoz, igen, sőt, délen nagyon nemrég volt verzióváltás, vagy egy időszak volt az idő. Volt egy diskurzus, hogy megteszi-e ezt, és ha jól emlékszem, úgy nyilatkozott, hogy nem, mi nem lépünk be egy ilyen keresőiparba, és a Google részvényei, amelyek visszaestek, ismét pozitívra fordultak. Igen, a szolgáltatások egyébként keresőként léptek be az életünkbe, sokféle domain létezik, mint a you.com vagy hasonló. Elfogadják? Azt hiszem, szüksége volt egy bizonyos időre. Mivel ezek a termékek komoly költséget jelentenek, vagyis a szerver költsége, amelyen a mesterséges intelligencia működik, stb., ezek nem ingyenesen biztosítható szolgáltatások, hanem a Google ingyenes. Használja, ha egy bizonyos szemszögből nézi, de másrészt megosztja saját adatait, hogy a google javítsa termékeit és szolgáltatásait, és több pénzt keressen. Hadd ne húzzam a témát egy másik vitatéma felé. De úgy tűnik, még mindig van egy kicsivel több idő, hogy a mesterséges intelligencia belépjen a keresőoldalra. Ebben az összefüggésben van valami gondolata a hanghívások jövőjéről, ha kombináljuk a mesterséges intelligenciát? Azt hiszem, ez lesz az egyik első olyan termék, amely a való életben is visszhangra talál. Azt hiszem, ez egy Amazon-termék volt, miután Alexszel, a Google-lal kezdődött hype. Ennek saját és más márkák által kiadott hasonló eszközei vannak. Nem túl gyakori Törökországban, vagyis Törökországban a mobiltelefonunkon a hangutasítások és válaszok a legelterjedtebbek. Az új generációs járművekben hangutasításokat adhat, és megkaphatja a választ. A Google maps egyébként számos ex-szolgáltatáshoz is eljutott a mesterséges intelligencia táblán hasonló módon, és elfogadják. Eközben a felhasználók élete könnyebbé vált. Ezt a szolgáltatást nyújtom a világon. Természetesen növeli a használati arányt. Szóval igen, azt hiszem, ezek az audioeszközök használnak. Az emberek egy kicsit függenek a márkák borítójától. Például Törökországban nem használod a google seslicez vagy alexa 100%-os funkcióit. Mert nincs török ​​nyelvi támogatás. Ha most megérkezik, igen, piaci részesedést fog szerezni Törökországban, és aktívan fogják használni. Természetesen számos sémát kell használnia ennek a webhelyeken való integrálásához. Strukturált formátumuk van, és léteznek sraccher dat alkalmazások az eszközökhöz, amelyek lehívják és kimondják a bűneinkből származó adatokat. Ezeket a konkrét dolgokat kell megtenned. Természetesen ezek az eszközök más termékek. Bármennyire is megbízható, mindig vita tárgya. Például, hadd ejtsem ki nevek megnevezése nélkül. A márka egy Amerikában gyártott élelmiszeripari cég. Egyébként egy hirdetésben az áll, hogy "hey Alexa". Azt mondja: "Meg tudnád mondani a hamburger hozzávalóit?" A televíziós reklám és az összes készülék egyszerre beszélni kezd. Valójában, ha megnézzük, ez egy olyan probléma, amely az eszközök feltörésével kapcsolatos diskurzusból fakad. Ezután elvégzik a verziófrissítést. Egyébként nevek megnevezése nélkül nehéz beszélni. Itt ignore@-nak hívják a televízióból kilépő, bizonyos decibeles 6 vagy annál nagyobb hangfrekvenciák elutasítását, fogadását és reagálását. Aztán a második hirdetésben ugyanaz a cég ad ki hasonló parancsot, más testvérrel. Ismét minden eszköz aktiválódik. Tehát vannak más kérdések is, amelyeket meg kell vitatni, amíg el nem jutunk ezekhez a kérdésekhez. Szerintem a biztonság fontos kérdés, de nyilvánvaló, hogy életünk nagy területén visszatér majd. Nagyon köszönöm, hogy csatlakoztál a szerencsédhez. Szívesen megosztod az ötleteket. Ma arról beszélgettünk, hogy mi vár ránk a következő években a seo területén krikotan uğurluval. Ha szeretnél értesülni az új videóinkról és támogatni őket, rajtad múlik, hogy feliratkozol, lájkolod, kommentelsz vagy megosztod őket, hamarosan találkozunk.