Forstør: Fremtiden for SEO med Uğur Eskici

Hej, i Magnifier-serien stiller vi eksperterne de spørgsmål, som du gerne vil høre svarene på inden for vækst, vores gæst i dag er Uğur, grundlæggeren af ​​Kriko, som har arbejdet i det gamle felt af digital markedsføring i mere end 10 år. Jeg vil gerne starte med de nutidige spørgsmål hurtigt. For der er så mange ting, du er nysgerrig efter. Den første af disse var i Yandex i fortiden. For ganske nylig lækket SEO-parametre på Google. Over 14 tusinde parametre er lækket, og hele verden taler om det. I løbet af de sidste par måneder har der været områder, hvor vi har set fremkomsten af ​​punkter, der tidligere blev kaldt ikke-eksisterende. Hvordan vurderer du effekterne af dette? Jeg er meget nysgerrig. Faktisk er det et af de mest spændende emner. Jeg har været i branchen næsten siden 2004. Vi er nødt til at finde ud af som et resultat af vores egne tests, at urbane legender hvirvler rundt. I det, jeg kalder en naboboks, er der nogle evalueringer som følge af de test, vi har lavet på det brand, vi arbejder med, eller vores egne sider. Derfor, ja, den første yandex eksploderede, men så var nyheden om et læk fra google ret spændende. Men så sagde jeg, at der ikke var behov for så meget spænding. For de fleste af de ting, vi tænker på i denne proces, har faktisk en pendant i algoritmen. Med andre ord, hvad du tænker på i de scenarier, du har nederst, fra seo 101-problemer til lidt mere som dette, det vil sige, hvis jeg var Google, hvordan ville du så vurdere dette problem? Når du stiller et spørgsmål, er forskellene mellem dine svar og den lækkede dokumentation ikke meget forskellige. Selvfølgelig er der forskel. Det er et særskilt emne, men for det meste, og de har ikke processer, der tæller for langt. Jeg tror ikke, der er nogen detaljer. Dette dokument nævner dog mere end 14,000 parametre. Det er selvfølgelig svært at undersøge det hele. Jeg prøvede også en del, jeg kiggede på detaljerne, men der er noget, der ophidser mig så meget, åh se, hvor gik vi glip af det, jeg kan ikke sige, at det faktisk fangede min opmærksomhed, men selvfølgelig, dette er ikke en algoritme, faktisk siges det altid, at en Google-algoritme har linket. Det siges, at den er i stykker, men det, der er lækket, er ikke algoritmen, men appi-dokumentationen. Derfor er der et par spørgsmål, som faktisk ikke bliver besvaret ved at se på, hvad der står i denne dokumentation. Hvor mange af parametrene her bruges aktivt? 2 Hvad er vægten af ​​disse parametre i sig selv? Der er intet svar på dette. Hvordan kompilerede du parametrene i denne dokumentation i 3 processer? Der er intet svar på dette spørgsmål i algoritmen. Derfor, at træffe en beslutning baseret på dette dokument og de funktioner, der er indeholdt i det osv. Lad os gøre det på denne måde. Jeg tror, ​​der er en række risici. Nå, det overrasker dig måske ikke, men hvad tror du var de 3 parametre, der overraskede publikum eller seo-fællesskabet? Jeg arbejder også som træner på virksomhedssiden, hvilket modsiger Googles tidligere udtalelser. Jeg har talt meget om det i mine timer, og der er en diskurs, som jeg har reageret på i nogle af dem. Når man ser på Google som en løgner, er det den største teknologivirksomhed i verden, og den har en struktur, der styrer et fællesskab. Jeg siger det for SEO-siden. I slutningen af ​​dagen er der en algoritme. Så hvordan er den kommercielle formel for coca cola pub? Ise er et af Googles kommercielle produkter, så det er ikke noget, der bliver offentliggjort, men til gengæld er der meget stærke karakterer i branchen. Med andre ord kan noget af deres retorik fange formlen. På nogle kritiske punkter trådte han ind og sagde, at google faktisk sagde nej, sådan er det. Der er scenarier, men jeg har personligt set mange gange, at de ikke er særlig relevante i praksis. Forresten, for eksempel for nylig, var forventning på arbejdet tidligere en rangordnet faktor, og det var en af ​​de meget dominerende faktorer. Faktisk, når du ser på det, er et af de emner, som jeg altid griner af, google. Et af de problemer, der adskiller det fra meteorologi og gør det til dagens Google, er pjent-teknologi, pjent-teknologi giver faktisk en rangordning, der tager backlink-værdier som reference. Faktisk giver det en score til en side, men denne tilgang har også ført til dens fødsel i spam-økosystemet. Faktisk, mens jeg prøvede at gøre noget ordentligt, var jeg også lidt ude af emnet med en tilgang, der gjorde internetøkosystemet til et dump. 2.010 I to, du ved, du venter efter tilgange som den berømte ring og lignende, her er en masse spammy Twitter, dens magt er blevet reduceret lidt, og det er blevet sagt at være næsten ikke-eksisterende over tid. Der er en diskurs om, at det er blevet reduceret til nul. Vi har altid sagt, at bekling-profiler er værdifulde for optimering af landbrugets budget. Men dokumentet viser, at de ventende stadig har noget på ranglisten. Faktisk er jeg ikke en af ​​de faktorer, der udløser spam-triggere her. Mere præcist skriver du 100 artikler. Du udgiver det, og det meste er ubrugeligt. Årsagen er, at de faktisk har afbalanceret satserne for de links, der kommer gennem den samme angor-tekst. Du skriver med andre ord en artikel, du linker altid til den samme tekst, eller det kan være en anden artikel. Hvis du bruger det samme angormetin, påvirker denne spam-udløser direkte. Dette udløser pausen. Så min er en, der skal lægges særlig vægt på. Ankara er inkluderet i flere vigtige dokumenter i teksterne. Det er i øvrigt lidt overraskende, at jeg faktisk har så mange detaljer? Det var der selvfølgelig, men det er klart, at det eksisterer, bortset fra det, lad mig sige, at det ikke overrasker. Det er et af de mest diskuterede emner der. I årevis har der været udsagn om, at dataene i Google Chrome-browseren faktisk ikke bruges i algoritmen, og at Googles egen kildealgoritme ikke er forbundet med andre produkter og tjenester. Vi ser dog tydeligt i det lækkede dokument, at chrome bruger data direkte. Selvfølgelig ser vi krom her, men jeg synes, det er indlysende, at Android-enheder faktisk bruger dataindsamlings- og værdiansættelsespunktet for det koncept, vi kalder koaliti på denne side. En af de ting, jeg ser mest nysgerrigt på, er den største. Jo mere du gør sådan noget på siden af ​​diskussioner, reklamesider, altså på ægtefællesiden, vil du vokse eller skrumpe i organisk? Der er ingen detaljer om dette. I mellemtiden tænkte jeg på, om der ville komme noget ud af det. Jeg stillede et meget bredt spørgsmål, vi taler om 14,000 parametre, men bortset fra det er der selvfølgelig over 56 år siden, så longs i disse søgeresultater er clics, her er CTR'erne. Der er kategorier, der kaldes gode ure. Der var udtalelser om, at de ikke blev fulgt sådan, men det er selvfølgelig mere end 56 år siden. Rant Fishkins ene. Efter hans eksperiment var dataene faktisk fejlbehæftede. Brugeradfærd i søgeresultater påvirker rangeringen direkte. Mit næste spørgsmål er, påvirker betalt trafik organisk? Faktisk har vi rørt det indirekte, vi har rørt det lidt, men jeg er nysgerrig efter din mening om dette. Du ved, mellem 2.009 og 13 gik jeg og var der, mit ord var at øge det til 10, fra jorden til 2.010, fra tre til 10 en, jeg arbejdede der til 10. otte, så satte jeg en donkraft op på arbejde , og med stikket, jeg faktisk indtastet mange andre store mærker, så jeg dataene i data. Så fællesnævneren her er, at det er en helt almindelig detalje i andre virksomheder, jeg har arbejdet for. Efterhånden som du øger budgettet på Googles side, topper dit ønske om at gennemgå Google-bot for alvor. Jeg så i øvrigt ikke, at ordren ændrede sig direkte, men momentvis var der for eksempel en prøvelse af lejestik igen. I mødelokalet får han alle til at søge efter et ord og klikke på den ottende stat, og siden ændrer ikke position. Lad alle komme ud af hotellets wifi, vende tilbage til deres individuelle 3 ture, 4 gs, gentag det samme scenarie, gå tilbage til det websted. Hvis der er en markant stigning i søgehensigten inden for et tema, og en hjemmeside er begyndt at blive klikket for meget på, kan den derfor hurtigt vinde eller miste en placering på den organiske side. Derfor, på s-siden, når du øger det beløb, du allokerer til budgettet, hvis noget af den indgående trafik kommer fra organisk, og folk klikker på et websted specifikt nedenfor, ja, det er muligt, men i praksis er der en pendant . Det er meget usandsynligt, men så vidt jeg kan se, er dette et spørgsmål, der har været drøftet på mange møder, men vi øger budgettet så meget. Vi kan spare vores budget. Hvordan vores organiske trafik ikke påvirkes, er det ikke, men Google husker også antallet af anmodninger fra botten. Der er stigninger i niveauet. Jeg mener, at disse skal bruges i strategisk forstand. Især i produkter med et stort antal sider synes jeg, at dette nummer er guld værd, så det koncept, vi kalder crobagt, er faktisk en meget værdifuld ting. Fordi der er kvadrillioner af websider på nettet og svaret på spørgsmålet om, hvor meget en hjemmeside vil blive crawlet, og hvor ofte den vil blive scannet i en 24-timers periode på et døgn = Faktisk fører det os til konceptet af opercan korrekt, og mit næste spørgsmål er lige nu. Jeg vil gerne ind på kunstig intelligens, en af ​​nutidens endüstriaktiv.tv-teknologier. Jeg vil spørge om indholdssiden før den organiske side. Dette er et af de oftest stillede spørgsmål til dig for nylig. Har bidraget fra kunstig intelligens i indholdsproduktion, bots, bander, skyer et en-til-en bidrag til SEO? Hvis vi skal bruge kunstig intelligens her, hvordan synes du, vi skal bruge det? Vi skal se nærmere på, hvordan kunstig intelligens fungerer. Jeg er ikke ekspert på dette område. Tilgiv mig, hvis jeg glider op her, især fra vores publikum, men hvad videnskaben angår. Fra udgivelsen af ​​den åbne publikation er arbejdslogikken faktisk et datascrep, og sprogets arbejdslogik er faktisk forstået en lille smule her, og i denne nye model, især i verdener som det berømte eksempel, er det er faktisk et kunstig intelligens-produkt. Ja, det var i vores liv, men denne nye model har en struktur, der forudsiger det ord, der vil komme efter at have brugt et ord. Med andre ord giver dette dig faktisk mulighed for at producere mere meningsfuld og mere håndgribelig information. Denne model bruger grundlæggende kunstig intelligens til at spørge dig, hvilke ord den kunstige intelligens kan bruge i et ordspørgsmål, når du skriver en tekst. Der er en mulighed for, at ordet efter det er en fortsættelse af ordet. Spørgsmålet om, hvordan fortsættelsen af ​​sætningen vil flyde, er faktisk baseret på en matematisk formulering, selvfølgelig. Derfor er kilden til disse data faktisk nettet, du kan begynde at producere indhold i kunstig intelligens, og du kan gøre dette. Men faktisk ved at bruge ingredienserne rundt omkring, altså ingredienserne i køkkenet, laver man menemerne med æg. Man laver den med løg, men i subtotalen er den en menener. Derfor producerer vi her artikler, der er gavnlige, inspirerende og værdiskabende for brugeren, faktisk indholdsdrift. Det er altid den del, der er på forkant, dens funktioner. Nu, i kunstig intelligens, ja, du kan få godt indhold, men de kompetente og kreative tekster skrevet af et menneske kommer ikke ud af hvert svar på dit spørgsmål. Det er mere generelt, og der foregår en masse fos-positive ting her. Jeg brugte det endda med et skærmbillede. Da du skrev, hvad der er Fenerbahces største fangruppe, svarede vi ultraslan, der bliver kamp her, du bruger det et sted, der udgiver virksomhedsindhold og 100% overfører EPR ente. Der er ingen reveo. Du udgiver den uden at udsætte den for nogen anmeldelse. Du tager faktisk en alvorlig risiko. Denne risiko gælder faktisk for redaktører, der skriver indhold. Du ved, når en person skriver, skriver han så med 100 % nøjagtighed? Den skriver ikke, der er også en fejlmargin der. Indhold produceret i en kunstig intelligens-baseret model betyder dog ikke, at du ikke skal bruge dit internet. Lad mig fortælle dig, jeg mener, du bruger det, men det er bestemt et tilbagetog for en redaktør at lave en redigering, eller endda en redigering i 50%-båndet eller over halvtreds%. Du udgiver anmeldelsen efter at have foretaget en redigering. Det vil være meget sundere. Du har præcis svaret på mit næste spørgsmål. På en moderat måde, ja, vi talte endda om denne Google-algoritme, for eksempel i Suzan-dokumentationen, for eksempel, en af ​​de grene, der tiltrækker min opmærksomhed, er den indsats, der er allokeret indeni, Google forsøger at finde ud af, hvor meget indsats der er brugt i dette, og det er i denne algoritme. Der er ikke tale om, hvorvidt det er et indhold, der er produceret baseret på kunstig intelligens eller ej, eller noget i den dokumentation om brugen af ​​kunstig intelligens er min. Det gjorde han ikke, men når man skaber et indhold, er der et parameter på aksen for indsats brugt på denne indre indsats. Derfor er det muligt at afgøre, om en teksttekstserie produceret af kunstig intelligens faktisk er produceret af kunstig intelligens. Dette giver faktisk en idé om, hvor stor eller lille indsatsen er. Jeg er ikke rigtig nysgerrig på dette, igen, som du nævnte, er der millioner af artikler, inklusive leksika, der er skrevet indtil videre, der er indhold, ja, og de er produceret ved fortolkning. Efter en vis periode, 5, 10, måske 20 år fra nu. Efter at indholdet produceret af kunstig intelligens begynder at blive brugt hyppigt, hvad tror du så vil være effekten af ​​de næste 10 år? Kun i denne sammenhæng har enhver forretning sin smag. Hver gang den går ned, har den en udgang. Nogle emner, teknologier er meget populære lige nu, og de vil sandsynligvis være tilbage i det næste. Analoge enheder begyndte at udvikle sig. For eksempel, du ved, vi bor i et elektronikfirma, vi lever i rumalderen, men jeg kaster folk for nogle enheder. Der er verdener, som om de gik tilbage til at bruge anatoliske kameraer. Ja, AI'en bruger data fra en pool i midten. Der er en række indhold. Ja, du kan producere noget anderledes ved at bruge dette indhold og bruge disse data, men det har også en ende. Med andre ord, efter et vist punkt vil der faktisk blive dannet en pulje. Dette vil løse folks spørgsmål og behov til en vis grad. Det ved jeg ikke om. Så længe det løser det, ja, det bliver ved med at blive brugt. Forresten, er der en verden, der vil påvirke vores liv på en 101% måde? Ja, der er en kunstig intelligensplade, og der er endda en dokumentar om den, som jeg så meget nøje. Det handler om brugen af ​​kunstig intelligens på slagmarker. Der er ting. Faktisk bliver dette spørgsmål drøftet i EU-kommissionerne. Den gennemsnitlige træningstid for en professionel f 16 jagerpilot er omkring 10 år, og de indsamler nogle piloter og laver kunstig intelligens tre år af denne information, og det er cirka en godkendelse, og efter godkendelse sætter de et jagerfly brugt af kunstig intelligens til dogdiving med rigtige piloter, og kunstig intelligens vinder i dem alle. Så der er en række tilgange her. Ingen kampfly ønskede at skyde ned foran dig, som du ser i filmene. Det andet fly bag flyet. Det er der, men kunstig intelligens tager en anden beslutning og dykker frontalt, og det kan et menneske ikke. For der er meget stor sandsynlighed for, at der nok sker noget galt, men kunstig intelligens er ikke interesseret i det. Dens eneste formål er at ramme det modsatte mål, og efter beregninger rapporteres det, at dets højeste kammer går head-to-head. Eller en virksomhed i USA, der er et laboratorium, der beskæftiger sig med produktion af lægemidler mod sjældne sygdomme, og de gør noget ved, hvilke løsninger vi kan fremstille her ved at bruge kunstig intelligens, og denne virksomhed får en invitation fra en konference i Europa. Hvad skal man overveje i forbindelse med brugen af ​​kunstig intelligens? For at skabe indhold til præsentationen forsøger vi faktisk at løse problemet. Jeg spekulerer på, hvad der ville komme ud af algoritmen her, hvis vi gjorde den til nul, altså hvis vi forsøgte at skabe problemer i stedet for at løse problemer? Der er en meget gammel ædru, at de vender den og kører den i 24 timer, og de ender med tusindvis af masseødelæggelsesvåben, deres produktion og deres forslag. De er forfærdede. De er selvfølgelig også op til spørgsmålet om, hvorvidt de skal gå offentligt ud med det. Efter at de havde talt, holdt de den konference for i det mindste at skabe opmærksomhed, og spørgsmålet var, at de var inviteret til Det Hvide Hus, og at præsidenten i øvrigt holdt et oplæg om dette spørgsmål. Så ja, der er mange områder, hvor AI vil blive brugt. Ligesom med den digitale marketingside, som jeg lige sagde om, hvordan du bruger det, vil en 100% AI-baseret automatisering eller produktioner løse de fleste af problemerne? Det ser ikke ud til at løse det. Måske skulle vi lade det ligge et stykke tid. Det siges altid, at det ville være mere logisk at ælte kunstig intelligens ved at bruge menneskelig viden. Det var en anden af ​​hans synspunkter. Nu vil jeg i lyset af disse samtaler gerne evaluere seo inden for rammerne af kunstig intelligens. I betragtning af at der har været meget snak om, hvorvidt eso er dødt i årevis, men hvis vi ser på de nye argumenter, som vi har, har jeg et spørgsmål om, hvor den samlede organiske trafik eller iso skal hen om 10 år fra nu af, 20 år fra nu. Det spørger jeg i den følgende sammenhæng, det siges, at det er et eventyr, hvor folk vil omgå fasen, hvor de bruger kildemaskinen og søgemaskinerne og gå videre til fasen med at finde direkte mænd. Så vi ringer ikke mere. Nå, vi finder det alligevel, nogle gange vil vi gøre det med assistenter, vi vil gøre det med stemmen og nogle gange ved at indtaste os selv direkte. Han har en mening. Hvad tænker du her, hvordan tror du, at ejendommens fremtid bliver formet? Når vi ser på opdagelser og opfindelser gjort i de seneste år, er den gennemsnitlige tid mellem spredningen af ​​dette til basen omkring 30 år, eller ser på opdagelsen af ​​flyselskaber, se på årene, hvor den første kommercielle flyvning startede, men se på massernes accept og brug af det. Se på de indledende perioder, der er i gennemsnit 30 år imellem. I denne forstand f.eks. Her i 2.009 kom de bitcoin ind i vores liv. Oven i mønten vil et gennemsnit på 2035 40 i 30 år faktisk blive estimeret i bitcoin. Det vil sige, at dets brug vil brede sig. Det er ikke investeringsrådgivning. Ligeledes har jeg arbejdet med den digitale marketingside i 2004 år. Aktivt, og som du ved, var der en række methaşs før Google. Med en række intelligente systemer, der løser det, de ikke kan løse, har de faktisk haft en hippel i omkring 2002 til 2003 år, så folk har en tendens til at kede sig, når de bruger et produkt. Jeg ved ikke, om det er tilfældet på min side såvel som i personlig brug, men nogle gange lever jeg i mit eget liv. Jeg mener, jeg bruger altid google, men efter et vist tidspunkt keder jeg mig. Så jeg vil ikke kun bruge én ting. Nu tror jeg, at dette hjul, og den kraft, som dette hjul giver Google, også øger risikoen for at lave fejl i avisen. Nu, her er vi, teknologier såsom openay, kunstig intelligens-produkter, ja, de kommer ind i vores liv. Dette spørgsmål er faktisk det spørgsmål der er blevet stillet i årevis, jeg har altid svaret at jeg ikke ved om seo dør, men der er en algoritme i det. Vores liv vil fortsætte i enhver prodac, der er en søgemaskine. Så hvis SEO dør, er der ASO, der er Appstore-optimering. Hvis de tager dertil i verden, er brugerne, der læser, blevet til lyttere, især den nye generation. Så er der youtube youtube optimering. Faktisk vil vi altid have et produkt, der vil være optimeret. Derfor vil dette erhverv dø? Jeg tror ikke det vil dø, men det vil ændre form, det vil udvikle sig i sig selv, nu igen for denne kunstige intelligens side, ja, faktisk var der en versionsændring i syd for ganske nylig, eller det var en periode af tid. Der var en diskurs om, hvorvidt han ville gøre det her, og hvis jeg husker rigtigt, kom han med en udtalelse om, at nej, vi går ikke ind i sådan en søgemaskinebranche, og Googles aktier, som faldt, blev igen positive. Ja, i øvrigt er tjenester kommet ind i vores liv som søgemaskine, der er mange forskellige domæner som you.com eller lignende. Vil de blive accepteret? Jeg tror, ​​hun havde brug for en vis mængde tid. Fordi disse produkter er en alvorlig omkostning, det vil sige serveromkostningerne, som den kunstige intelligens fungerer på osv., er disse ikke tjenester, der kan leveres gratis, men du Google er gratis. Du bruger det, når du ser det fra en bestemt vinkel, men på den anden side deler du dine egne data, for at google kan forbedre sine produkter og tjenester og tjene flere penge. Lad mig ikke trække emnet til et andet diskussionsemne. Men det ser ud til, at der stadig er lidt mere tid til, at kunstig intelligens kommer ind på søgemaskinesiden. Har du i denne sammenhæng nogle tanker om fremtiden for taleopkald, hvis vi kombinerer kunstig intelligens? Jeg tror, ​​at dette vil være et af de første produkter, der vil give genlyd i det virkelige liv. Jeg tror, ​​det var et Amazon-produkt, efter en hype, der startede med Alex, Google. Dette har sine egne enheder og lignende enheder udgivet af andre mærker. Er det ikke meget almindeligt i Tyrkiet, det vil sige, at det mest udbredte i Tyrkiet er stemmekommandoer og svar på vores mobiltelefoner. I den nye generation af køretøjer kan du give stemmekommandoer og få svaret. Google maps er i øvrigt kommet til en række ex-tjenester på pladen med kunstig intelligens på lignende måde, og de er accepteret. I mellemtiden er brugernes liv blevet lettere. Jeg leverer den service i verden. Det øger selvfølgelig brugshastigheden. Så ja, jeg tror, ​​disse lydenheder bruger. Folk er lidt afhængige af forsiden af ​​mærkerne. For eksempel bruger du ikke googles seslicez eller alexa med meget 100% funktioner i Tyrkiet. Fordi der ikke er nogen tyrkisk sprogstøtte. Når det kommer nu, ja, vil det vinde en markedsandel i Tyrkiet og vil blive brugt aktivt. Der er selvfølgelig en række ordninger, som du skal bruge for at integrere dette på hjemmesider. De har et struktureret format, og der er sraccher dat-applikationer til enheder til at trække og udtale data fra vores synder. Du skal gøre disse specifikke ting. Selvfølgelig er disse enheder andre produkter. Hvor pålideligt det end er, er det altid et spørgsmål om debat. Lad mig for eksempel udtale det uden at nævne navne. Et brand er en fødevarevirksomhed lavet i Amerika. I en annonce står der i øvrigt "hey Alexa". Han siger: "Kan du fortælle mig ingredienserne i den hamburger?" Tv-reklamen og alle enheder begynder at tale på én gang. Faktisk, når man ser på det, er det et problem, der kommer ud af en diskurs om hacking af enheder. Så laver de en versionsopdatering. Det er i øvrigt svært at tale uden at nævne navne. Her kalder de ignore@ for at afvise, modtage og reagere på lydfrekvenser på en vis decibel 6 og derover, der kommer ud af fjernsynet. Så, i den anden annonce, giver det samme firma en lignende kommando med en anden sibel. Igen udløses alle enheder. Så der er andre spørgsmål, der skal diskuteres, indtil vi rent faktisk kommer til disse spørgsmål. Jeg synes, sikkerhed er et vigtigt emne, men det er indlysende, at det vil vende tilbage i et stort område af vores liv. Mange tak for at være med. Du er velkommen til at dele hvilke ideer. I dag talte vi om, hvad der venter os i de kommende år inden for SEO med krikotan uğurlu. Hvis du vil holdes opdateret og støtte vores nye videoer, er det op til dig at abonnere, like, kommentere eller dele. Vi ses snart.