Magnify: Будущее SEO с Угуром Эскичи

Здравствуйте, в серии «Magnifier» мы задаем экспертам вопросы, на которые вы хотели бы услышать ответы в области роста. Сегодня у нас в гостях Угур, основатель Kriko, который работает в старой сфере цифрового маркетинга уже более 10 лет. Я хотел бы быстро начать с современных вопросов. Потому что есть так много вещей, которые вас интересуют. Первый из них был в Яндексе в прошлом. Совсем недавно в Google просочились параметры SEO. Утечка более 14 тысяч параметров, и об этом говорит весь мир. За последние несколько месяцев появились области, где мы наблюдали появление точек, которые ранее считались несуществующими. Как вы оцениваете последствия этого? Мне очень любопытно. На самом деле, это одна из самых захватывающих тем. Я работаю в этой отрасли почти с 2004 года. Нам необходимо выяснить в результате собственных испытаний, о чем ходят городские легенды. В том, что я называю «ящиком соседства», содержатся некоторые оценки, полученные в результате тестов, которые мы провели на брендах, с которыми работаем, или на наших собственных сайтах. Поэтому, да, сначала взорвался Яндекс, но потом новость об утечке из Google была весьма волнительной. Но потом я сказал, что нет нужды в таком волнении. Потому что большинство вещей, о которых мы думаем в этом процессе, на самом деле имеют аналог в алгоритме. Другими словами, что приходит вам на ум в сценариях, которые вы привели внизу, от проблем SEO 101 до немного более похожих на эту, то есть, если бы я был Google, как бы вы оценили эту проблему? Когда вы задаете вопрос, различия между вашими ответами и просочившейся документацией не сильно отличаются. Конечно, есть разница. Это отдельная тема, но по большей части, и у них нет процессов, которые имели бы слишком большое значение. Я не думаю, что есть какие-то подробности. Однако в этом документе упоминается более 14,000 XNUMX параметров. Конечно, трудно все это изучить. Я тоже старался, вникал в детали, но есть кое-что, что меня так сильно волнует, ой, смотрите, как мы это упустили, не могу сказать, что это действительно привлекло мое внимание, но, конечно, это не алгоритм, на самом деле, всегда говорят, что это был алгоритм Google. Говорят, что он сломан, но в сеть попал не алгоритм, а документация приложения. Таким образом, есть несколько вопросов, на которые, по сути, невозможно ответить, прочитав то, что содержится в этой документации. Сколько из представленных здесь параметров активно используются? 2 Каков вес этих параметров самих по себе? На этот вопрос нет ответа. Как вы скомпилировали параметры, включенные в эту документацию, в 3 процесса? Ответа на этот вопрос в алгоритме нет. Поэтому принимать решение на основе этого документа и содержащихся в нем функций и т. д. Давайте сделаем это следующим образом. Я думаю, что существует ряд рисков. Что ж, возможно, это вас не удивит, но какие три параметра, по-вашему, удивили аудиторию или SEO-сообщество? Я также работаю корпоративным тренером, что противоречит прошлым заявлениям Google. Я много говорил об этом на своих занятиях, и в некоторых из них я реагировал на рассуждения. Если смотреть на Google как на лжеца, то это крупнейшая технологическая компания в мире, и у нее есть структура, которая управляет сообществом. Я говорю это с точки зрения SEO. В конце концов, есть алгоритм. Так какова же коммерческая формула Coca Cola Pub? Ise — один из коммерческих продуктов Google, поэтому он не публикуется, но, с другой стороны, в отрасли есть очень сильные личности. Другими словами, часть их риторики может уловить формулу. В некоторые критические моменты он вмешивался и говорил, что Google на самом деле сказал «нет», что все так и есть. Есть сценарии, но я лично много раз видел, что на практике они не очень актуальны. Кстати, например, совсем недавно ожидания на работе были фактором ранжирования, и это был один из доминирующих факторов. На самом деле, если посмотреть на это, то одна из тем, над которыми я всегда смеюсь, — это Google. Одной из особенностей, которая отличает его от метеорологии и делает его сегодняшним Google, является технология pjent. Технология pjent, по сути, дает рейтинговую оценку, которая берет значения обратных ссылок в качестве эталона. Фактически, он присваивает странице оценку, но этот подход также привел к его появлению в спам-экосистеме. На самом деле, хотя я и пытался что-то сделать как следует, я немного отклонился от темы, применив подход, который превратил экосистему интернета в свалку. 2.010 Через два, вы знаете, вы ждете после подходов, таких как знаменитое кольцо и тому подобное, здесь много спама в Twitter, его сила немного уменьшилась, и, как говорят, со временем он почти исчез. Говорят, что его свели к нулю. Мы всегда говорили, что профили беклинга представляют ценность для оптимизации бюджета сельского хозяйства. Однако документ показывает, что у ожидающих все еще есть кое-что в рейтинге. На самом деле, я не являюсь одним из факторов, провоцирующих спам здесь. Точнее, вы пишете 100 статей. Вы это публикуете, и большая часть этого бесполезна. Причина в том, что они фактически сбалансировали скорости ссылок, проходящих через один и тот же текст. Другими словами, вы пишете статью и всегда ссылаетесь на один и тот же текст, или это может быть другая статья. Если вы используете тот же ангорметин, этот спам-триггер влияет напрямую. Это инициирует перерыв. Так что моему случаю нужно уделить особое внимание. Анкара упоминается в нескольких важных текстах документов. Кстати, немного удивительно, что у меня вообще есть столько подробностей? Очевидно, что было, но ясно, что оно существует, в остальном, скажу я вам, это неудивительно. Это одна из самых обсуждаемых тем там. В течение многих лет звучали заявления о том, что данные браузера Google Chrome фактически не используются в алгоритме и что собственный исходный алгоритм Google не связан с другими продуктами и сервисами. Однако в просочившемся документе мы ясно видим, что Chrome использует данные напрямую. Конечно, мы видим здесь Chrome, но я думаю, очевидно, что устройства Android на самом деле используют точку сбора и оценки данных концепции, которую мы называем коалити, на этой стороне. Одна из вещей, на которую я смотрю с наибольшим любопытством, — самая большая. Чем больше вы делаете подобных вещей на стороне обсуждений, рекламы, то есть на стороне супруга, вырастете или уменьшитесь в органическом плане? Подробностей по этому поводу нет. В то же время я задавался вопросом, получится ли из этого что-нибудь. Я задал очень широкий вопрос, речь идет о 14,000 56 параметров, но, кроме этого, например, прошло уже более XNUMX лет, конечно, поэтому длинные слова в этих результатах поиска — это клики, вот CTR. Есть категории, называемые хорошими часами. Были заявления, что за ними не следили таким образом, но, конечно, прошло уже более 56 лет. Один из них — Рэнт Фишкин. После его эксперимента данные оказались фактически ошибочными. Поведение пользователя в результатах поиска напрямую влияет на рейтинг. Мой следующий вопрос: влияет ли платный трафик на органический? На самом деле, мы затронули эту тему косвенно, мы затронули ее немного, но мне интересно узнать ваше мнение по этому поводу. Знаете, между 2.009 и 13, я пошел и был там, моим словом было увеличить его до 10, с почвы до 2.010, с трех до 10 одного, я работал там до 10 восьми, затем я установил домкрат на работе, и с домкратом, я фактически вошел во многие другие крупные бренды, я видел данные данных. Общим знаменателем здесь является то, что это действительно обычная деталь в других компаниях, в которых я работал. По мере увеличения бюджета со стороны Google ваше желание просканировать сайт роботом Google резко возрастает. Кстати, я не видел, чтобы порядок менялся напрямую, но на какое-то время, например, снова был суд по арендной плате. В конференц-зале он заставляет всех искать слово и нажимать на восьмое государство, а сайт не меняет положение. Пусть все выйдут из зоны Wi-Fi отеля, вернутся к своим индивидуальным 3 поездкам, 4 g, повторят тот же сценарий, вернутся на то же место. Таким образом, если в рамках определенной темы наблюдается значительный рост поискового намерения и на сайт начали нажимать слишком много, он может быстро поднять или опуститься в органической выдаче. Поэтому, с другой стороны, если вы увеличиваете сумму, выделяемую на бюджет, и часть входящего трафика поступает из органики, и люди переходят на сайт, указанный ниже, то да, это возможно, но на практике есть и обратная сторона. Это очень маловероятно, но, насколько я понимаю, этот вопрос обсуждался на многих встречах, но мы значительно увеличиваем бюджет. Мы можем сэкономить наш бюджет. На наш органический трафик это не влияет, но Google также запоминает количество запросов от бота. Уровень повышается. Я думаю, что их следует использовать в стратегическом смысле. Я думаю, что эта проблема ценится на вес золота, особенно в продуктах с большим количеством страниц, поэтому концепция, которую мы называем crobagt, на самом деле очень ценная вещь. Потому что в Интернете есть квадриллионы веб-страниц, и ответ на вопрос, сколько раз будет проиндексирован веб-сайт и как часто он будет сканироваться в течение 24-часового периода в день = Фактически, это правильно подводит нас к концепции opercan, и мой следующий вопрос касается прямо сейчас. Я хочу заняться искусственным интеллектом, одной из современных технологий endüstriaktiv.tv. Я собираюсь сначала спросить о содержательной стороне, а потом об органической. Это один из наиболее часто задаваемых вам вопросов в последнее время. Имеет ли вклад искусственного интеллекта в производство контента, ботов, банд, облаков однозначный вклад в SEO? Если мы собираемся использовать здесь искусственный интеллект, как, по-вашему, нам следует его использовать? Нам нужно более подробно рассмотреть, как работает искусственный интеллект. Я не являюсь экспертом в этой области. Извините, если я ошибаюсь, особенно в глазах нашей аудитории, но что касается науки. На момент выхода открытой публикации рабочая логика на самом деле представляет собой сбор данных, а рабочая логика языка на самом деле немного понятна здесь, и в этой новой модели, особенно в таких мирах, как известный пример, это фактически продукт искусственного интеллекта. Да, это было в нашей жизни, но эта новая модель имеет структуру, которая предсказывает слово, которое последует после использования слова. Другими словами, это фактически позволяет вам производить более значимую и более ощутимую информацию. Эта модель в основном использует искусственный интеллект, чтобы спросить вас, какие слова искусственный интеллект может использовать в словесном вопросе, когда вы пишете текст. Есть вероятность, что следующее за ним слово является продолжением слова. Вопрос о том, как будет строиться продолжение предложения, на самом деле, конечно, основан на математической формулировке. Таким образом, источником этих данных на самом деле является Интернет, вы можете начать производить контент в искусственном интеллекте, и вы можете это сделать. Но на самом деле, используя ингредиенты, имеющиеся под рукой, то есть ингредиенты на кухне, вы готовите менемен с яйцами. Вы готовите его с луком, но в итоге это менемен. Поэтому здесь мы создаем статьи, которые полезны, вдохновляют и представляют ценность для пользователя, по сути, работая с контентом. На переднем плане всегда находится та часть, ее особенности. Да, в сфере искусственного интеллекта можно получить хороший контент, но не каждый ответ на ваш вопрос будет содержать грамотные и креативные тексты, написанные человеком. Это более общая проблема, и здесь происходит много фос-позитивных вещей. Я даже использовал его со снимком экрана. Когда вы написали, что является крупнейшей фан-группой Фенербахче, мы отвечали ultraslan, здесь будет борьба, вы используете это в месте, которое публикует корпоративный контент и 100% передает EPR ente. Ревэо нет. Вы публикуете его, не подвергая никакому рецензированию. На самом деле вы серьезно рискуете. Этот риск фактически применим к редакторам, которые пишут контент. Знаете, когда человек пишет, он пишет со 100% точностью? Он не пишет, там тоже есть погрешность. Однако контент, созданный с помощью модели на основе искусственного интеллекта, не означает, что вам не следует пользоваться Интернетом. Позвольте мне сказать, я имею в виду, что вы используете это, но для редактора это определенно отступление, чтобы сделать редактирование, или даже редактирование в диапазоне 50% или более пятидесяти%. Вы публикуете отзыв после внесения изменений. Это будет намного полезнее. Вы точно ответили на мой следующий вопрос. В умеренном смысле, да, мы даже говорили об этом алгоритме Google, например, в документации Suzan, например, одна из ветвей, которая привлекает мое внимание, это усилия, выделяемые внутри, Google пытается выяснить, сколько усилий тратится в этом и именно в этом алгоритме. Нет никаких сомнений в том, создан ли этот контент на основе искусственного интеллекта или нет, и что-то в этой документации об использовании искусственного интеллекта принадлежит мне. Он этого не сделал, но при создании контента есть параметр на оси усилий, затраченных на это внутреннее усилие. Таким образом, можно определить, действительно ли серия текстов, созданная искусственным интеллектом, создана искусственным интеллектом. Это на самом деле дает представление о том, насколько велики или малы усилия. Мне это не очень интересно, опять же, как вы упомянули, на сегодняшний день написаны миллионы статей, включая энциклопедии, да, есть контент, и он создается путем интерпретации. Через определенный промежуток времени, через 5, 10, может быть, через 20 лет. Как вы думаете, каков будет эффект в ближайшие 10 лет после того, как контент, созданный искусственным интеллектом, начнет использоваться часто? Только в этом контексте каждое издание имеет свою симпатию. Каждый раз, когда он падает, у него есть выход. Некоторые темы и технологии сейчас очень популярны, и они, вероятно, вернутся в следующем выпуске. Аналоговые устройства начали набирать популярность. Например, вы знаете, мы живем в электронной компании, мы живем в космическую эру, но я бросаю людей за какие-то устройства. Бывают такие миры, когда они снова вернулись к использованию анатолийских камер. Да, ИИ использует данные из пула посередине. Существует ряд видов содержания. Да, вы можете создать что-то другое, используя этот контент и эти данные, но это также имеет конец. Другими словами, после определенного момента фактически сформируется пул. Это в определенной степени решит вопросы и удовлетворит потребности людей. Я не знаю об этом. Пока это решает проблему, да, ее будут продолжать использовать. Кстати, есть ли мир, который повлияет на нашу жизнь на 101%? Да, есть тарелка с искусственным интеллектом, и о ней даже есть документальный фильм, который я очень внимательно смотрел. Речь идет об использовании искусственного интеллекта на полях сражений. Есть вещи. Фактически этот вопрос обсуждается в комиссиях Евросоюза. Среднее время обучения профессионального пилота истребителя F-16 составляет около 10 лет, и они собирают несколько пилотов и создают искусственный интеллект на основе этой информации в течение трех лет, и это примерно одобрение, и после одобрения они запускают истребитель, используемый искусственным интеллектом, в полеты с использованием догдайвинга с реальными пилотами, и искусственный интеллект побеждает во всех этих полетах. Поэтому здесь есть несколько подходов. Ни один истребитель не хотел сбивать вас прямо на глазах, как вы видите в фильмах. Другой самолет позади самолета. Да, но искусственный интеллект принимает другое решение и бросается в атаку, а человек так сделать не может. Потому что существует очень высокая вероятность того, что произойдет что-то нехорошее, но искусственный интеллект в этом не заинтересован. Его единственное предназначение — поразить противоположную цель, и после расчетов сообщается, что его самая высокая камера идет ноздря в ноздрю. Или компания в США, там есть лаборатория, которая занимается производством лекарств от редких заболеваний, и они что-то делают по поводу того, какие решения мы можем производить здесь, используя искусственный интеллект, и эта компания получает приглашение с конференции в Европе. Что следует учитывать при использовании искусственного интеллекта? Чтобы создать контент для презентации, мы на самом деле пытаемся решить проблему. Интересно, что бы получилось из этого алгоритма, если бы мы сделали его равным нулю, то есть если бы мы попытались создавать проблемы вместо того, чтобы решать их? Есть очень старая истина, что они разворачивают это и запускают в течение 24 часов, и в результате у них появляются тысячи единиц оружия массового поражения, их производство и их предложения. Они в ужасе. Конечно, они также решают, стоит ли обнародовать эту информацию. После того, как они выступили, они провели эту конференцию, чтобы хотя бы повысить осведомленность, и вопрос был в том, что их пригласили в Белый дом, и президент выступил с докладом по этому вопросу, кстати. Так что да, есть много областей, где будет использоваться ИИ. Что касается цифрового маркетинга, как я только что сказал о том, как вы его используете, решит ли автоматизация или производство на основе 100% ИИ большинство проблем? Похоже, это не решает проблему. Может быть, нам стоит отложить это на какое-то время. Всегда говорят, что было бы логичнее создавать искусственный интеллект, используя человеческие знания. Это было еще одно его мнение. Теперь, в свете этих разговоров, я хотел бы оценить SEO в рамках искусственного интеллекта. Учитывая, что на протяжении многих лет было много разговоров о том, мертв ли ​​ESO, но если мы посмотрим на новые аргументы, которые у нас есть, у меня возникает вопрос о том, куда пойдет общий органический трафик или ISO через 10 лет, через 20 лет. Я спрашиваю об этом в следующем контексте: говорят, что это приключение, в котором люди минуют фазу, когда они используют исходный движок и поисковые системы, и перейдут к фазе поиска прямых мужчин. Так что мы больше не будем звонить. Ну, мы в любом случае его найдем, иногда мы сделаем это с помощью помощников, иногда мы сделаем это голосом, а иногда и сами войдем. У него есть мнение. Что вы думаете по этому поводу? Как, по-вашему, будет формироваться будущее этой недвижимости? Если посмотреть на открытия и изобретения, сделанные за последние годы, то среднее время между их распространением и внедрением составляет около 30 лет, или же посмотрите на открытие самолетов, посмотрите на годы, когда начался первый коммерческий полет, а также посмотрите на их принятие и использование массами. Взгляните на начальные периоды: в среднем между ними проходит 30 лет. В этом смысле, например. И вот в 2.009 году в нашу жизнь вошел биткоин. В дополнение к монете, в среднем 2035 40 за 30 лет фактически будет оцениваться в биткоинах. То есть его использование будет распространяться. Это не инвестиционный совет. Аналогично я работаю в сфере цифрового маркетинга уже с 2004 года. Активно, и как вы знаете, до Google существовало несколько метасов. На самом деле, целый ряд интеллектуальных систем, которые решают то, что они решить не могут, на самом деле пользовались популярностью примерно с 2002 по 2003 год, поэтому людям, как правило, становится скучно, когда они пользуются продуктом. Я не знаю, так ли это на моей стороне и в личном использовании, но иногда я живу своей собственной жизнью. Я, конечно, всегда пользуюсь Google, но в какой-то момент мне становится скучно. Поэтому я не хочу использовать что-то одно. Теперь я думаю, что это колесо и власть, которую оно дает Google, также увеличивают риск совершения ошибок в газете. И вот мы здесь, такие технологии, как Openay, продукты искусственного интеллекта, да, они входят в нашу жизнь. На самом деле этот вопрос задают уже много лет. Я всегда отвечал, что не знаю, умрет ли SEO, но в нем есть алгоритм. Наша жизнь продолжится в любом продукте, являющемся поисковой системой. Так что если SEO умрет, останется ASO, оптимизация Appstore. Если они попадут туда, то пользователи, которые читают, превратятся в слушателей, особенно это касается нового поколения. Затем идет оптимизация под YouTube. На самом деле, у нас всегда будет продукт, который будет оптимизирован. Так умрет ли эта профессия? Я не думаю, что он умрёт, но он изменит форму, он будет развиваться сам по себе, и теперь снова, что касается этой стороны искусственного интеллекта, да, на самом деле, на юге совсем недавно произошла смена версии, или это был какой-то период времени. Был разговор о том, сделает ли он это, и если я правильно помню, он сделал заявление, что нет, мы не входим в такую ​​отрасль поисковых систем, и акции Google, которые упали, снова стали положительными. Да, кстати, сервисы вошли в нашу жизнь как поисковая система, есть много разных доменов, таких как you.com или подобных. Будут ли они приняты? Я думаю, ей нужно было определенное время. Поскольку эти продукты — это серьезные затраты, то есть затраты на сервер, на котором работает этот искусственный интеллект и т. д., это не те услуги, которые можно предоставлять бесплатно, но ваш Google — бесплатный. Если посмотреть на это под определенным углом, то вы используете их, но с другой стороны, вы делитесь своими собственными данными, чтобы Google мог улучшить свои продукты и услуги и заработать больше денег. Позвольте мне не уводить эту тему в сторону другой темы обсуждения. Но, похоже, у искусственного интеллекта еще есть немного времени, чтобы выйти на рынок поисковых систем. В этом контексте, есть ли у вас какие-либо мысли о будущем голосовых вызовов, если мы объединим их с искусственным интеллектом? Я думаю, это будет один из первых продуктов, который найдет отклик в реальной жизни. Думаю, это был продукт Amazon, после шумихи, которая началась с Alex, Google. У него есть свои собственные устройства и аналогичные устройства, выпущенные другими брендами. Разве это не очень распространено в Турции? То есть, наиболее широко используемыми в Турции являются голосовые команды и ответы на наших мобильных телефонах. В автомобилях нового поколения вы можете отдавать голосовые команды и получать ответ. Кстати, карты Google появились в ряде бывших сервисов на платформе искусственного интеллекта аналогичным образом и были приняты. Между тем, жизнь пользователей стала проще. Я предоставляю эту услугу по всему миру. Конечно, это увеличивает скорость использования. Так что да, я думаю, что эти аудиоустройства используют. Люди немного зависят от обложки брендов. Например, в Турции вы не будете использовать Google Seslicez или Alexa с их 100%-ными функциями. Потому что нет поддержки турецкого языка. Когда он появится сейчас, да, он завоюет долю рынка в Турции и будет активно использоваться. Конечно, существует ряд схем, которые необходимо использовать для интеграции этого на веб-сайтах. Они имеют структурированный формат, и существуют приложения sraccher dat для устройств, которые извлекают и произносят данные из наших грехов. Вам нужно сделать вот эти конкретные вещи. Конечно, эти устройства — другие продукты. Насколько бы надежным он ни был, он всегда является предметом споров. Например, позвольте мне произнести это, не называя имен. Бренд — это компания, производящая продукты питания, произведенные в Америке. Кстати, в рекламе говорится: «Привет, Алекса». Он говорит: «Можете ли вы назвать мне ингредиенты этого гамбургера?» Рекламный ролик и все устройства начинают говорить одновременно. На самом деле, если посмотреть на это, то это проблема, которая возникла в ходе рассуждений о хакерских устройствах. Затем они выполняют обновление версии. Кстати, трудно говорить, не называя имен. Здесь под игнорированием понимают отклонение, прием и реагирование на звуковые частоты определенной громкости — 6 децибел и выше, исходящие от телевизора. Затем, во втором объявлении, та же компания дает похожую команду, но с другим сибелем. Опять же, все устройства срабатывают. Итак, есть и другие вопросы, которые необходимо обсудить, пока мы не дойдем до этих вопросов. Я думаю, что безопасность — важный вопрос, но очевидно, что он вернется в большую сферу нашей жизни. Большое спасибо за то, что присоединились к нам. Будем рады, если вы поделитесь своими идеями. Сегодня мы с krikotan uğurlu поговорили о том, что нас ждет в ближайшие годы в сфере seo. Если вы хотите быть в курсе и поддерживать наши новые видео, подписывайтесь, ставьте лайки, комментируйте или делитесь ими. Скоро увидимся.