เหตุใดบริษัทจึงล้มเหลวเมื่อทำงานร่วมกับฟรีแลนซ์

เหตุใดบริษัทจึงล้มเหลวเมื่อทำงานร่วมกับฟรีแลนซ์

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา บุคลากรอิสระได้กลายเป็นส่วนสำคัญในการสร้างผลิตภัณฑ์ เปิดตัวแคมเปญ และขยายการดำเนินงานของบริษัทต่างๆ

บริษัทสตาร์ทอัพพึ่งพาฟรีแลนซ์เพื่อให้ทำงานได้รวดเร็ว
หน่วยงานต่าง ๆ ใช้ระบบเหล่านี้เพื่อจัดการปริมาณงานที่ผันผวน
องค์กรขนาดใหญ่จ้างพวกเขาเพื่อขอความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน

ถึงแม้ว่าจะมีการนำแนวคิดนี้มาใช้กันอย่างแพร่หลาย แต่หลายบริษัทก็ยังคงพูดเหมือนเดิมหลังจากได้ลองใช้บริการฟรีแลนซ์ครั้งแรก:

"ทำงานกับ มือปืนรับจ้าง "ไม่ได้ผลสำหรับเรา"

ความเป็นจริงนั้นแตกต่างออกไป ในกรณีส่วนใหญ่ ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ฟรีแลนซ์
นี่คือวิธีการที่บริษัทต่างๆ จัดโครงสร้างงานฟรีแลนซ์

จากการสังเกตการทำงานร่วมกันของฟรีแลนซ์หลายร้อยครั้ง พบว่ามีรูปแบบที่เกิดขึ้นซ้ำๆ กันหลายประการ เมื่อบริษัทต่างๆ ประสบความล้มเหลวในการทำงานร่วมกับฟรีแลนซ์ มักเป็นเพราะความผิดพลาดห้าประการนี้

1. ปฏิบัติต่อฟรีแลนซ์เหมือนพนักงานประจำ — แต่ไม่มีโครงสร้างแบบแผน

ฟรีแลนซ์และพนักงานประจำทำงานภายใต้รูปแบบที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน

พนักงานทำงานภายใต้โครงสร้างของบริษัท:
สายงานการรายงานที่ชัดเจน ระบบการสื่อสารภายใน และการวางแผนร่วมกันในระยะยาว

ในทางกลับกัน ฟรีแลนซ์ทำงานในฐานะมืออาชีพอิสระ พวกเขาอาศัยขอบเขตงานที่ชัดเจน ผลลัพธ์ที่คาดหวัง และข้อตกลงที่จัดทำขึ้นอย่างดี

เมื่อบริษัทต่างๆ ทำให้ความแตกต่างนี้ไม่ชัดเจน ปัญหาจึงเกิดขึ้น

อาการทั่วไป ได้แก่ :

  • ความรับผิดชอบไม่ชัดเจน

  • ความคาดหวังที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา

  • “การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว” กลายเป็นการปรับเปลี่ยนแผนโครงการครั้งใหญ่

  • ฟรีแลนซ์ถูกดึงเข้าไปในกระบวนการภายในที่ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อพวกเขาตั้งแต่แรก

ผลที่ตามมาคือความผิดหวังของทั้งสองฝ่าย

การทำงานร่วมกันแบบฟรีแลนซ์ที่ประสบความสำเร็จนั้น ต้องอาศัยความชัดเจนในขอบเขตงาน ไม่ใช่ลำดับชั้นขององค์กร

2. เริ่มต้นโดยไม่มีรายละเอียดงานที่ชัดเจน

หนึ่งในสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดที่ทำให้งานฟรีแลนซ์ล้มเหลวนั้นเรียบง่ายอย่างน่าประหลาดใจ:

โครงการนี้ไม่เคยมีการกำหนดขอบเขตที่ชัดเจนตั้งแต่แรก

หลายบริษัทคิดว่าฟรีแลนซ์จะ "หาทางแก้ไขได้เอง" แต่ต่างจากพนักงานประจำ ฟรีแลนซ์ไม่สามารถใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการค้นหาปัญหาภายในองค์กรได้

บรีฟงานฟรีแลนซ์ที่ดีควรตอบคำถามสามข้อต่อไปนี้:

  • ต้องจัดส่งอะไรบ้างกันแน่?

  • งานวิจัยนี้ช่วยแก้ปัญหาอะไร?

  • ความสำเร็จมีลักษณะอย่างไร?

เมื่อคำถามเหล่านี้ยังไม่ชัดเจน ฟรีแลนซ์จึงเสียเวลาไปกับการตีความความคาดหวังมากกว่าการส่งมอบผลงานที่มีคุณค่า

การกำหนดรายละเอียดงานที่ชัดเจนจะช่วยเพิ่มอัตราความสำเร็จของโครงการได้อย่างมาก

3. เลือกโดยพิจารณาจากราคามากกว่าความเหมาะสม

แพลตฟอร์มสำหรับงานฟรีแลนซ์ทำให้การเปรียบเทียบราคาจากโปรไฟล์นับพันเป็นเรื่องง่าย แม้ว่าสิ่งนี้จะช่วยเพิ่มความสะดวกในการเข้าถึง แต่ก็สร้างกับดักที่พบได้ทั่วไปเช่นกัน:

บริษัทต่างๆ มักเลือกราคาที่ต่ำที่สุดแทนที่จะเลือกสิ่งที่เหมาะสมที่สุด

ฟรีแลนซ์มีความแตกต่างกันอย่างมากในด้านต่างๆ ดังนี้:

  • ระดับประสบการณ์

  • รูปแบบการสื่อสาร

  • ความเชี่ยวชาญ

  • ความเข้าใจในอุตสาหกรรม

ตัวเลือกที่ถูกที่สุดมักกลายเป็นตัวเลือกที่แพงที่สุดเมื่อโครงการนั้นต้องการการแก้ไขหลายครั้ง ระยะเวลาดำเนินการที่ยาวนานขึ้น หรือการทำงานใหม่ทั้งหมด

คำถามสำคัญไม่ควรเป็น:

ใครถูกที่สุด?

ที่ถูกต้องควรเป็น:

ใครเหมาะสมที่สุดที่จะแก้ไขปัญหานี้?

4. ประเมินความสำคัญของการบริหารโครงการต่ำเกินไป

ฟรีแลนซ์ไม่ได้มาแทนที่การบริหารโครงการ แต่พวกเขาต่างหากที่ต้องการการบริหารโครงการ

หลายบริษัทเข้าใจผิดว่าการจ้างฟรีแลนซ์จะแก้ปัญหาได้ทั้งหมดโดยอัตโนมัติ แต่ในความเป็นจริงแล้ว ยังคงต้องมีคนทำหน้าที่เหล่านี้อยู่ดี:

  • กำหนดขอบเขตของโครงการ

  • ประสานงานการตอบรับ

  • จัดการไทม์ไลน์

  • รวบรวมข้อมูลจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย

หากปราศจากการประสานงานนี้ ฟรีแลนซ์จะได้รับคำติชมที่ไม่ต่อเนื่องและคำแนะนำที่ขัดแย้งกัน

การทำงานร่วมกันแบบฟรีแลนซ์ที่ดีที่สุดมักเกิดขึ้นเมื่อบริษัทมอบหมายผู้รับผิดชอบโครงการเพียงคนเดียวภายในองค์กร

วิธีนี้ช่วยให้การตัดสินใจรวดเร็วขึ้นและความคาดหวังสอดคล้องกัน

5. การเพิกเฉยต่อโครงสร้างทางกฎหมายและการชำระเงิน

การทำงานอิสระยังนำมาซึ่งประเด็นด้านการดำเนินงานที่หลายบริษัทมองข้ามไป:

  • โครงสร้างการชำระเงินจะเป็นอย่างไร?

  • ฟรีแลนซ์จะออกใบแจ้งหนี้หรือไม่?

  • สัญญามีการกำหนดรายละเอียดอย่างถูกต้องหรือไม่?

  • มีความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบหรือไม่?

ทั่วโลก บริษัทต่างๆ ตระหนักถึงความเสี่ยงจากการจำแนกประเภทที่ไม่ถูกต้องมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งหมายถึงการที่ฟรีแลนซ์ถูกปฏิบัติเหมือนพนักงานประจำโดยปราศจากโครงสร้างทางกฎหมายที่เหมาะสม

หากไม่มีระบบที่เหมาะสม โครงการฟรีแลนซ์ง่ายๆ ที่เริ่มต้นขึ้นอาจกลายเป็นเรื่องยุ่งยากทางด้านการบริหารจัดการได้อย่างรวดเร็ว

โดยทั่วไปแล้ว บริษัทที่ประสบความสำเร็จในการทำงานร่วมกับฟรีแลนซ์มักจะกำหนดกรอบการดำเนินงานที่ชัดเจนซึ่งครอบคลุมถึงสัญญา การชำระเงิน และการปฏิบัติตามกฎระเบียบตั้งแต่เริ่มต้น

บทเรียนที่แท้จริง

การทำงานแบบฟรีแลนซ์ไม่ใช่ทางลัด แต่เป็นรูปแบบการทำงานที่แตกต่างออกไป

เมื่อวางโครงสร้างอย่างเหมาะสม บุคลากรอิสระจะช่วยให้บริษัทต่างๆ ได้รับประโยชน์ดังนี้:

  • เข้าถึงความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน

  • เคลื่อนที่เร็วขึ้น

  • ปรับขนาดทีมได้อย่างยืดหยุ่น

  • ลดต้นทุนการดำเนินงานคงที่

แต่เมื่อนำไปใช้เหมือนเป็นส่วนขยายที่ไม่เป็นทางการของทีมภายในองค์กร รูปแบบดังกล่าวก็จะล้มเหลว

บริษัทที่ประสบความสำเร็จในการทำงานร่วมกับฟรีแลนซ์เข้าใจหลักการสำคัญข้อหนึ่ง:

งานฟรีแลนซ์ต้องการระบบ ไม่ใช่แค่การจ้างงาน (รวมถึง) ใบแจ้งหนี้ฟรีแลนซ์).

และเนื่องจากเศรษฐกิจแบบฟรีแลนซ์ยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่องทั่วโลก บริษัทที่สร้างระบบเหล่านี้ตั้งแต่เนิ่นๆ จะมีข้อได้เปรียบในการดำเนินงานอย่างมาก


บทความที่เกี่ยวข้อง

สวิตัส ตามที่เห็นในรายการ

ขยายขนาด: การขยายขนาดการตลาดแบบมีอิทธิพลด้วย Engin Yurtdakul

ดูรายละเอียดกรณีศึกษา Microsoft Clarity ของเราได้ที่นี่

เราเน้นย้ำว่า Microsoft Clarity เป็นผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้นโดยคำนึงถึงการใช้งานจริงในโลกแห่งความเป็นจริง โดยทีมพัฒนาผลิตภัณฑ์ตัวจริงที่เข้าใจถึงความท้าทายที่บริษัทต่างๆ เช่น Switas ต้องเผชิญ คุณสมบัติต่างๆ เช่น การตรวจจับการคลิกที่ไม่พึงประสงค์ และการติดตามข้อผิดพลาดของ JavaScript พิสูจน์แล้วว่ามีคุณค่าอย่างยิ่งในการระบุความไม่พอใจของผู้ใช้และปัญหาทางเทคนิค ทำให้สามารถปรับปรุงได้อย่างตรงจุด ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อประสบการณ์ของผู้ใช้และอัตราการแปลง