ใช้งานแผงควบคุม AI ที่สามารถแยกแยะการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงออกจากสัญญาณรบกวนในแบบจำลองได้

ใช้งานแผงควบคุม AI ที่สามารถแยกแยะการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงออกจากสัญญาณรบกวนในแบบจำลองได้

รายงานการตรวจสอบประสิทธิภาพของ AI ส่วนใหญ่สร้างขึ้นจากการทดสอบเพียงครั้งเดียวต่อคำขอ ซึ่งเปรียบเสมือนการโยนเหรียญแล้วนำมาวัดผล เมื่อ Thinking Machines Lab ส่งคำขอที่เหมือนกัน 1,000 ครั้งไปยัง Qwen3-235B ที่อุณหภูมิ 0 องศา ผลลัพธ์ที่ได้คือ AI ตอบกลับมาว่า "ได้ผลลัพธ์ตามที่ต้องการ" 80 ความสำเร็จที่แตกต่างกันความแตกต่างแรกปรากฏที่โทเค็น 103 (ห้องปฏิบัติการเครื่องจักรคิด (Thinking Machines Lab), 10 กันยายน 2025ผู้ช่วยผู้บริโภคจะเพิ่มการปรับแต่งส่วนบุคคล ตำแหน่งที่ตั้ง และการอัปเดตโมเดลแบบเงียบๆ เข้าไป คู่มือนี้มีไว้สำหรับผู้นำด้านการเติบโตและ SEO ที่ถูกถามว่าแบรนด์ปรากฏใน ChatGPT, Gemini หรือโหมด AI ของ Google หรือไม่ และต้องการคำตอบที่น่าเชื่อถือ เมื่ออ่านจบแล้ว คุณจะมีแผงข้อความแจ้งเตือน จำนวนการทำงานที่พิสูจน์ได้ด้วยความแม่นยำที่คุณต้องการ เกณฑ์การให้คะแนน และกฎสำหรับการตัดสินใจว่าการเปลี่ยนแปลงระหว่างรอบนั้นเป็นของจริงหรือไม่

วัดค่าเหตุการณ์ไบนารีสองค่า ไม่ใช่ลำดับ

คำตอบจาก AI ไม่มีลำดับชั้น จะมีเพียงย่อหน้าหนึ่งที่อาจระบุชื่อคุณหรือไม่ก็ได้ และรายการแหล่งข้อมูลที่อาจมีโดเมนของคุณหรือไม่มีก็ได้ หน่วยวัดคือหนึ่ง การสังเกต: หนึ่งข้อความแจ้งเตือน ทำงานเพียงครั้งเดียว บนผู้ช่วยหนึ่งคน ในภาษาและสถานที่หนึ่งแห่ง ในหนึ่งวัน แต่ละข้อความแจ้งเตือนจะให้ผลลัพธ์แบบไบนารีสองแบบ

  • กล่าวถึง: ชื่อแบรนด์ปรากฏอยู่ในข้อความคำตอบ
  • อ้างอิง: URL บนโดเมนของคุณจะปรากฏในแหล่งที่มาหรือลิงก์แบบแทรกในเนื้อหา

สิ่งอื่นๆ ทั้งหมดล้วนมาจากสิ่งเหล่านี้ ส่วนแบ่งการพูดถึง (Share of voice) คือจำนวนการกล่าวถึงแบรนด์ของคุณเทียบกับการกล่าวถึงแบรนด์ทั้งหมดในชุดคำตอบเดียวกัน ประสิทธิภาพการอ้างอิง (Citation efficiency) คือจำนวนการอ้างอิงเทียบกับการกล่าวถึง: มันจะบอกคุณว่าคุณกำลังถูกอธิบายจากหน่วยความจำแบบจำลองหรือถูกอ่านจริงๆ

ผลลัพธ์แบบไบนารีจะเปลี่ยนสิ่งนี้เป็นการประมาณสัดส่วน ซึ่งมีวิธีการช่วงที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดี (บราวน์, ไค และ ดาสกุปตะ วิทยาศาสตร์สถิติ, 2001คะแนน "การมองเห็น AI" แบบรวมนั้นเทียบไม่ได้เลย รวมถึงค่าของมันเองเมื่อเดือนที่แล้วด้วย เพราะเราไม่พบคำจำกัดความที่ใช้ร่วมกันระหว่างผู้จำหน่าย ดังนั้นการเปรียบเทียบระหว่างเครื่องมือต่างๆ จึงใช้ไม่ได้ผล

สร้างแผงข้อความแจ้งเตือน จากนั้นล็อกแผงนั้นไว้

แผงควบคุมคือรายการข้อความแจ้งเตือนคงที่ที่คุณต้องเรียกใช้ซ้ำในแต่ละรอบ หากรายการเปลี่ยนแปลงระหว่างรอบ การวัดใดๆ ก็ตามจะไม่ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงในด้านการมองเห็น

  1. แหล่งข้อมูลอ้างอิงจากความต้องการที่แท้จริง ดึงคำถามจาก Search Console, บันทึกการค้นหาบนเว็บไซต์ และบันทึกการขาย คำถามที่คิดขึ้นในเวิร์คช็อปจะช่วยวัดจินตนาการของทีมคุณ
  2. แบ่งชั้นตามเจตนา แบ่งออกเป็นสี่ระดับ ได้แก่ ระดับหมวดหมู่ ("ผลิตภัณฑ์ X ที่ดีที่สุดสำหรับ Y"), การเปรียบเทียบ ("A เทียบกับ B"), ปัญหาเป็นหลัก ("ฉันจะแก้ไข Z ได้อย่างไร") และเฉพาะแบรนด์ ("แบรนด์นี้ดีหรือไม่") กำหนดจำนวนในแต่ละระดับให้คงที่ เพื่อป้องกันไม่ให้การเปลี่ยนแปลงในส่วนผสมทำให้มองเห็นได้ไม่ชัดเจน
  3. กำหนดขนาดไว้ที่ 40 ถึง 80 ข้อความแจ้งเตือน หากค่าต่ำกว่า 40 ช่วงแผงกว้างเกินไปที่จะดำเนินการได้ หากค่าสูงกว่า 80 ต้นทุนการผลิตจะเพิ่มขึ้นเร็วกว่าความแม่นยำ
  4. ให้แยกแต่ละภาษาออกเป็นแผงต่างหาก ข้อความแจ้งเตือนภาษาตุรกีและการแปลเป็นภาษาอังกฤษให้ผลลัพธ์เป็นแบรนด์ ข้อมูลอ้างอิง และกรอบหมวดหมู่ที่แตกต่างกัน Google เพิ่มภาษาตุรกีเมื่อโหมด AI ขยายไปยัง 53 ภาษาใหม่ 19 2026 กุมภาพันธ์ (รายชื่อภาษา(หากคุณรายงานเฉพาะตัวเลขภาษาอังกฤษสำหรับตลาดตุรกี คุณกำลังอธิบายถึงตลาดที่คุณไม่ได้ให้บริการ)
  5. แช่แข็งแผงควบคุมเป็นเวลาหนึ่งในสี่ของชั่วโมง และกำหนดเวอร์ชัน เพิ่มข้อความแจ้งเตือนเฉพาะที่ขอบเขตไตรมาส และกำหนดค่าพื้นฐานใหม่เมื่อคุณทำเช่นนั้น

กำหนดจำนวนการรันต่อข้อความแจ้งเตือน

แต่ละรอบเป็นการสุ่ม ไม่ใช่การค้นหา ดังนั้นการสุ่มหนึ่งครั้งต่อคำถามจะให้ค่าที่ไม่มีความแม่นยำ ตารางแสดงความกว้างครึ่งหนึ่งของช่วงความเชื่อมั่น 95% ของวิลสัน สำหรับอัตราการกล่าวถึงต่อคำถามที่สังเกตได้ที่ 50% ซึ่งเป็นกรณีที่แย่ที่สุด และดังนั้นจึงเป็นสมมติฐานที่ปลอดภัยสำหรับการวางแผน

เรียกใช้ตามคำสั่งระยะขอบของข้อผิดพลาดคุณพูดอะไรได้อย่างตรงไปตรงมาบ้าง
1ตะคุ่มไม่มีอะไรเลย นี่เป็นเพียงเรื่องเล่าเล็กๆ น้อยๆ เท่านั้น
5±33 คะแนนการคัดกรองผู้ป่วย: บ่อยครั้ง บางครั้ง ไม่เคย
10±26 คะแนนคำสั่งที่แข็งแกร่งเทียบกับคำสั่งที่ไม่มีประสิทธิภาพ
20±20 คะแนนจัดอันดับคำถามเป็นสามระดับ
30±17 คะแนนตรวจจับการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ต่อข้อความแจ้งเตือน
100±10 คะแนนรายงานอัตราต่อข้อความแจ้งเตือนเป็นตัวเลข

ความแม่นยำต่อข้อความแจ้งเตือนแต่ละครั้งนั้นมีราคาแพงและไม่ค่อยจำเป็น ตัวเลขที่ธุรกิจสอบถามคือ... อัตราในระดับแผง: จำนวนการกล่าวถึงทั้งหมดเทียบกับจำนวนการสังเกตทั้งหมด แผงคำถาม 60 ข้อใน 5 รอบจะให้การสังเกต 300 ครั้งต่อผู้ช่วยต่อรอบ ซึ่งความกว้างครึ่งหนึ่งโดยประมาณอยู่ที่ ±5.7 จุดที่ 50%

นั่นเป็นการมองโลกในแง่ดี เพราะการทดลองซ้ำๆ ที่มีข้อความแจ้งเตือนเดียวกันนั้นมีความสัมพันธ์กัน ให้ใช้การออกแบบคลัสเตอร์โดยคูณค่าความแปรปรวนด้วย 1 + (จำนวนครั้งต่อข้อความแจ้งเตือน − 1) × ICC ซึ่งเป็นค่าสหสัมพันธ์ภายในข้อความแจ้งเตือนที่ประมาณจากคลื่นลูกแรกของคุณเอง แทนที่จะเป็นการคาดเดา หากค่า ICC อยู่ใกล้เคียง 0.5 ในการทดลอง 5 ครั้ง แสดงว่าตัวอย่างที่มีประสิทธิภาพจะใกล้เคียงกับ 100 ตัวอย่าง และค่าความกว้างครึ่งหนึ่งที่แท้จริงจะใกล้เคียงกับ ±10 จุด วางแผนเรื่องนี้ไว้ก่อนที่จะให้คำมั่นสัญญาเกี่ยวกับแดชบอร์ด

ค่าเริ่มต้นของเรา: มีโจทย์ 60 ข้อ โจทย์ข้อละ 5 รอบ ต่อผู้ช่วย ต่อภาษา โดยแบ่งเป็นรอบละ 4 สัปดาห์ รายงานผลเป็นระดับแผงและระดับชั้น พร้อมช่วงเวลา และแสดงผลลัพธ์ต่อโจทย์เป็นระดับชั้นเท่านั้น

ควบคุมสภาวะการทำงาน

ความไม่แน่นอนเป็นพื้นฐาน ทุกอย่างที่อยู่ต่ำกว่านั้นคือความแปรปรวนที่คุณเพิ่มเข้าไปเอง

  • ปิดการตั้งค่าส่วนบุคคล ใน ChatGPT ให้ใช้ Temporary Chat ซึ่ง ไม่ใช้หรือสร้างความทรงจำหน่วยความจำจะดึงข้อมูลจากคำสั่งที่กำหนดเอง การสนทนาในอดีต และไฟล์ต่างๆ (คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับหน่วยความจำ) ดังนั้น นักวิเคราะห์ที่ล็อกอินเข้าสู่ระบบจึงสามารถวัดประวัติของตนเองได้
  • แก้ไขภาษาท้องถิ่นและภาษาของอินเทอร์เฟซ และบันทึกทั้งสองอย่าง
  • บันทึกเวอร์ชันของโมเดลและเวลา จากการสังเกตทุกครั้ง หรือการอัปเดตโมเดลระหว่างรอบ จะทำให้ดูเหมือนว่าแคมเปญของคุณได้ผล
  • ใช้วิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลเพียงวิธีเดียวต่อผู้ช่วยหนึ่งคน ตลอดทั้งไตรมาส API และแอปพลิเคชันสำหรับผู้บริโภคมีวิธีการดึงข้อมูลที่แตกต่างกัน การนำมาผสมผสานกันในชุดเดียวกันจึงไม่มีความหมาย
  • สุ่มลำดับการแจ้งเตือน และกระจายการทำงานไปตลอดทั้งวัน เพื่อไม่ให้ภาระของเซิร์ฟเวอร์ ซึ่งเป็นตัวขับเคลื่อนความแปรผันของขนาดชุดข้อมูลและสาเหตุของความไม่แน่นอนนั้น ไปปะปนกับรายการข้อความแจ้งเตือน

ให้คะแนนการสังเกตแต่ละครั้งโดยใช้เกณฑ์ที่กำหนดไว้

นักวิเคราะห์สองคนต้องได้คะแนนเท่ากันจากคำตอบเดียวกัน ใช้มาตราส่วนแบบปิด และจดบันทึกเกณฑ์การตัดสินในกรณีที่คะแนนเท่ากัน

คะแนนเงื่อนไขบันทึกเพิ่มเติมด้วย
0ไม่มีแบรนด์ปรากฏในคำตอบและแหล่งที่มามีแบรนด์ใดบ้างที่ปรากฏ
1ระบุชื่อแบรนด์แล้ว แต่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับโดเมนของคุณความรู้สึก: บวก เป็นกลาง ผิด
2ระบุชื่อแบรนด์และอ้างอิงโดเมนของคุณมีการอ้างอิง URL ใด
3แบรนด์ที่กล่าวถึงเป็นอันดับแรกหรือได้รับการแนะนำ และมีการอ้างอิงURL ที่อ้างอิงและชุดคู่แข่ง

ให้คะแนนการกล่าวถึงที่ผิดพลาดตามข้อเท็จจริงเป็น 1 และทำเครื่องหมายไว้ การอธิบายราคาหรือความคุ้มครองของคุณอย่างมั่นใจแต่ไม่ถูกต้องนั้น เป็นทั้งโอกาสในการสร้างการรับรู้แบรนด์และปัญหาทางธุรกิจในเวลาเดียวกัน และนี่คือสิ่งที่มักจะคุ้มค่ากับการลงทุนมากที่สุด ปรับเทียบโดยให้คนสองคนให้คะแนนคำตอบ 30 ข้อเดียวกันในรอบแรก หากมีความไม่เห็นด้วยมากกว่า 3 ข้อ แสดงว่าเกณฑ์การให้คะแนนนั้นหลวมเกินไป

ตัดสินใจว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นเป็นเรื่องจริงหรือไม่

เรียกใช้คำสั่งนี้ตามลำดับและหยุดเมื่อพบข้อผิดพลาดครั้งแรก

  1. ช่วงความเชื่อมั่น 95% ระหว่างคลื่นแต่ละลูกทับซ้อนกันหรือไม่? ถ้าใช่ ให้รายงานว่าไม่พบการเปลี่ยนแปลง ไม่ใช่รายงานความแตกต่างของคะแนน
  2. รุ่นของโมเดลมีการเปลี่ยนแปลงหรือเปล่า? ถ้าใช่ การเปรียบเทียบจะเกิดความสับสน: ให้ทำการทดสอบคลื่นลูกก่อนหน้ากับเวอร์ชันใหม่อีกครั้งก่อน
  3. การเปลี่ยนแปลงนั้นคงอยู่ต่อเนื่องกันสองระลอกหรือไม่? คลื่นลูกเดียวคือสัญญาณ คลื่นสองลูกคือข้อค้นพบ
  4. มันกระจุกตัวอยู่ในชั้นใดชั้นหนึ่งหรือไม่? การเคลื่อนไหวโดยใช้ข้อความแจ้งเตือนเฉพาะแบรนด์โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงในระดับหมวดหมู่ มักเกิดจากความต้องการของแบรนด์ ไม่ใช่การสร้างการรับรู้ด้วย AI
  5. ประสิทธิภาพการอ้างอิงเปลี่ยนแปลงไปตามอัตราการกล่าวถึงหรือไม่? การที่จำนวนการกล่าวถึงเพิ่มขึ้นในขณะที่จำนวนการอ้างอิงคงที่ หมายความว่าแบบจำลองนั้นกำลังอธิบายคุณจากความทรงจำ: ซึ่งมีค่าลดลงและเสื่อมลง

เชื่อมต่อแผงควบคุมเข้ากับอุปกรณ์เชิงพาณิชย์

การมองเห็นเป็นเพียงตัวชี้วัดล่วงหน้า ไม่ใช่ผลลัพธ์ แยกการแนะนำจากผู้ช่วยออกเป็นช่องทางการวิเคราะห์เฉพาะ และติดตามจำนวนเซสชันและอัตราการแปลงเทียบกับการค้นหาแบบทั่วไป คาดหวังปริมาณน้อย อัตราต่อเซสชันสูง และตัวเลขสัมบูรณ์ที่อาจทำให้ผู้ที่เห็นกราฟการมองเห็นที่เพิ่มขึ้นก่อนผิดหวัง บอกล่วงหน้าไว้ด้วย

การให้น้ำหนักแพลตฟอร์มมีความสำคัญ ข้อมูลจาก Similarweb ในช่วงเดือนมิถุนายน 2025 ถึงพฤษภาคม 2026 ระบุว่า ChatGPT มีส่วนแบ่งแพลตฟอร์ม AI เชิงสร้างสรรค์ประมาณ 53% ลดลงจากประมาณ 76% ในปีก่อนหน้า โดย Gemini อยู่ที่ 27 ถึง 28% และ Claude อยู่ที่ประมาณ 9% (Similarweb(ข้อมูลเหล่านี้เป็นค่าประมาณจากกลุ่มตัวอย่าง ไม่ใช่การสำรวจประชากรทั้งหมด: ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อเลือกผู้ช่วยที่จะรวมไว้ ไม่ใช่เพื่อถ่วงน้ำหนักตัวเลขหลัก)

[ต้องการข้อมูลภายใน: อัตราการกล่าวถึงเฉลี่ยและประสิทธิภาพการอ้างอิงจากกลุ่มตัวอย่างของ Switas ในกลุ่มลูกค้าอีคอมเมิร์ซ การท่องเที่ยว และสุขภาพ รวมถึงความสัมพันธ์ภายในคำถามที่พบในแบบสำรวจของเราเอง]

จุดที่วิธีการนี้ล้มเหลว

  • คำตอบที่คุณไม่สามารถรวบรวมได้ในปริมาณมาก โหมด AI ของ Google ไม่มี API สำหรับการวัดผลแบบสาธารณะ และการเก็บรวบรวมข้อมูลอัตโนมัติจะขัดต่อข้อกำหนดในการให้บริการ จึงควรพิจารณาว่าเป็นส่วนย่อยของการสำรวจด้วยตนเองที่มีขนาดเล็กกว่า และมีการระบุไว้อย่างชัดเจน
  • เครื่องมือนี้ไม่ได้วัดการสูญเสีย SERP แบบคลาสสิก ในประเทศตุรกี ซึ่งเป็นที่ที่ระบบ AI Overview เริ่มใช้งาน 18 2026 กุมภาพันธ์จากการศึกษาแบบสอบถามสด 1,035 รายการใน 17 ภาคส่วน พบว่า 59% ของแบบสอบถามเหล่านั้นมีภาพรวม AI และจำนวนคลิกในแบบสอบถามข้อมูลลดลงประมาณหนึ่งในสามภายในเดือนมิถุนายน 2026 ในขณะที่อันดับเฉลี่ยแทบไม่เปลี่ยนแปลงสตราดิจิแผงควบคุมจะตรวจจับสิ่งนั้นไม่ได้ แต่ Search Console จะตรวจจับได้
  • ฐานฐานระยะสั้นในตลาดที่เพิ่งเริ่มใช้งานระบบใหม่ รายงานระดับและช่วงเวลา ไม่ใช่เส้นแนวโน้ม จนกว่าคุณจะมีข้อมูลครบสี่คลื่น
  • ความไม่แน่นอนนั้นไม่สามารถแก้ไขได้จากภายนอก เคอร์เนลที่ไม่ขึ้นกับชุดข้อมูลจะลบออกเฉพาะสำหรับผู้ที่ทำการอนุมานเท่านั้น ในฐานะผู้ใช้ผู้ช่วยเสมือน คุณทำได้เพียงหาค่าเฉลี่ยเท่านั้น
  • การเคลื่อนตัวของแผงควบคุม การใช้ข้อมูลจากกลุ่มตัวอย่างที่หยุดนิ่งนั้นเหมาะสมสำหรับการเปรียบเทียบ แต่ไม่ถูกต้องสำหรับการคาดการณ์ตลาดหลังจากสองหรือสามไตรมาส

คำถามที่พบบ่อย

ฉันต้องใช้ข้อความแจ้งเตือนกี่ข้อสำหรับแผงแรก?

40 คือค่าที่เหมาะสมในทางปฏิบัติ และ 60 คือค่าเริ่มต้นของเรา ต่ำกว่า 40 ช่วงห่างของแผงกว้างพอที่การเปลี่ยนแปลงในแต่ละไตรมาสส่วนใหญ่จะแยกไม่ออกจากสัญญาณรบกวน แบ่งชั้นตามวัตถุประสงค์และคงจำนวนต่อชั้นให้คงที่

การตั้งอุณหภูมิเป็นศูนย์จะทำให้ผลลัพธ์คงที่หรือไม่?

ไม่ การตั้งค่าอุณหภูมิเป็นศูนย์จะขจัดความสุ่มจากการสุ่มตัวอย่าง แต่ไม่ได้ขจัดความแปรปรวนที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงขนาดของชุดข้อมูลตามภาระงานของเซิร์ฟเวอร์ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมคำขอที่เหมือนกัน 1,000 รายการที่อุณหภูมิเป็นศูนย์จึงให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันถึง 80 แบบในการทดลองของ Thinking Machines ควรใช้ค่าเฉลี่ยจากการทำงานหลายครั้งแทนที่จะพยายามหาความแน่นอน

ฉันสามารถใช้คะแนนการมองเห็น AI ของผู้ขายได้เลยหรือไม่?

ใช้เครื่องมือของผู้จำหน่ายในการเก็บรวบรวมข้อมูลหากช่วยประหยัดเวลา แต่ให้สร้างตัวชี้วัดขึ้นใหม่จากข้อมูลดิบ คะแนนรวมไม่ได้ถูกกำหนดอย่างสม่ำเสมอในเครื่องมือต่างๆ และหลายเครื่องมือรายงานผลการประมวลผลเพียงครั้งเดียวต่อคำถาม สอบถามผู้จำหน่ายแต่ละรายว่ามีการประมวลผลกี่ครั้งอยู่เบื้องหลังจุดข้อมูลหนึ่งจุด

ควรปล่อยคลื่นบ่อยแค่ไหน?

โดยทั่วไปแล้วแบรนด์ส่วนใหญ่จะทำการสำรวจทุกสี่สัปดาห์ การสำรวจรายสัปดาห์ส่วนใหญ่เป็นการวัดสัญญาณรบกวนและอัปเดตโมเดล หลังจากมีการเปลี่ยนแปลงเนื้อหาหรือข้อมูลที่มีโครงสร้างจำนวนมาก ให้เพิ่มการสำรวจอีกครั้งในอีกสี่สัปดาห์ต่อมา ไม่ใช่ในสัปดาห์ถัดไป

ควรจัดวางข้อความแจ้งเตือนภาษาตุรกีและภาษาอังกฤษไว้ในแผงเดียวกันหรือไม่?

ไม่ ควรทำการสำรวจแยกกันโดยใช้เกณฑ์พื้นฐานที่แตกต่างกัน ชุดคำตอบ โดเมนที่อ้างอิง และกรอบการแข่งขันจะแตกต่างกันไปตามภาษา ดังนั้นการนำมาผสมกันจะทำให้ได้ค่าเฉลี่ยที่ไม่สะท้อนถึงตลาดใดตลาดหนึ่งเลย

ถ้าผู้ช่วยลิงก์ไปยังรายการสินค้าในตลาดออนไลน์แทนที่จะเป็นเว็บไซต์ของฉัน จะถือว่าเป็นการอ้างอิงหรือไม่?

ให้คะแนนเป็นการกล่าวถึงโดยไม่ต้องอ้างอิง และบันทึกโดเมนที่ถูกอ้างอิงแยกต่างหาก รูปแบบการอ้างอิงจากตลาดออนไลน์มักชี้ให้เห็นถึงช่องว่างด้านเนื้อหาหรือข้อมูลที่มีโครงสร้างในหน้าเว็บของคุณเอง มากกว่าที่จะเป็นเรื่องของการสร้างการรับรู้แบรนด์

เราออกแบบและดำเนินการแผงแสดงผล AI ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเติบโตและงาน SEO ทางเทคนิคของเรา ได้แก่ การออกแบบแผง การรวบรวมข้อมูลคลื่นจากผู้ช่วยและภาษาต่างๆ การปรับเทียบการให้คะแนน และการแบ่งกลุ่มการวิเคราะห์ที่เชื่อมโยงกับรายได้ พูดคุยกับเราเกี่ยวกับคลื่นฐานแรก.

แหล่งที่มา


Çağdaş Polat
เขียนโดย

Çağdaş Polat

Çağdaş Polat เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Switas ซึ่งเขาเป็นผู้นำด้านการให้คำปรึกษาด้านเทคโนโลยีและการเติบโตสำหรับแบรนด์ต่างๆ ในธุรกิจอีคอมเมิร์ซ การท่องเที่ยว การดูแลสุขภาพ และภาครัฐ เขาจบการศึกษาด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ และได้เปลี่ยนสายงานจากนักพัฒนาซอฟต์แวร์มาสู่บทบาทผู้บริหารด้านการตลาด ผลิตภัณฑ์ และกลยุทธ์ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ปัจจุบันเขาให้คำปรึกษาแก่บริษัทต่างๆ เกี่ยวกับ CRO (Conversion Rate Optimization) การวิเคราะห์ข้อมูล และการสร้างระบบการเติบโตที่สามารถวัดผลได้จริง


บทความที่เกี่ยวข้อง

สวิตัส ตามที่เห็นในรายการ

ขยายขนาด: การขยายขนาดการตลาดแบบมีอิทธิพลด้วย Engin Yurtdakul

ดูรายละเอียดกรณีศึกษา Microsoft Clarity ของเราได้ที่นี่

เราเน้นย้ำว่า Microsoft Clarity เป็นผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้นโดยคำนึงถึงการใช้งานจริงในโลกแห่งความเป็นจริง โดยทีมพัฒนาผลิตภัณฑ์ตัวจริงที่เข้าใจถึงความท้าทายที่บริษัทต่างๆ เช่น Switas ต้องเผชิญ คุณสมบัติต่างๆ เช่น การตรวจจับการคลิกที่ไม่พึงประสงค์ และการติดตามข้อผิดพลาดของ JavaScript พิสูจน์แล้วว่ามีคุณค่าอย่างยิ่งในการระบุความไม่พอใจของผู้ใช้และปัญหาทางเทคนิค ทำให้สามารถปรับปรุงได้อย่างตรงจุด ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อประสบการณ์ของผู้ใช้และอัตราการแปลง