Hei, suurennuslasisarjassa kysymme asiantuntijoilta kysymyksiä, joihin haluat kuulla vastauksia kasvun saralla. Päivän vieras on Berkay Demirbaş, yksi sinapin perustajista, tervetuloa Berkay hoşbul serverity ohjaaminen on yksi aiheista, joista olemme eniten kiinnostuneita. Olemme keskustelleet monista asioista täällä tähän mennessä käymissämme keskusteluissa, mutta haluaisimme kysyä asiantuntijalta. Haluan aloittaa ensin kysymyksellä, kuinka monta prosenttia dataanalyytikoista tai suorituskyvyn digitaalisista markkinoijista on mielestäsi juuri nyt? Olemme tietoisia siitä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, havaintojemme mukaan, eli ottaen huomioon asiakasportfoliomme sekä kotimaassa että ulkomailla, sanon tämän Turkissa. Voimme sanoa, että lähes kaksikymmentä prosenttia heistä on 20 viisi. Joten kyllä, tarkoitan, että olet tietoinen näistä ongelmista. No, tässä on sanottava, että varsinkin Googlen ja Applen 4-osapuolen laillisen käytön rajoittamisen myötä serverisitiinistä alettiin puhua enemmän. Mutta ehkä se on menneitä tapoja, ehkä se on google. Ihmiset eivät vieläkään kyenneet ymmärtämään sitä, koska se liikkui hieman hitaammin, ja siihen on syynsä. Eli millaisen ratkaisun palvelusi tarjoavat tässä vaiheessa? Kuinka voimme selittää tälle 80 prosentin yleisölle? Kun vertaamme tätä kysymystä ulkomailla, tämä osuus on hieman erilainen, mutta voimme ajatella sen olevan 20–XNUMX prosenttia Turkissa. Asia on myös ilmaistava tässä. Luulen, että voimme selittää sen hieman näin. Nyt palvelinmittaus on itse asiassa hyvin vanha mittauslogiikka. Meillä on yleensä verkkosivu tai. Kuinka mitataan yleisiä kävijöitä mobiilisovelluksessa, tässä yritämme kerätä ja järkeillä selaimen tai laitteen tietoja lisäämällä kansalaisjärjestön mobiilisovellukseen tai lisäämällä skriptin verkkosivulle. Vaikka palvelinpuolen mittaus on kuitenkin hieman vanhaa, se yrittää nyt tulla esille tällaisessa järjestelmässä teknisemmällä puolella, ja tavoitteena on tarjota terävämpää, selkeämpää ja prime-suuntautunutta yksityisyyslähtöistä dataa. Tämä on itse asiassa digitaalinen markkinoija. Mitä se tarjoaa? Yksinkertaisimmassa esimerkissä sanoimme meta ja Google. Google sanoo, että olen kerännyt tarpeeksi käyttäjätietoja. Tuotettani käyttävien tulee olla vastuussa Google Analyticsin tai Googlen tuotteiden käyttäjätietojen turvallisuudesta, jotta en ole enää tietojen käsittelijä tai rekisterinpitäjä DP- tai DM-käytännössä. Siksi he sanovat mete tai Google, että omistat, kun käytät tuotteitamme. Aseta palvelin niin, että käsittelet tiedot ensin ja lähetät ne meille, joten sinulla on ensimmäinen vastuu, ja jos teet niin, voimme tehdä parempaa suorituskykymarkkinointia. Voimme siirtää mainoskanaviamme paremmin. On ehdotuksia, kuten, että voimme mitata tarkemmin yleisöjä, joita ei voida mitata evästekäytäntöjen vuoksi. Se on yleinen asia, se on käsite. No, juuri nyt, kun puhutaan Turkin puolesta, kun digitaalinen markkinoija tarkastelee analytiikkatiliä tai metaa. Kun katson muita tilejä, näen enemmän tai vähemmän itse asiassa, kuinka monta prosenttia heidän tiedoistaan ​​he eivät näe? Keskimäärin tappio on kolmekymmentä prosenttia. Toisin sanoen häviö on varmasti 40% ja XNUMX% välillä, mutta tarkkoja parametreja tälle menetykselle ei ole, joten emme voi sanoa, että se johtuu tästä, mutta yleiset parametrit ovat, että käyttäjä saattaa käyttää lar@ blogrua, tässä hän käyttää safaria, mutta hän käyttää olabiliyor@ bloggaajaa, joka ei ole tehnyt asetuksia kokonaan safarista, hän saattaa käyttää saferia, hän saattaa käyttää tässä saferissa. Siksi, jos olemme mainostajan tai analyysin puolella, kun annamme mainoksen, emme voi sanoa sivuillemme tuleville ihmisille, veli, että ostat sivuillamme hetken, mutta emme voi sanoa, voitko muuttaa näitä asetuksia kruunusta. Koska emme voi sanoa tätä, meidän on asetettava selaimesta tai laitteesta riippumaton mittausjärjestelmä, jotta Googlen antiikkipaneelin avaamisen yhteydessä näkemämme arvot ovat yhtä suuria kuin taskussamme olevat rahat, eli kr:n tiedot. No, tämä 30 prosentin korko on nousussa. Puhumme jostain, jonka arvioidaan saavuttavan 80-90 prosenttia vuosien kuluessa. Miten näiden digitaalisten markkinoijien suorituskyky muuttaa markkinoijien, yritysten johdon ja omistajien elämää tässä vaiheessa? Et tiedä mainontaan käyttämäsi budjetin tuottoa, et näe tuottoa kuin jos mainostaisit. Aiemmin, kun annoit mainoksen televisiossa, kuinka he mittasivat sen, he laittoivat televisioinsa luokituslaitteen. Mutta he pystyivät laittamaan sen tiettyyn väkijoukkoon tai laitoit outtor-bannerin kuten sanoit, mutta kuinka monta ihmistä ohitti? Et tiedä kuinka monta autoa on ohi. Jos menetät tämän havaittavuuden, etenkin digitaalisella puolella, mainostat paikassa, jossa et tiedä, kuinka paljon palaat sijoituksesi tuohon tulokseen. Tiedätkö, oli elokuva, jossa käytämme aina tällaista elettä, hänen silmänsä ovat kiinni. Se oli jopa netflixissä, joten se on niin sokea mainos. Ihan kuin yrittäisit tehdä sen. Tähän järjestelmään vaihtamisen jälkeen ihmiset huomaavat tämän selvästi ja näkevät sen hyödyt paremmin hallittavalla tavalla. Toisin sanoen ymmärrän, että se, mitä kutsutaan mobiiliin liittyväksi arma-syötöksi, josta puhuttiin 2,010 kolmiossa, tulee meille nyt paljon nopeammin datasta. Varsinkin markkinoinnin ammattilaiset voivat olla tietoisia tästä, mutta yritysten johdon tulisi olla tietoisia tästä, ehkä virastojen tulisi olla tietoisia tästä. Luulen, että värikkäiden yritysten johdon vakuuttaminen on suuria vaikeuksia. Kuinka hän voi voittaa sen käytännössä tässä paikassa? Olen sen puolella, että virastoille tai alan ammattilaisille ei pitäisi antaa nyt keinoa vakuuttamalla yritysten johtoa lähtemään liigasta. Koska se näyttää tältä. Heidän ei ehkä tarvitse vaihtaa tähän järjestelmään. Verkkosivustojen tai mobiilisovellusten omistajat eivät välttämättä ratkaise kaikkia palvelun ongelmia. Se ei sijoita budjettiaan oikeisiin suorituskanaviin. Kuten taikasauva, kaikki arvot eivät kasva kerralla. Siksi, mistä mittarista ylimmän johdon, erityisesti toimistojen ja digitaalisten markkinoijien tässä suostutteluvaiheessa välittävät, nostavat hatut ja katsovat, mikä on tarkoituksemme, onko verkkosivuston nopeus? Onko se verkkosivustolla käyttämiemme tietojen laatu? Haluammeko yritysyrityksemme arkaluontoisten tietojen näkyvän tiedoissa hiiren kakkospainikkeella, bugaamalla selaimessa ja konsolissa? Haluammeko, että tulvatiedot jaetaan pikselien kanssa käyttäjän kirjautumisen jälkeen vai ei? Heidän on keskityttävä tärkeimpiin mittareihin. Jos yrityksen päämittarina on piilottaa nämä tiedot tarkasti, niin kyllä, anna vain saapuvan tiedon nähdä, kuten palvelinratkaisu tai sokea taistelu. Olen törmännyt sivustoon töissä. Jos he sanovat haluavansa nähdä kuinka monta ihmistä on tullut ulos, heidän ei tarvitse edes surffata. Siksi on kyse ratkaisusta, joka sopii kohteeseen. On paljon järkevämpää tuottaa suostuttelua. Usein käyttämämme argumentti on esimerkiksi se, että katsomme, kuinka käsittelemme myyntitoiveitamme tällä tavalla. Jos Googlen antics kaatuisi tänään, mistä katsoisit tietojasi viimeisen 6 kuukauden ajalta? Vastausta tähän ei tällä hetkellä löydy yrityksissä, jotka käyttävät mitä tahansa alustaa. Koska he ovat aina käyttäneet Googlea. He ovat aina käyttäneet yhtä alustaa, ja jos Google kaatuu tänään, heillä ei ole ylimääräistä analytiikkaalustaa, jossa he voivat nähdä datansa viimeisen 6 kuukauden ajalta. Tai sitten ei ole lisärakennetta, tai puhumme KVK-prosesseista. Keskitymme täysin siihen, mitä he haluavat. Itse asiassa, mieleeni tulee vastaus sen perusteella, mitä sanoit täällä, itse asiassa, jos sanot tämän, se todennäköisesti sanoisi palvelinkeilat. Joten meillä on paljon hämmennystä, että pääsemme ulos lohkoistani ja niin edelleen. Jos yrityksen ohjelmistoosasto sanoo, että istutaan alas, voimme kirjoittaa jotain tällaista 10 päivässä, voivatko he todella tehdä sen? He voivat tehdä sen 5 päivässä, mutta tästä me puhumme, esimerkiksi jos tarvitsen kenkiä juuri nyt, en istu alas ja yritä tehdä kenkiä kotona. Koska sanon, että valmis kenkä on jo olemassa, ja annan sen rahan, koska uskotaan, että tämä kenkä on mukava ja kiihottaako se esteettisesti sormiani kävellessä. Nyt, jos he käyttävät aikaa tehdäkseen jotain, mikä vaatii nyt niin paljon, meidän pitäisi tehdä se sisäisesti. Kun he sanovat, jotain tällaista tapahtuu, kouluttaa tiimiä, joka tekee sen sisäisesti markkinoinnista, siitä, estetäänkö sisään asennettavat palvelimet mahdollisilta dos-hyökkäyksiltä, ​​varmistamalla, että sisään asennetut palvelimet louhitaan 24/7, kohdentaako sen bot-liikenteelle vai ei? Tarkoitan, että ongelmia on niin paljon, mikä oli tarkoituksemme tullessamme sisään? Haluan nähdä tietoni sähköisestä kaupankäynnistä. Yhtäkkiä kaupunki yritti tehdä sen sisäisesti. Se on muuttumassa tietotekniikkayritykseksi, ja jos sitä yrittää tehdä digitaalisen markkinoinnin novalla, se kestää kauan, vaikka se olisi työntö, ja niin se on valmis. Se, että se voidaan asentaa niin kompaktiin rakenteeseen, on todella hieno mahdollisuus. Vielä yksi vastaus tulee mieleen. Olen erittäin utelias tästä väitteestä. Google analytics neljällä on itse asiassa palvelinkelloratkaisu. Se voidaan asentaa pilveen tai määrittää sen missä tahansa. Mitä eroa on tämän ja servercitylle tehdyn työkalun käyttämisessä? Yrityksenä ei ole eroa. Jos sinulla on palvelin ja asennat jo käynnissä olevan Google-tagienhallinnan SGT minin, voit lähettää tiedot pyynnöstä. Mutta on olemassa tällaisia ​​rajoituksia, Googlen SG ty toimii vain GFA:sta riippuen. G pyrkii ponnistelemaan. Hän esimerkiksi julkaisi äskettäin hyödykkeen ja kutsui sitä savukkeiksi. Aikaisemmin sitä kutsuttiin conversi apply converen. Sana-signaalit on erittäin väylä ja tällä kertaa se on luonut mekanismin, jossa voit lähettää dataa minne haluat, mutta loppujen lopuksi tulemme aina samaan paikkaan, joten voit asettaa sen. Siihen tarvitaan palvelin. Palvelimen hallinta jne. voi viedä kaikki prosessit hyvin eri paikkoihin, kun ne todella tehdään sisällä. No, haluan kysyä sinulta tämän, mitkä ovat väärinymmärretyimpiä kohtia, kuten MIT, palvelinsivustosta tai kokkikillismaailmasta, kun tapaat brändejä ja toimistoja? Olen erittäin utelias kuulemaan heistä. Ensinnäkin mieleen tulee maailma, jossa ei käytetä evästeitä. Tämä on toisaalta totta, mutta toisaalta väärin, mutta yleisesti ottaen digitaaliset markkinoijat, joiden arvosanat ovat 80–XNUMX%, käyttävät sitä yleensä linkedinissä. Digimarkkinoijana kerromme. Toisin sanoen he ajattelevat voivansa tuottaa lisäarvoa lukemalla linkedin-syötteitä, mutta joka päivä tapahtuu uutta kehitystä. Google ilmoitti 5. maaliskuuta, että Google-tagi toimii nyt palvelimella palvelutyöntekijän kautta. Nyt voit tehdä tämän dij:llä. Ital-markkinoijana, jos en seuraa, seuraavana päivänä kun katson Googlen anti-marketia, näen miksi tietoni katosivat. Mietin, miksi niin tapahtui? Mutta tämän seuraaminen on erilaista, joten siitä voi tulla hieman monimutkaista, kun on kyse kulissien takana tai ensimmäisen bileen keksistä. Yksinkertaisimmillaan backstage on menetelmä, jota mitataan ilman yhteyttä selaimeen, mukaan lukien paikallinen sori, jossa ei käytetä evästeitä. Ensimmäisen osapuolen menetelmä, joka tuottaa evästeen vain omalla verkkotunnuksellaan, ja 4-osapuolen menetelmä liittyy siihen, miten tähän mennessä tekemämme meta-skripti toimii, kun lisäämme Google-analyx-skriptin verkkosivustolle. Kaikki nämä ovat toimijaosapuolia, mutta kriittisin ero ja harhakäsitys on, että cookilis ja ensimmäisen osapuolen ero on itse asiassa ero Cookilin ja ensimmäisen osapuolen välillä, joista toista ei käytetä ollenkaan ja toista voidaan käyttää vain ensimmäisen osapuolen coceyä. Yksi myyteistä, joka tulee mieleeni, on, että jotkut ihmiset tekevät tämän, koska tiedän tai olen nähnyt heidän tekevän niin. Kun he sanovat olevansa valmiita lakimaailmaan, he käyttävät paikallista tarinaa. Onko se sallittua, sir? Tämä on vain vasemmassa taskussa, joten tiedot, joita siellä yritetään kertoa, tiedot, joita ei säilytetä laillisesti, on syy miksi niitä säilytetään laillisesti, koska se on kuin tieto, wockle-tarina voi hyväksyä suurempia tietoja, joten sitä säilytettiin evästeessä tähän päivään asti. Mutta kun sanot evästeen, kun sanot, etten kirjoita cukylle, vaan kirjoitan paikalliselle tarinalle, ei ole mitään, en huomaa, ostin sen juuri, miten sait sen, tarkoitus on itse asiassa kädessäsi juuri nyt. Sinulla on Macbook ja siinä on safari-selain, se on kaikki Applen tuote ja ostit nämä tuotteet maksamalla rahaa. Näin se toimii laitteessa, jonka ostin rahalla. Miksi kirjoitat dataa? Itse asiassa kaikki tulee tänne, ja kun tämä tietojen kirjoittaminen ja lukeminen sisältää erikoistietoja, ihmiset alkavat vastustaa ja olet kirjoittanut sen hajulle. Siksi sinun ei pitäisi pystyä kirjoittamaan mitään Hallestorjesta. Juuri tällä tavalla järjestelmä toimii, jonka palvelinpuoli voi todella saada kiinni ja näyttää, että olet samalla verkkosivustolla 2 päivää myöhemmin. Kuulin sen joltakin johtohenkilöltä. Google Analytics on johtaja, joka käyttää neljää palkkiota ja maksaa siitä erittäin vakavan summan vuosittain. Maksan nämä rahat ja miten se ei osoita minulle tehokkuuttani, miten tämä toimii, mikä olisi kommenttisi tähän? Google antiaxin käyttäminen päivityksen kautta ei takaa, että se antaa 100 % tiedoista. Koska Googlella on jo yleinen menetelmä tietojen keräämiseen ja tietojen ymmärtämiseen, riippumatta siitä, kuinka paljon ja missä tietoja kerätään, 72 tunnin analyysi käsitellään sisäisesti, ja siksi tämän päivitys kattaa vain tämän yorsiz.ch p Jos lähetät tiedot sieltä oletettavalle yhdelle, poistat tämän x:n, kun saat x:n tai päivittäinen virtarajasi on x. Linjarajoitus, jonka voit vastaanottaa päivässä, on rajoitettu. Päivittämällä sen voit poistaa sen, mutta ei ole takeita siitä, että rahan antaminen antaa sinulle erittäin selkeitä tietoja, kuten siri-sauva. Eroa on jopa sen lukeman studion välillä, johon g neljä g neljä on kytketty. Koska kun yhdistät tiedonsiirron tietolähteisiin, aikastentit voivat vaihdella. Aikoja on monia parametreja, koska ne voivat vaihdella. Siksi arvostamme eniten tässä toulunissa olevaa päivitystä. Ei jotain, joka terävöittää tietoja, vaan yksi valtaistuinten lähde, eli markkinointiluettelomarkkinointipäätös, joka perustuu tietojen tarkkuuteen yhden lähteen kautta. Tällä hetkellä voin sanoa, että digitaalinen markkinointi ja ylin johto on mielestäni tärkein osa, jota minun täytyy tehdä ja käsitellä. Ennakkofiktiot, digimarkkinoijat ja suorituskykymarkkinoijat käsittelevät eniten itse asiassa teoksen etri-mallia ja tässä on asioita, kuten päivämäärämetriikka, joka tuli elämäämme 10 vuotta sitten, esitän 2 tähän liittyvää kysymystä, ensimmäinen kysymykseni on tämä, palvelin sanoo. Jälleen, voimmeko seurata näitä periaatteita haluamallamme tavalla vai omalla mallinnollamme? Ehdottomasti toinen kysymykseni on, vaikka en haluakaan esittää manipuloivaa kysymystä, tiedän, että monet ihmiset puhuvat tästä. G for, tai ennen sitä yliopistoa, uskottiin pystyvän manipuloimaan näitä etritioneja sisäisesti tavalla, joka loi ne itselleen. Olen erittäin utelias mielipiteistäsi tästä. Näin voimme vähän ilmaista. Itse asiassa, kun hän selitti, kävelin kauppaan ja kuulin kaupasta ja astuin sisään. Itse asiassa se on atrobasun. Toinen asia on kuulla kauppa ahmetin viitteellä, toinen on sanoa, että näin sen kadulla kävellessä, se on luomua, jos tulin kuullessani asunnosta ahmet mehmetiltä tai jos annoit rahaa Ahmet esenille, ilmoita minulle, se on maksettu. Nyt suorituskykymarkkinoiden yritysten suurin ongelma on tietojen tai muunnosten etroituminen. Kun avaat tänään kanavan tarjoamistasi palveluista kertovan työpaneelin, kaikki saavat muistiinpanot kampanjoiden erittelyistä ja niin edelleen. Jotain muuta tulee vastaan ​​ja se ei näytä oikealta. Se on järjestelmä, joka estää tämän tekemisen sellaisella manipulatiivisella puolella sisällä. Joten ennen kuin menet jonnekin minne olet menossa, mistä tulit, minne ja miten menet? Koska palvelinosa on itse asiassa hallitsemasi alue, siellä ei ole manipulointia. Tämä on itse asiassa kriittisin osa jonkun lopullisesti lähettämisessä, eli on äärimmäisen tärkeää ottaa tämäntyyppinen rakenne asialistalle, varsinkin kun dataa lähetetään analytiikkaalustaan, joka käsittelee mallia atubesonin puolella ja dataa. Joten lopuksi haluaisin kysyä seuraavan minua kiinnostavan kysymyksen, kuinka palvelinsivuston rick kalustesovellukset toimivat? Puhummeko näiden asioiden laajuudesta vain selainpohjaisista laitteista vai koskevatko samat prosessit ja samat ongelmat mobiilisovelluksissa? Samoin mobiilisovellukset ja muut. Itse asiassa tämä järjestelmä on välttämätön alustoille, itse asiassa ohjelmistokehittäjät ymmärtävät hieman enemmän. Sillä on infrastruktuuri, joka perustuu palvelimen päätepisteen valloittamiseen. Tämä tarkoittaa siis sitä, että kun siirrät tietoja paikkaan, kaikkialla, missä voit määrittää päätepisteen, oli assesuar. Se tarkoittaa, että voit käyttää sitä. Yksinkertaisimmalla tavalla, vaikka asettaisit esimerkistä satunnaisen pi:n, laitat sen eteen anturin, kun jokainen anturi toimii, rasper pi -päätepiste tekee pyynnön, se on täysin palvelimia. Joten voit tehdä sen vain mobiililaitteilla. Koska voit tehdä näitä eri alustoilla, ei vain sivustoilla, etenkin mobiilimittauksissa, erityisesti MNP:t, joita Excel soveltaa tänään, syötä niiden kaikkien dokumentaatio. He kaikki yrittävät aktivoida palvelinmekanismia juuri nyt. Koska sd k:n sulkeminen ei ole niin manipuloitavissa kuin verkossa. Kun syötät iOS-laitteella, sinun on hyväksyttävä ETT. Saatat olla juuttunut käyttämääsi Android-versioon liittyvään prrisessen box -rajoitukseen. Itse asiassa heillä on monia ongelmia, kuten he eivät voi mainostaa sinulle, koska he eivät saa mitä haluat, tai he eivät voi saada demografisia tietoja siitä, oletko yli 18-vuotias. Varsinkin tämän tyyppistä mnp:tä käytettäessä on paljon mielekkäämpää syöttää tietoja palvelinsivuston päälle. Paljon kiitoksia, että liityit tähän rakenteeseen Berkay ja jaoit kokemuksesi. Se on pallo, jossa emme ensimmäistä kertaa puhu tekoälystä. Se oli video. Koska puhumme jostain niin suuresta kuin tekoäly, joka todella vaikuttaa kaikkeen. Tänään puhuimme palvelinsuunnan ja tietojen optimoinnin tulevaisuudesta.